Что нам делать с ТСН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые участники темы!

У меня убедительная просьба посмотреть на название темы.
Она называется "Что нам делать с ТСН".
Она не называется "Что нам делать с ТСН "Ромашка/Лютик/Василёк".
В данный момент просматривается тенденция перехода от обсуждения будущего ТСН вообще к обсуждению сложившейся ситуации в каком-то одном товариществе.
Прошу в теме обсуждать вопросы существования ТСН без перехода на личностные отношения.

Спасибо!

 

А, imho, так по пальцам перечесть... Вы вот как думаете: для чего законодатель придумал эти последние изменения? Ну 99-ФЗ и т. п? Ну неужели для того, чтобы внести еще большую сумятицу в отношениях собственников и пользователей в дачных объединениях?

 

Вы полагаете, что на одной территории может существовать ТСН и кооператив?

С чего Вы это взяли? У нас прямо противоположное мнение (беру на себя смелость ответить за Ошибану).
Не собственников недвижимости в ТСН - бывших СНТ закон поставил в неизвестное положение. Моё личное отношение - мне жаль, что так получилось. И я предложил, и не раз, ничего пока с такими членами не делать.

Их не надо принимать в члены ТСН. Они уже в членах ТСН (если ранее были членами СНТ/ОНТ/ДНТ). Введение в действие поправок 99 ФЗ не лишило таких людей членства.
Просто образовалась правовая коллизия. Либо это недоглядел законодатель, либо сделал это намеренно. Скоро увидим.

 

Не в одном, а в огромном кол-ве по всейстране.

Итак.
ЗОП выдавался согласно спискам в кол-но совместную собственность гражданам.
До создания ТСН надо это закрепить (зарегистрировать).
Далее желающие могут создать ТСТ.
Вопрос.
Не желающие вступать в ТСН со своей частью ЗОП и платящие налог за неожиданно подвалившее счастье кому что должны еще оплатить?

 

Флудить изволите? Ссылочка давно приведена.

 

И всё же позволю себе считать это вашим личным мнением.
Товарищества разные, ОПФ разные, я даже не уверен, что при смене ОПФ разрешать оставить старый ИНН, а стало быть и юр. лицо сменится, потому считать членов одного товарищества автоматически переведёнными в члены другого считаю преждевременно.

 

А вы как думаете?
Моё ИМХО-это хотели упорядочить базу налогообложения.

 

Ответ.
Никому. Переходим к ИОП.

 

Возможно. Но не только по налогу на ЗОП.

 

Само собой. Для того чтобы подтолкнуть к приватизации участков и соответственно сделать зависимыми по налогам на ЗОП. Думаю заявительный порядок не сильно устраивает. А после того как обяжут платить налог на ЗОП сразу откреститься от всех форм возможного содержания за счёт государственных средств.

 

Граждане потом образовали товарищество?

Вы собрались ликвидировать старое товарищество и образовать новое юридическое лицо?

Я не понял аббревиатуру.

Моё личное мнение основано на законе. Приведите мне ссылку из 99 ФЗ, где положениями о введении в действие устанавливается прекращение членства в СНТ тех членов, которые не имеют в собственности недвижимость?

СНТ - ТСН (при переименовании) одно и тоже товарищество. ОПФ не разные, а одна ОПФ - ТСН теперь.
Поймите, это не смена ОПФ (реорганизация юридического лица. Это переименование (приведение учредительных документов в соответствие с законом).
ИНН остаётся старый, как и ОГРН. Посмотрите на сайте налоговой выписки их ЕРГЮЛ. Уже есть много переименованных СНТ. Проанализируйте выписки.

 

Уже есть. В той же ШО уже два юрлица на одной территории. Одно ТСН, не переименованное, другое ТСН вновь созданное. Не возбраняется. Вы, как юрист, имеете что возразить?

Вы как-то сильно увлеклись многочегоделанием с гражданами. Пока не будет понятных разъяснений, вообще ничего лучше не делать со старыми СНТ. Пусть потрепыхаются годика 2-3. А там, глядишь, дома в садоводствах к жилой застройке припишут, под крыло муниципалитета поместят, электросети по назначению волевым указом передадут. И ... боюсь поверить... дискриминации не будет изгоев не будет, председателей не будет. Будет УК с лицензией и тарифами.
Хоть помечтать...

 

Да ни как не стали.
Индивидуалов гораздо больше, чем кажется.

 

для этого надо раздать всем все поровну, и ИОП и ЗОП, следуя, так сказать, судьбе участка. Может в этом и есть замысел законодателя?