Может ли член правления передать свои полномочия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Арлетте. если б вы были директором коммерческого (или бюджетного предприятия) нет проблем... хоть кому пишите. А вы, как пред, лицо выборное, и закон запрещает вам, передоверять свои обязанности кому бы то ни было, кроме лиц, специально оговоренных законом. В нашем случае членам правления. Которые, кстати, так же не могут доверить выполнять свои обязанности, НЕ членам правления.

 

Да... в пределах своей компетенции... а компетенция у него маленькая. у преда. по ФХД точно не может. Ваш чел по доверенности даже поганого акта приемки работ подписать не может. Не говоря уж о акте внеочередной проверки ревизионки.
Подчеркиваю, если нет согласия на то правления, оформленного правильным образом.

Я к тому, что с такими доверенностями можно и в тюрьму сесть... я про преда

 

Не согласен... правление черти чего может на принимать, по своей юридической неграмотности. Дать, к примеру, возможность преду, давать доверенности не членам правления. Такая доверенность юридически ничтожна.
Видимо у вас плохой состав ревизионной комиссии, с точки зрения садоводов.

 

На тему "поболтали" за за базар отвечать придется... перед ревизионкой и, что еще хуже, перед собранием.
Не то это место, правление, чтоб просто так языком чесать. Каждый член правления, должен понимать, что любое решение правления стоит денег.

 

А что, когда здесь, на форуме, над поправками в 66-ФЗ работали, кто-то на оплату рассчитывал? К сожалению, Вас среди участников не заметил...
Вы с историей моей незнакомы. Но опрометчиво выводы сделать спешите. Способ судить обо всех со своей колокольни понимаю, но не приемлю.
Кстати, делать акцент на том, чтобы БЕСПЛАТНО, неверно. Звучит! Но до реального спроса доходит, и нередко - в кусты: "А что ты хочешь?!? Я же БЕСПЛАТНО !" Акцент требуется на то, чтобы РАБОТАТЬ.

 

А с какого пред должен акты РК подписывать?!? Органы управления и контроля существуют в товариществах параллельно; и задача РК - контролировать преда и Ко, пока Заказчик спит. А по-Вашему, контролируемый утверждает Акт контролеров? А ну как не утвердит?

 

Плохо читаем... акты приема сдачи работ пред должен подписывать от имени правления.
А акт ревизионки, тем более подписывать надо... типа принят акт, штука одна...может и не подписывать... тогда сразу может нарваться, на инициацию внеочередного собрания по инициативе ревизионной комиссии... та еще структура. С моей точки зрения, качественно работающая (а не прикормленная предом) ревизионка, ни КОПЕЙКИ не даст потратить, помимо того что утверждено предом

 

На тему работы с поправками 66-ФЗ... вы всерьез думаете что все ваше законотворчество будут читать наши депутаты? на моей памяти было три волны поправок от садоводов... а воз и ныне там... не факт что после выборов дяди Вовы, данный закон переделают. Кризис...

 

Так и есть. Но виним в этом почему-то других... Про прием-сдачу работ я не упоминал.

С учетом описанного Вами "языческого обряда" заметания следов с помощью костра ценность подписи преда на Акте РК даже не равна нулю - она минусовая.
РК преду неподотчетна. Это для СНТ равная по значимости с правлением структура - конечно, когда правление чтит закон, по которому полномочия имеет.

Кем-кем? Преду запрещено тратить больше, чем он сам себе разрешит? Оговорка по Фрейду, ей-богу. Или даже не оговорка?

 

Вы вправе "расслабиться и получать удовольствие". Но заявлять тогда, что "на примере СНТ, демократия в России не приживется", уже не вправе. Не хотите искать решения для себя для начала - пардон, не Вам и выводы делать, что решений нет и быть не может.

Читал предложенное от ССР. Не приняли депутаты - и правильно сделали. Интересы правлений и предов - это ещё не интересы садоводов.

 

@Арлета, я не нашел в законе, чтобы РК была обязана информировать правление об итогах ревизии; чтоб вправе была правлению какие-то ЦУ давать. Её задача - проверять, как работает правление, и докладывать об этом Заказчику. А не соломку стелить объекту контроля.
Кстати, в законе нет также и упоминания о том, что правление обязано хотя бы принимать к сведению мнение РК о своей работе. Не потому, что оно круче; а потому, что эти 2 структуры, как ветви власти в "большом обществе", должны быть независимы друг от друга.