Учредители СНТ. Права и обязанности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы бы лучше ссылку привели - хотя бы одну, в подтверждение ваших завиральных идей. Вот тогда и будет по нулям, а пока что у вас глубокий минус.

 

Чешет ваша (учредительница)-а что ос выбирало когда шла реорганинизация- это запросто можно опротестовать в суде- в нашем снт все учередители по списку .

 

Т. е. прям всем списком в ЕГРЮЛе зафиксированы?
А можно отсюда поподробнее, желательно всю историю вопроса, плииз...

 

Когда была в нашем снт (смена власти) председатель новый пришел, выяснилось что при реорганизации-садоводческого тов-ва на снт появились какие то учередители в документах- мы поехали к юристу -он нам обьяснил, что это формальность, т. к снт не является комерческой организацией, в список могли внести как 3х человек так и всех садоводов, а вообще это решается на общем собрании. ставится вопрос, если вопрос не поставлен (нет протокола с росписями садоводов (по списку) то, если есть желание то можно это опротестовать в суде, т. к каждый член снт имеет право быть учередителем. Если б это была коммерческая организация тогда дело другое. Это не фирма, и деньги все вкладывают поровну -значит и права равные.

 

Т. е. я правильно понимаю - эти "какие-то учредители" так и остались в документах?

Вы опротестовывали?

Так все или всё еще какие-то учредители?

Многие так говорят, но меня почему-то не убеждает... Нафик тогда было вообще огород городить, писать кого-то какими-то учредителями? Вон ГрК поправлять собираются... Переставят какую-нить запятую - и хана мопеду! А в некоторых садоводческих союзах так и вовсе убежденно рассказывают председателям на семинарах, что учредитель есть именно владелец (совладелец, если точнее) того юрлица, которое соучредил... А "формальна и смехотворна" лишь та "часть имущества" которая теперь ему принадлежит, пожизненно и с наследованием потомками... Как выразился лектор - "пара ведер щебенки"...
П. С. Очень прошу гр-на Л. не вмешиваться (хотя б пока) в наш диалог с Димачем.

 

Д

Да нет уних этих учередителей ничего -главное это не коммерческая организация и по наследству ничего кроме своего участка они передать не могут, для убедительности сходите к юристу (это не дорого за консультацией он Вам все расскажет, можно (по решенания все это онулировать сначала главное протокол и кворум и с ними ехать туда куда подавались документы изначально.

 

Спасибо за Ваше мнение, но Вы не ответили на мои конкретные вопросы. Надо так понимать, что Вы сходили к юристу и всё?... Запись в ЕГРЮЛе меняли или как?

Тем не менее, само "учредительство" вот именно передается по наследству.

Не хочу обидеть никого из профессионалов, но "юристы" разные бывают...
Когда я судилась со своей предшей, она тоже ходила к юристу, и всем потом рассказывала,
как он "ну просто смеялся" над моим исковым заявлением и говорил что не будет никаких проблем. Тот суд я выиграла...

 

Учередительство чего, в коммерческой структуре учередителем является в основном тот кто вкладывал средствав создание или развитие фирмы (если она не подставная) он имеет свою долю в капитале фирмы .,а остальные просто наемные работники. Что как учередители построили они, купили транс, поставили, эл линии, отсыпали за свои кровные дороги, купили вам всем землю? Так что? А Вы только пользуютесь по договору, средтств они конечно не вкладывали а вкладывали в развитие ифраструктуры все участки в снт - значит это Ваша совместная собственность.

 

Когда мне или еще кому-нить, вплоть до любого гос. органа требуется знать, кто является учредителем некоего юрлица, то никто не станет производить изыскательские действия на тему, кто сколько вкладывал и кто как развивал... Любой в случае такого интереса "просто" смотрит запись в ЕГРЮЛе, а там...

 

Про проценты не помню, выписка не под рукой... Да и не они меня волнуют, а разность прав... Я еще год назад этими вопросами задавалась, и вроде как раз успокоилась увещеваниями о формальности и т. п. Пока не попала на упомянутый семинар...
Да и кстати, когда я запрашивала в ИФНС копию нового устава снт, который правление протащило на ОС членов, там на титуле надпись такая стоит - принят ОС учредителей... И снова вопрос: а учредители у нас кто? пральна - несколько некоторых активно приближенных личностей... Если формальность - то почему б не написать, что принято ОС членов?

 

У нас из-за этой "электронной формальности" в учредителях из 11 человек - 3 вообще не члены (они члены семьи членов). Став учредителями, они автоматом стали "членами", при этом взносы членские платят в однократном размере от семейства... Ну и что за фигня получается?

Еще раз повторюсь: лично мне это мешает исключительно непредсказуемостью последствий такого положения дел в сочетании с непредсказуемостью нашего государства в области законотворчества. Даже вот и сейчас - они накосячили, а нам значица - в суд!

 

Некоммерческие могут владеть очень значительным имуществом.

 

Как

снт могут конечно то что создано как совмесное имущество снт.