Учредители СНТ. Права и обязанности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не за что! А можно попросить Вас не подсовывать нам всю эту Вашу эпопею в качестве иллюстрации якобы "негодности" ФЗ 66? Вы же понимаете, что эта история к ФЗ 66 никакого отношения не имеет. Или мне надо каждый раз предупреждать уважаемых форумчан о том, что в каждом подобном постинге на заданную тему Вы пытаетесь негодным примером опорочить, и пошельмовать слегка шулерскими методами - садоводческое законодательство?

 

Рома, это - один из примеров, как можно использовать 66-ФЗ в корыстных целях. Есть ещё много примеров здесь же на форуме - Мама Ната, Алиша и много-много людей из коттеджных посёлков. И все созданы в рамках 66-ФЗ. Почему-то только вас не настораживает многочисленность таких примеров. А другим это урок, пособие, как бороться с лже-СНТ. Как вы не поймёте, что именно текст закона позволяет отдельным личностям (так называемым учредителям) создавать объединения под крылом 66-ФЗ. Ну хорошо, что у вас создавалось товарищество (или кооператив изначально) во времена, когда не было собственности на землю. А теперь собственники больших земельных наделов учреждают СНО вопреки вашим взглядам об этом - закон позволяет.

 

Вот тут не поняла...У нас с Леной (Алиша), учредили СНО совсем не собственник земельного надела, а левые товарищи.

 

Мама Ната, это всё равно вопреки 66-ФЗ - ну уступили им ЗОП, левым товарищам прежние владельцы. Суть-то не поменялась. Может они изначально так и задумывали двухходовую комбинацию.

 

Ничего закон не позволяет! На то он и есть закон! Всё в законе - совершенно однозначно. Не надо нам тут выдумывать, что именно ФЗ 66 позволяет таким ушлым гражданам, как S@dovod, создавать насквозь подложную липу! Знает же, что преступает закон, но делает, потому как очень хорошо знает, что сегодня на него управы нет! Сто раз уже поясняли: виноват не ФЗ 66, а заявительная система регистрации юридических лиц, и отсутствующая система контроля за их деятельностью! Закон говорит: "Красть и убивать - никак нельзя!". Однако крадут, и убивают. Закон, что ли, плохой? Закон говорит: "Делать так, и только так!". А г-н S@dovod делает не так, как требует закон. А так, как ему хочется, и можется. Спрашивается, кто виноват в создании подложной липы? Закон, или S@dovod? Вы можете сколько угодно считать, и с пеной у рта нам тут доказывать недоказуемое: виноват Закон. Хотя для всех совершенно очевидно, что появлением подложной структуры с названием СНТ мы обязаны именно S@dovod-у и его команде, которые действовали вопреки требованиям Закона. Так что Вы эти хохмы, насчёт "плохого" Закона, бросьте!

 

Это для вас только так, но ведь не все в армии служили.

Нет, не знаю. Читайте УК на ночь, как советовал ваш любимый герой:

Пока не назовёте статью УК, которую я, якобы, нарушил, я оставляю за собой право подать жалобу на подобные высказывания хотя бы администрации форума. Вот клевета действительно являлась преступлением, но в декабре её "декриминализировали". Однако это не означает, что на вас нет управы - не расслабляйтесь.

Это ваш воображаемый закон так говорит, а в реальном 66-ФЗ нет слова "только" и судьи, в отличие от вас, законы не фальсифицируют - их за это по попке...

Ни то, ни другое - однозначно законодатель. Закон виновным быть не может по определению вины, а S@dovodа не только никто не признал виновным, но даже никто и не обвинял, кроме вас. А у вас права нет обвинять - вы не прокурор и не следователь. Пишите заявление или прекратите тут истерить.

 

Да на здоровье! Хоть сто порций. Вот Вы и доказывайте, что я занимаюсь клеветой, указывая, что Ваше СНТ создано не по ФЗ 66, а, значит, СНТ вообще называться не может. Так что и Вы не расслабляйтесь. Вы сами много лет занимаетесь клеветой на ФЗ 66, утверждая о его изначальном несоответствии Гражданскому кодексу.

 

По ФЗ 66 СНТ создается не менее 3 гражданами. Остальное (как говориться в самом законе) не регулируются законом.

Что нарушило упомянутое Вами СНТ?

 

Вот за что я вас люблю, так это за поразительную способность употреблять слова, не сообразуясь с их смыслом. Видимо, ваш родной язык всё же не русский (предполагаю, что один из его диалектов, весьма распространённый в силовых структурах). Субъектом клеветы (она никуда не делась, только перекочевала из УК в КОАП) не могут быть даже юридические лица, не то что законы.

 

Что я и утверждал: г-н S@dovod неуязвим. Он сам уже достаточно безуспешно пободался с каким-то СНТ - индивидуальных застройщиков.
А я даю оценку Вашим высказываниям на форуме. Из них получается, что Вы неправомерно использовали ФЗ 66 для создания своей подложной структуры под названием СНТ, маскируя её под объединение по ФЗ 66.

Юрист Кокушев, изучите Закон, в конце концов! Никакие три гражданина создать объединение по ФЗ 66 не в состоянии. В состоянии создать только подложную структуру.

 

Ценю прозорливых - все бы так.

Бла-бла-бла...

 

Для всех - это только для вас, Рома. Для остальных поучительная история о создании лже-СНТ, ПРОТИВ КОТОРОГО УЖЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ БОРЕТСЯ Садовод, - это доказательство несовершенства закона 66-ФЗ. Именно его несовершенство и позволяет создавать все эти псевдообъединения. Вам про Фому, а вы всё - про Ерёму. Может хватит с пеной у рта доказывать всем нам, что Садовод виноват в появлении подложной структуры? Стоять на голове вам удобно? А может вернётесь в нормальное состояние? Полтора человека - это не "всем нам" " Знает же, что преступает закон, но делает, потому как очень хорошо знает, что сегодня на него управы нет!" Сколько можно извращать слова оппонента? Найдите другую мишень, с этой вам не повезло.
Закон говорит: "Делать так, и только так!" Если бы было, как вы говорите, этого раздела на форуме бы не было. Глазки от шор освободите.

 

​

Может приведете норму права?​

 

Да ладно, Афина! S@dovod сам много лет сражается с какой-то конторой. Посражался, посражался, и понял: а что, собственно, мешает и нам со товарищи создать подобную подложную структуру? Никто ведь к ногтю не придавит, судя по нашему опыту! И создали СНТ. Помимо, конечно, ФЗ 66. Но якобы под его сенью. Закон здесь при чём, Афина? Не передёргивайте! И не выдумывайте!

Кокушев, откройте закон, и прочитайте, как именно создаётся объединение по ФЗ 66.

 

Я-то не выдумываю. И не передёргиваю. В этих вопросах вам нет равных.
Я уже 6 лет наблюдаю за этим лжеСНТ непотопляемым, все детали знаю из судебных решений, не вам меня одёргивать, А написать устав по просьбе отдельного СНТ - это под силу только человеку, хорошо знающему закон. Думаю, в том уставе нет ничего противозаконного. А у вас, предвзятое отношение к любому несогласному. С вами. Вы не слишком ли много на себя берёте, осуждая и поучая? Про глазки с шорами напоминаю.