1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Друзья! Подскажите же по оборудованию! время поджимает! Спасибо

Тема в разделе "Очистка воды", создана пользователем Ziggard, 30.10.14.

  1. Ziggard
    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    2

    Ziggard

    Живу здесь

    Ziggard

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Друзья! Подскажите же по оборудованию! время поджимает! Спасибо
    Вот анализ!
    рН - 7,17
    жесткость общая - 5,8
    окисляемость перманганатная 2,06
    железо Fe суммарно - 10,66
    марганец суммарно - 1,059
    нитраты No3 - 0,408
    нитраты No2 - 0,014
    сульфаты - 58,56
    фториды - 0,513
    хлориды - 44,16
    аммиак и ион аммония - 1,631
    кальций - 71,58
    магний - 27,09
    щелочность 1,5
    запах - 0
    привкус - 0
    цветность - 6,789
    мутность - 49,87

    скважина 20 метров
    насос водолей 0,5-40у
    гидроаккумулятор 100л.
    пиковый расход не знаю (2 раковины душ. каб. стиралка посудомойка унитаз
    3 чел. постоянно+на выхи до 7-8
    септик танк 2,5
    по подготовке воду интересно услышать два варианта- очистить до хор. (без осадков) воды, 2 вариант до питьевой
     
    Ziggard , 30.10.14
    #1 + Цитировать
  2. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Вам для подбора диаметра баллона надо знать максимально возможный поток при давлении 1,5 бара.
    Если 45 л/мин даёт - можно брать баллон 1354 и загружать его Бирмом. Далее всё по Вашему желанию - клапан управления ручной или автоматический, китайский или американский... На входе обязательно должна быть аэрация - компрессор AP-2 и комплект для его монтажа. На выходе после засыпного фильтра нужен полировочный картриджный фильтр - Slim Line или Big Blue.

    Второй вариант - вместо аэрации - дозирование сильного окислителя, тогда вместо Бирма в баллоне инертная загрузка типа АС, и потом второй баллон такого же размера с активированным углём, на выходе патронный (картриджный) фильтр.

    По химанализу вода будет питьевой после удаления железа и марганца. Мутность уйдёт попутно.
    Максимальный допустимый рабочий поток при имеющихся данных не должен превышать 1 куб/час. Иначе есть риск сброса накопившегося железа с фильтра в систему, особенно ближе к концу фильтроцикла.
     
    Последнее редактирование: 04.11.14
    Andre.voda , 04.11.14
    #2 + Цитировать
  3. Ziggard
    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    2

    Ziggard

    Живу здесь

    Ziggard

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    В одной фирме предложили такой вариант:
    Аэрационная колонна 12х52 с датчиком брио 2000
    колонна 13х54 с засыпкой мфо 47
    как думаете работоспособный вариант? Спасибо!
     
    Ziggard , 04.11.14
    #3 + Цитировать
  4. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Думаю, МФО-47 не лучший выбор. Тяжелая загрузка, зерно крупное.
     
    Andre.voda , 04.11.14
    #4 + Цитировать
  5. Ziggard
    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    2

    Ziggard

    Живу здесь

    Ziggard

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    просто я читал про бирм...написано что он до 5мг. убирает (у меня 10мг) поэтому посоветовали мфо 47 - он до 20 мг. вроде как убирает! уже запутался (сколько людей столько и мнений кого слушать не понятно)
     
    Ziggard , 04.11.14
    #5 + Цитировать
  6. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Засыпка фильтрует. Но предварительно железо надо окислить. Поверхностный слой катализатора ускоряет окисление. На Бирме катализатора больше. Есть много людей, которые просто не понимают суть происходящих в воде процессов. И они присваивают цифры - сколько какие загрузки удаляют. Часто просто ради продвижения, рекламы. Сами по себе, без окисления, ни Бирм, ни МФО работать не будут.
     
    Andre.voda , 04.11.14
    #6 + Цитировать
  7. Ziggard
    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    2

    Ziggard

    Живу здесь

    Ziggard

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Аэрация же будет еще стоять! она как я понял и будет окислять железо. верно? что лучше засыпать бирм или мфо47 после аэрации при железе 10мг? Спасибо!
     
    Ziggard , 04.11.14
    #7 + Цитировать
  8. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Возвращаясь к напечатанному:
    Если считать на МФО-47, надо смотреть его нормативный расход воды на обратную прмывку.
    Я эту цифру не помню, но точно помню, что мешки тяжелее мешков с Бирмом раза в полтора. Примем линейную скорость обратной промывки - 30-40 м/ч. Для баллона 1252 имеем 35-46л/мин.
    То есть для Бирма в баллоне 1354 и для МФО в баллоне 1252 расход (поток) на обратную промывку будет примерно равный.
    Качество очистки с бирмом проверено десятилетиями. Единственный плюс МФО по сравнению с Бирм, это возможность спокойно дозировать гипохлорит натрия перед МФО.
    Так что - выбирайте.
     
    Andre.voda , 05.11.14
    #8 + Цитировать
  9. Ziggard
    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    2

    Ziggard

    Живу здесь

    Ziggard

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Ммм...гипохлорит натрия про это мне ничего не говорили (сказали что промывка просто водой...около 200литров...
     
    Ziggard , 05.11.14
    #9 + Цитировать
  10. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Вы не поняли. Я сказал "возможность дозировать", то есть загрузка не разрушается активным хлором. К обратной промывке это не имеет никакого отношения. На промывку, кстати, расходоваться будет не 200, а около 900 литров, если об МФО речь вести.
     
    Andre.voda , 08.11.14
    #10 + Цитировать
  11. Ziggard
    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    2

    Ziggard

    Живу здесь

    Ziggard

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    фанатстика какая то) 900 литров воды на промывку мфо? продавцы говорят порядка 150-200 литров! куда там 900 литров то?)
     
    Ziggard , 08.11.14
    #11 + Цитировать
  12. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Можно и вообще не промывать. Сколько проживёт тогда загрузка...
    Вопрос в том, каково расширение слоя при промывке, и вымывается ли весь осадок. Вообще, всё считается. Простая арифметика.
     
    Andre.voda , 08.11.14
    #12 + Цитировать
  13. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Великовата цифирка, на мой взгляд, для баллона 1354.

    Мелковата цифирка, врут продованы, ну или не знают.

    Я бы предположил, что на промывку израсходуется порядка +-500 л воды.
     
    hadik , 10.11.14
    #13 + Цитировать

Смотрите также