1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Удаление железа и марганца из воды (общие вопросы)

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем NikitaYoush, 09.09.14.

  1. NikitaYoush
    Регистрация:
    23.02.13
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    43

    NikitaYoush

    Живу здесь

    NikitaYoush

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.13
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    Удаление железа и марганца из воды (общие вопросы)
    Получил результат анализа воды из скважины.
    Вроде всё весьма неплохо (по крайней мере по сравнению с колодцем, очистка из которого оказалась экономически бессмысленной).

    water1.png

    water2.png

    Посоветуйте что с этим делать...
    Особенность: в доме сделана только канализация в ТОПАС, на дворе сентябрь и городить проекты с альтернативным водоотведением проблематично, а жить собираемся уже этой зимой. Соответственно если можно - за разумный бюджет на картриджи - обойтись только картриджными фильтрами (или иными не требующими промывки и отведения куда-то воды от этой промывки), то хотелось бы так и поступить.

    Я так понимаю, мутность убирается механическим фильтром?
    Железо в таких количествах можно убрать при помощи big blue с картриджом-обезжелезивателем? А какой срок сложбы этого картриджа?
    Жёсткость 5.8 - на практике можно оставить, или таки умягчать? Чем?
    На что ещё обратить внимание?

    Источник воды: личная скважина.
    Глубина скважины - около 90 метров (до воды - около 60). Фактический дебет не замеряли, по документу от бурителей - не менее 3 кубов в час.
    Насос - скважинный, water tech SPS 1321, 2.5 куба в час
    Гидроаккумулятор 100 л
    Ожидаемое водопотребление - в пределах 1 куба в сутки (в квартире счётчики насчитывали менее 15 кубов в месяц)
    Точки водозабора: 3 раковины *в т. ч одна на кухне), 1 ванна, 1 душевая кабина, 2 унитаза, стиральная машина, посудомоечная машина
    Количество человек, проживающих в доме постоянно: 2 взрослых, 3 ребёнка
    Тип канализации и её характеристика: ТОПАС 8пр
    Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей, горячее водоснабжение (бойлер).
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  2. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    573
    Благодарности:
    284

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    573
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Казань
    1. BB20 и картриджи Вам не помогут. Забудьте.
    2. Вам нужна система обезжелезивания на 1,5м3/час: 3 колонны - аэрация + обезжелезиватель + умягчитель. Прайс: от 60 тысяч. Все зависит от управления.
    3. На регенерацию потребуется вода, которая пойдет в канализацию. Без этого никак.
    4. Умягчать надо: до 3 мг.
    5. Не сопоставляйте расход воды в доме и квартире. Это разные истории.
     
  3. NikitaYoush
    Регистрация:
    23.02.13
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    43

    NikitaYoush

    Живу здесь

    NikitaYoush

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.13
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    По материалам с форума мне показалось, что аэрация+обезжелезиватель - это если железа в воде раз в десять больше чем у меня... или для 0.75 мг/л таки всё равно требуется всё это городить?

    Мдам... меня больше беспокоит даже не цена, а куда водоотводить дренаж, особенно зимой... На текущий момент есть только канализация в Топас (а оттуда в хреновую канаву между участками).
     
    Последнее редактирование модератором: 10.03.16
  4. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    573
    Благодарности:
    284

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    573
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Казань
    Вам показалось.
    Самый безопасный способ: окислить кислородом и убрать на инертной загрузке.
    Кто-то возможно полагает, что оптимальнее будет использовать мультикомпонентную загрузку в одну колонну, другие предложат что-то каталитическое, будут и те, кто предложит, как вариант, хлор. Тут не одно имхо. И все по-своему правы.
    Но я исходил из того факта, что трое детей в доме. Потому фактор безопасности, надежности и простоты я поставил во главу. Смогут из крана пить воду без опасений за последствия.

    Водоотведение важный вопрос, но не ключевой. Главное, чтобы позволяла территория и не на глине дом стоял)

    У вас будет на регенерацию уходить в среднем 200 -250 литров в сутки. Осилите?
     
    Последнее редактирование модератором: 10.03.16
  5. NikitaYoush
    Регистрация:
    23.02.13
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    43

    NikitaYoush

    Живу здесь

    NikitaYoush

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.13
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    Вот именно на глине он и стоит - 30 см почвы и под ней глина на много метров вглубь.

    Для Топас-а это явно много, возможно превышение залпового сброса, и скорее всего вредно ему принимать такую воду.

    А что это будет за вода, куда её в принципе можно сливать? на грунт? в канаву? как в принципе такие задачи решаются?
     
    Последнее редактирование модератором: 10.03.16
  6. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    573
    Благодарности:
    284

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    573
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Казань
    В теории: любое решение по водоподготовке должно находиться не только в рамках технического, но и правового(!) поля.

    На практике: кто на что горазд; знаю и такие решения, когда дренажом является река Волга, другие не против и канальи на 5 1,5-метровых колец.

    Вода будет со ржавчиной (трехвалентное железо), магнием, кальцием, хлором, натрием. Умеренно терпимая дренажная смесь.

     
  7. NikitaYoush
    Регистрация:
    23.02.13
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    43

    NikitaYoush

    Живу здесь

    NikitaYoush

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.13
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    На участке вырыт колодец глубиной около 5 метров - изначально планировался на воду, на глубине 5 метров копальщики столкнулись с тем что вода появилась и стала прибывать со скоростью кольцо в полчаса, и глубже копать отказались. Анализ этой воды показал что её очистка не имеет экономического смысла, там только железа больше 20 мл/л, а ещё и марганец и органика и чёрт знает что. В итоге стали бурить скважину, а колодец так и стоит.

    Может сливать дренаж с фильтров туда, по принципу "этой воде хуже уже не будет"? Это приемлемое решение? или уголовщина?

    И - а что такое "каналья на 5 1.5 метровых колец"?
     
  8. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    13.509
    Благодарности:
    3.746

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    13.509
    Благодарности:
    3.746
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @NikitaYoush, исходная вода прозрачная, без запаха?

    Кремний бы в воде глянуть.
     
    Последнее редактирование модератором: 10.03.16
  9. NikitaYoush
    Регистрация:
    23.02.13
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    43

    NikitaYoush

    Живу здесь

    NikitaYoush

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.13
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    @Lmv16, да, прозрачная и без запаха. Налил в банку и неделю держал - никакого осадка не образовалось, осталась прозрачной.

    Вода самую малость мутновата, но это заметно только если сравнивать с водой из городского водопровода. Если просто налить и смотреть - сходу не заметишь.

    Анализа на кремний у меня нет... а что от этого зависит? При необходимости наверное смогу сделать.
     
    Последнее редактирование модератором: 10.03.16
  10. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    13.509
    Благодарности:
    3.746

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    13.509
    Благодарности:
    3.746
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мутность. Впрочем если при отстаивании мутность пропадает - можно не делать.
     
  11. NikitaYoush
    Регистрация:
    23.02.13
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    43

    NikitaYoush

    Живу здесь

    NikitaYoush

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.13
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    Пока вопрос водоподготовки отложил... отводить дренаж реально непонятно куда, на носу осень-зима, в котельной места практически нет...

    Пока поставил таки два BB20 (механику, обезжелезивание). Получил забавный эффект непосредственно после запуска: первые несколько часов не смывалось мыло, как от мягкой воды. Потом это исчезло.

    Вода из крана прозрачная, но имеет чуть заметный чужеродный привкус. И при отстаивании через сутки-двое появляется чуть заметная желтизна и минимальный осадок. А вот если налить горячую ванну, то желтизна появляется за 15-20 минут, и ярко выраженная. Что визуально неприятно, и ванну пачкает, но насколько вредно, не знаю.

    На стирке никаких следов железа... непонятно, почему в ванной есть, а на одежде из стирки нет. Может это и не железо вовсе?

    Вода, пропущенная через бытовой фильтр-кувшин за 500р - прозрачная, без привкуса, при отстаивании никакого осадка. Что такого делает фильтр-кувшин, что не делают BB20 на магистрали?.. Непонятно.

    Думаю попробовать дожить до весны с такой водой - пить через кувшин, с желтизной ванны смириться. А весной-летом уже пытаться решать что-то с более серьёзной водоподготовкой. Что-то всё больше смотрю в сторону Аэромага: это явно решение и вопроса с местом, и вопроса с дренажом, а @eurobion создаёт впечатление человека, которому можно верить. Да и тот факт, что Аэромагами торгуют уже десятки контор, увеличивает вероятность что эта штука действительно работает (хотя конечно не гарантирует это). Но практически полное отсутствие отзывов реальных пользователей напрягает.
     
  12. Ziggard
    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    183
    Благодарности:
    7

    Ziggard

    Живу здесь

    Ziggard

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    183
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    Вот анализ!
    рН - 7,17
    жесткость общая - 5,8
    окисляемость перманганатная 2,06
    железо Fe суммарно - 10,66
    марганец суммарно - 1,059
    нитраты No3 - 0,408
    нитраты No2 - 0,014
    сульфаты - 58,56
    фториды - 0,513
    хлориды - 44,16
    аммиак и ион аммония - 1,631
    кальций - 71,58
    магний - 27,09
    щелочность 1,5
    запах - 0
    привкус - 0
    цветность - 6,789
    мутность - 49,87

    скважина 20 метров
    насос водолей 0,5-40у
    гидроаккумулятор 100л.
    пиковый расход не знаю (2 раковины душ. каб. стиралка посудомойка унитаз
    3 чел. постоянно+на выхи до 7-8
    септик танк 2,5
    по подготовке воду интересно услышать два варианта- очистить до хор. (без осадков) воды, 2 вариант до питьевой
     
  13. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.024
    Благодарности:
    786

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.024
    Благодарности:
    786
    Адрес:
    Москва
    По химанализу вода будет питьевой после удаления железа и марганца. Мутность уйдёт попутно.
    Максимальный допустимый рабочий поток при имеющихся данных не должен превышать 1 куб/час. Иначе есть риск сброса накопившегося железа с фильтра в систему, особенно ближе к концу фильтроцикла.
     
  14. Ziggard
    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    183
    Благодарности:
    7

    Ziggard

    Живу здесь

    Ziggard

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.14
    Сообщения:
    183
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    В одной фирме предложили такой вариант:
    Аэрационная колонна 12х52 с датчиком брио 2000
    колонна 13х54 с засыпкой мфо 47
    как думаете работоспособный вариант? Спасибо!
     
  15. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.024
    Благодарности:
    786

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.024
    Благодарности:
    786
    Адрес:
    Москва
    Думаю, МФО-47 не лучший выбор. Тяжелая загрузка, зерно крупное.

    Засыпка фильтрует. Но предварительно железо надо окислить. Поверхностный слой катализатора ускоряет окисление. На Бирме катализатора больше. Есть много людей, которые просто не понимают суть происходящих в воде процессов. И они присваивают цифры - сколько какие загрузки удаляют. Часто просто ради продвижения, рекламы. Сами по себе, без окисления, ни Бирм, ни МФО работать не будут.
     
    Последнее редактирование модератором: 20.10.17

Смотрите также: