1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Об ответственности руководителей

Тема в разделе "Правовое регулирование деятельности объединений", создана пользователем Афина, 27.09.13.

  1. Афина
    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    6.086
    Благодарности:
    5.808

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    6.086
    Благодарности:
    5.808
    Адрес:
    Москва
    Об ответственности руководителей
    Документ интересный, всем рекомендую ознакомиться (включён в КонсультантПлюс):
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62
    «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»
    ВАС РФ определил, в каких случаях директор виновен в причинении компании убытков. Высший Арбитражный Суд разъяснил, как судам следует применять положения п. 3 ст. 53 ГК РФ при рассмотрении споров о взыскании убытков, причиненных компании действиями ее директора.
     
    Афина , 27.09.13
    #1 + Цитировать
  2. Mariette
    Регистрация:
    06.06.13
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    219

    Mariette

    Живу здесь

    Mariette

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.06.13
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    219
    Адрес:
    Москва
    Вы хотите сказать"директор" заменяем на"председатель":ogo:
     
    Mariette , 27.09.13
    #2 + Цитировать
  3. Кокушев

    Кокушев

    Кокушев

    Гость

    Да. Он Еио юрлица
     
    Кокушев , 27.09.13
    #3 + Цитировать
  4. Елена 007
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    3.413
    Благодарности:
    5.919

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    3.413
    Благодарности:
    5.919
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне понравилось вот что:

    Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда он:

    1) действовал при наличии конфликта его личных интересов (интересов аффилированных с ним лиц) с интересами юрлица. В том числе при наличии фактической заинтересованности руководителя в совершении компанией сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном порядке;

    2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юрлица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов организации не были включены в ее отчетность) либо предоставлял участникам юрлица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

    3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения органов юрлица;

    4) после прекращения своих полномочий удерживал и уклонялся от передачи компании документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для нее;

    5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам организации. Например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для компании условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом (фирмой-однодневкой и т. п.).

    Когда неразумность директора считается доказанной

    Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда он:

    1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

    2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах. В частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

    3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данной организации внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т. п.).

    Практически все из перечисленного можно применить в моему преду, а вот доказать-
    сложно, документов никто не покажет, а истребовать в суде- это процесс на годы.
     
    Елена 007 , 27.09.13
    #4 + Цитировать
  5. Mariette
    Регистрация:
    06.06.13
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    219

    Mariette

    Живу здесь

    Mariette

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.06.13
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    219
    Адрес:
    Москва
    У нас в стране презумпция невиновности. А вы уже все расписали - докажите, потом говорить будем.
     
    Mariette , 28.09.13
    #5 + Цитировать
  6. Елена 007
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    3.413
    Благодарности:
    5.919

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    3.413
    Благодарности:
    5.919
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У меня на руках решение суда:
    о признании незаконным расчета за потребленную э/э СНТ
    о признании незаконным решения ОСЧ о выносе ПУ на опоры
    отключение э/э правлением СНТ
    И это малая часть того что я оспаривала в суде, пришлось Иск к СНТ урезать, исковых требований было- 11!
    Все по оспариванию решений ОСЧ- но ведь понятно что не на пустом месте суд был, нарушений море!
    Вот бы по-раньше это
    вышло, возможно удалось бы наказать примерно преда правления, хотя и сложно.
     
    Елена 007 , 28.09.13
    #6 + Цитировать
  7. Афина
    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    6.086
    Благодарности:
    5.808

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    6.086
    Благодарности:
    5.808
    Адрес:
    Москва
    Ответственность председателя - это не допускать, чтобы ОС ошибалось и принимало противоречащие законодательству решения.
     
    Афина , 05.11.13
    #7 + Цитировать
  8. Stora
    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    2.130
    Благодарности:
    232

    Stora

    Консультирую по желанию

    Stora

    Консультирую по желанию

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    2.130
    Благодарности:
    232
    Адрес:
    Москва
    Полномочия и ответственность председателя правления определяется приведенными статьями из ФЗ № 66-ФЗ, следует учитывать при рассмотрении предложения Mariette.

     
    Последнее редактирование: 05.11.13
    Stora , 05.11.13
    #8 + Цитировать
  9. Stora
    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    2.130
    Благодарности:
    232

    Stora

    Консультирую по желанию

    Stora

    Консультирую по желанию

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    2.130
    Благодарности:
    232
    Адрес:
    Москва
    Как это вы себе представляете?
    Каким образом большинство (ОС) должно подчиниться меньшинству. (председатель), да еще вопреки Закону и Уставу?
    Председатель правления по Закону праве только обжаловать общему собранию решение правления, а решения ОС как и любой другой член объединения обжаловать в суде.
    У правления прав больше, чем у председателя правления. Именно правление выполняет решения общего собрания и руководит текущей деятельностью объединения.

     
    Последнее редактирование: 05.11.13
    Stora , 05.11.13
    #9 + Цитировать
  10. Veranikk
    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    1.061
    Благодарности:
    1

    Veranikk

    Консультирую по призванию

    Veranikk

    Консультирую по призванию

    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    1.061
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Считаю крайне необходимым учесть при рассмотрении еще и следующие положения законодательства (ст.ст. 20 и 21 закона 66-фз от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".): :um:

     
    Последнее редактирование: 05.11.13
    Veranikk , 05.11.13
    #10 + Цитировать
  11. Stora
    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    2.130
    Благодарности:
    232

    Stora

    Консультирую по желанию

    Stora

    Консультирую по желанию

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    2.130
    Благодарности:
    232
    Адрес:
    Москва
    Тема "Об ответственности руководителей за принятие решений", а не об общих собраниях.

    Афина подняла вопрос об ответственности председателя за решения ОС. А приведенные мною ст. 23, 24 Закона, говорят о полномочиях и ответственности председателя правления (руководителя как заявлено в теме) .
     
    Stora , 05.11.13
    #11 + Цитировать
  12. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.666
    Благодарности:
    8.791

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.666
    Благодарности:
    8.791
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    По ответственности председателя так. Читаем "ответственность за убытки"
    ст. 15 ГК РФ. В сути одна вода.
    Если, как считает Роман, пред с правлением это орган самоуправления, то:
    ст. 16 ГК РФ. Убытки оплачивает РФ. То есть никогда не получите (про органы самоуправления шучу конечно)

    Так что ответственности никакой.
     
    OlegN , 05.11.13
    #12 + Цитировать
  13. Veranikk
    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    1.061
    Благодарности:
    1

    Veranikk

    Консультирую по призванию

    Veranikk

    Консультирую по призванию

    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    1.061
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Совершенно верно.
    А перед кем в сно ответствен руководитель правления?
    Читайте внимательнее приведенные мною положения закона, в частности, следующее
    :hello:
     
    Veranikk , 05.11.13
    #13 + Цитировать
  14. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.450
    Благодарности:
    1.076

    race

    Живу здесь

    race

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.450
    Благодарности:
    1.076
    Адрес:
    Пермь
    Странно, а:
    Статья 24. Ответственность председателя правления садоводческого,
    огороднического или дачного некоммерческого объединении и членов его правления
    1. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного
    некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и
    исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого
    объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности
    добросовестно и разумно.

    2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного
    некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед
    таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).
    При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения,
    которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не
    принимавшие участия в голосовании.

    Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или
    нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к
    дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в
    соответствии с законодательством.

    Может это, конечно, какая-то другая ответственность, но меня как-то она волнует больше других...
     
    Последнее редактирование: 05.11.13
    race , 05.11.13
    #14 + Цитировать
  15. Stora
    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    2.130
    Благодарности:
    232

    Stora

    Консультирую по желанию

    Stora

    Консультирую по желанию

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    2.130
    Благодарности:
    232
    Адрес:
    Москва
    Руководитель это единоличный исполнительный орган -должностное лицо.
    А председатель правления член коллегиального исполнительного органа, возглавляет правление, а не руководит им.
     
    Stora , 05.11.13
    #15 + Цитировать