1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Двухтрубная или лучевая схема трубопроводов на отопление

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Vitalinin, 06.09.14.

  1. Vitalinin
    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Vitalinin

    Участник

    Vitalinin

    Участник

    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Двухтрубная или лучевая схема трубопроводов на отопление
    Всем привет! Предлагают два варианта прокладки труб отопления к радиаторам по дому: двухтрубная и лучевая. Объяснили, что лучевая дороже, и нужна тогда когда планируется установка датчиков в каждой комнате, и что при двухтрубной прокладке это уже сделать не получится. Пока не уверен что захочу ставить датчики в каждой комнате, но и лишать себя такой возможности не хочется. Какие еще минусы будут если я откажусь от лучевой прокладки, и можно ли сделать один этаж (где спальни и детская) лучевой, а второй (там все равно практически одна большая студия) двухтрубный? Разница в цене на весь дом получается около 80-100т.р., и они не лишние :)
     
    Vitalinin , 06.09.14
    #1 + Цитировать
  2. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.833
    Благодарности:
    5.386

    Next57

    Живу здесь

    Next57

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.833
    Благодарности:
    5.386
    Адрес:
    Донецк
    Имхо, бесплатный совет, пошлите лесом, проектантов/изготовителей заявляющих такое. Пускай хотя бы аргументы приведут, только не из серии "мы так не делаем":no:. При двухтрубной разводке, на каждый радиатор балансировочный и клапан с термоголовкой, он то собственно и будет поддерживать в каждом помещении Вами заданную Т*. В случае коллекторно-лучевой Вам скорее всего пытаются приладить зонное регулирование, тогда разница может оказаться и выше Вами озвученной в 1,5..2 раза в зависимости от бренда регулировочных девайсов и методики решения регулировки Т* - по комнатно.
     
    Next57 , 06.09.14
    #2 + Цитировать
  3. Vitalinin
    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Vitalinin

    Участник

    Vitalinin

    Участник

    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Ничего не понял. Может не стоит торопиться, а то половина нужного текста и знаков препинания потерялись.
    Вопрос был следующий: в чем между этими системами прокладки принципиальная разница с точки зрения пользователя (заказчика), и что я теряю выбрав более простой вариант? А также: можно ли совместить эти схемы на разных этажах.
    Как бонус можно ответить на вопрос: для чего вообще делают лучевую прокладку, а не двухтрубную?
    Только давайте общаться спокойно и на нормальном русском языке, а не междометиями. Я не профессионал в этой сфере, и не умею читать между строк. Возможный подрядчик мне объяснил эту разницу так, как я изложил ее в первом сообщении. Сейчас я хочу убедиться в его правоте и компетенции выслушав мнение других профессионалов, но желательно в доступной форме, т. е. "объясните на пальцах чайнику". А потом я решу куда и кого послать :)
     
    Vitalinin , 06.09.14
    #3 + Цитировать
  4. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167
    Адрес:
    Касимов
    Только цена.
    Разводка к батареям убирается в стяжку пола. Чисто внешний вид батарей. Попутку обычно делают *по наружке*. Различный материал труб. Цена на фитинги. Вот и разница, разница в цене.
    Термовентиль на каждую батарею, и вопрос решен для каждой комнаты.
     
    касимов 2 , 06.09.14
    #4 + Цитировать
  5. Rjavii
    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    364

    Rjavii

    Живу здесь

    Rjavii

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    364
    Адрес:
    Самара
    С т. з. пользователя нет никакой разницы. А тот или иной вариант выбирается проектировщиком исходя из конкретных условий и ТЭО.
    В части случаев дешевле, сложнее накосячить делая без расчета.
     
    Rjavii , 06.09.14
    #5 + Цитировать
  6. Rjavii
    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    364

    Rjavii

    Живу здесь

    Rjavii

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    364
    Адрес:
    Самара
    Да ладно? Как связан тип СО с открытой или закрытой прокладкой труб?
     
    Rjavii , 06.09.14
    #6 + Цитировать
  7. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167
    Адрес:
    Касимов
    Представляем разводку к десятку батарей. Лучевую. По стенке. Наружка.
     
    касимов 2 , 06.09.14
    #7 + Цитировать
  8. Rjavii
    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    364

    Rjavii

    Живу здесь

    Rjavii

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    995
    Благодарности:
    364
    Адрес:
    Самара
    Моё недоумение было про "попутку делают по наружке". зачем позвольте спросить?
     
    Rjavii , 06.09.14
    #8 + Цитировать
  9. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167
    Адрес:
    Касимов
    Две трубы прекрасно смотрятся при разводке над плинтусом. Тепло по периметру помещения. тепло снизу. Батареи с любым подключением. Лучевая просит панельники с нижним. Долбить стену и иметь лишние стыки? Кому как к.gif ,все от заказчика. От его платежеспособности.
     
    касимов 2 , 06.09.14
    #9 + Цитировать
  10. Vitalinin
    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Vitalinin

    Участник

    Vitalinin

    Участник

    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    У меня на первом этаже все будет в стяжке вместе с теплыми полами. На втором стяжку не планировал, но высота потолков позволяет поднять пол на 10см. Есть ли смысл сделать там лучевую прокладку с расчетом на отдельное регулирование день/ночь по помещениям? И можно ли сделать на 1 этаже двухтрубку, а на 2 лучевку? Вдруг потом захочется комнатные датчики поставить.
     
    Vitalinin , 06.09.14
    #10 + Цитировать
  11. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167
    Адрес:
    Касимов
    @Rjavii, Дело вкуса! Нам нет преград! da_sculpture.gif
     
    касимов 2 , 06.09.14
    #11 + Цитировать
  12. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167
    Адрес:
    Касимов
    В стяжке, это в утеплителе до каждой батареи. И с разводки ничего не поиметь. Раскладку ТП учитывать на занимаемое место трубами батарей.
    День-ночь.У Вас инкубатор или квартира? И разница в два градуса облегчит существование?
    На этажах можно сделать различную разводку. Нет данных по котлу, батареям и по желаемому материалу труб.
     
    касимов 2 , 06.09.14
    #12 + Цитировать
  13. Viktori5757
    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    1.139
    Благодарности:
    618

    Viktori5757

    Живу здесь

    Viktori5757

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    1.139
    Благодарности:
    618
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уважаемый @Vitalinin, все системы придуманные народом имеют право на жизнь. Основное отличие коллекторно лучевой разводки заключается в цельности трубы идущей к радиаторам от коллектора. А также магистральной трубы идущей от котельной до коллектора. Ну и все то, что сказали ребята выше.
     
    Viktori5757 , 06.09.14
    #13 + Цитировать
  14. kainsk74
    Регистрация:
    30.08.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2

    kainsk74

    Участник

    kainsk74

    Участник

    Регистрация:
    30.08.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Новосибирск
    У меня такая же дилемма, лучевая по стенам или двухтрубка. И при чем вопрос уже "горит".
    Так вот если брать стоимостной аспект, то двухтрубка из ППР с учетом диаметра труб если и дешевле лучевой разводки (где метраж трубы раза в 2 больше), то дороже в пределах 5-10%. Чем можно и пренебречь. Зато соединения лишь на коллекторе и на радиаторе. И кислородонепроницаемость.
    Здесь проблема другая. В нашей местности как то в народе не пользуется популярностью МП, а "паяют все", не задаваясь лишними вопросами. И вот, если в систему заливают антифриз, а труба ППР сейчас у всех без алюминиевого слоя (то бишь кислородного барьера), и стальные панельные радиаторы, то они гниют со страшной силой буквально за пару лет. Отсюда поверье о несовместимости антифриза и панелек. А может дело в трубе?
    См. паралл. ветку.
     
    kainsk74 , 07.09.14
    #14 + Цитировать
  15. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.347
    Благодарности:
    6.167
    Адрес:
    Касимов
    Лично, склоняюсь к этому больше. Загадочность незамерзаек очень и очень! Герметичная стальная Со может потечь в течении 3х лет. Начинают течь уплотнительные резинки на люминевых батареях.
     
    касимов 2 , 07.09.14
    #15 + Цитировать