Ориентация батарей на восток+запад

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.

Использую рязанскую батарею 100вт 12в, контроллер типичный китаец, номинальное напряжение - 12V/24 Вольт, максимальный ток на входе - 10 А. Ориентация сейчас на юг под углом градусов 40. Ну дальше как у всех, аккумуляторы, инвертор, нагрузка 220в переменки и 12v постоянки.
Так вот, 100вт в принципе для моих потребностей вполне себе приемлемо. Но естественно эти 100вт я получаю часа 4 в сутки по моим прикидкам, причем как раз в самое ненужное время - в обед. А пик потребления у меня утро - часов 7 и вечер с 19.00.
Хочу купить еще панель на 100вт на тот же контроллер и обсудить идею ориентации в привязке к моему распределению нагрузки по времени. Отсюда 2 вопроса для местных гуру.
1) Будет ли более эффективно расположить одну батарею на восток градусов на 30 к горизонту, другую также, но на запад? Мне почему-то кажется, что да, т. к. как минимум меньше потерь на зарядку аккумуляторов и преобразование напряжения. Кроме того, если днем аккумуляторы полностью зарядились, а вечером началось потребление - подпитки от СБ на юге уже фактически никакой. В итоге сутра я имею разряженный аккумулятор, ярко светящее солнце и никакой отдачи от батареи на юге)
2) При условии расположения батарей на юг+запад, могу ли я их включить последовательно на мой контроллер и использовать 12В аккумуляторы? Основная мысль - в полдень обе батареи будут освещены слабо, и под нагрузкой вряд-ли выдадут более 18-20 вольт, и явно не более 10А. В то время как сутра сработает на полную мощность одна, а вечером другая. Основной вопрос, что будет, когда из 2х последовательных батарей одна в тени, а одна под прямыми лучами. Ток и Напряжение в номинале, как будто включена одна батарея, а вторая просто проводник, или же отдача будет ограничена уровнем затененной батареи?

 

С такими маленькими и проблемными аккумуляторными батарейками наверное надо усиливать прямую генерацию от топлива в свои утренние и вечерние максимумы потребления. Использовать сонцепанели только для дозаряда и десульфатации проблемных одиноких свинцокислых в дневные минимумы потребления да еще если в тот редкий и радостный для свинцокислых день случилось погодное явление "ясно". А батарейки разряжать на малые ночные и дневные нагрузки и планировать с ними че-то порешать при потребности в такой полной автономии длительное время.

В более приличных автономных системах с сонцепанелями аккумуляторных батареек хватает на полнедели и больше питания в последовательные пасмурные сонцедни и суточные колебания нагрузки малозаметны для батареек. Сонцепанели в них ставтся в направление максимальной выработки на юг или вообще куда их удобно ставить.

 

1. Да, только солнечных панелей желательно больше.
2. Затенённую батарею шунтируют встроенные в неё диоды. Но напряжение всё же может быть опасно высоким. Лучше купить два контроллера - на каждую группу панелей.
См информацию по расположению по сторонам света здесь:
http://www.invertor.ru/vibor.html

 

@Redline48, вы эту тему полностью прочитали ?
Ориентация СБ ЮЗ-ЮВ

 

Нет, видимо не по тем словам искал.

 

затенённая даст, допустим, холостым ходом 16-17 В и ток кз, например 0,25-0,5 А
в то время как освещённая может дать свои 5-10 А и 19 Вольт холостым ходом.

Зимой реально солнышко начинает работать с юго-восточного направления, а заканчивает на юго-западном, то есть южного направления панелей хватит примерно с конца сентября по конец марта.

Летом солнце встаёт на северо-востоке и уже с 5-6 утра пойдёт зарядка аккумуляторов от Солнца при отсутствии серьёзной облачности, а садится оно потом на северо-западе и зарядка будет идти до 21 часа, а то и дольше.

 

Так и есть, это я уже подтвердил экспериментом сориентировав по-разному свою единственную панель на своем ШИМ контроллере. Отсюда и возник вопрос, что будет, если я посажу затененную и освещенную батарею в последовательной цепи на свой ШИМ контроллер. Т. е. Какие я получу значения тока и напряжения под нагрузкой например в виде заряда разряженного аккумулятора. Ведь суть контроллера - при достижении 14В на клеммах аккумулятора - запускать импульсы с заданной скважностью, чтоб не кипятить электролит. Вот как он понимает, какая аккумуляторная батарея на его клеммах, 12v или 24в - я не знаю. Вдруг он от последовательного соединения солнечных батарей в какой-то момент времени подумает, что от него требуется выдавать соответственно и 24V на нагрузку... К сожалению ответа на мой вопрос по приведенным выше ссылкам так и не обнаружил.

А кроме того, что солнце сейчас встает на северо-востоке оно еще к тому времени, когда доходит до востока уже излучает энергию, достаточную, чтобы сориентированная на него рязанская батарея выдавала свои 5А уже в 7-8 утра... Да еще и по моим наблюдениям сутра на небе, как правило, облачность меньше...
Да, я понимаю, что уже через 3 мес расклад изменится и возможно ориентация на Юг останется единственно-рациональной, но не вижу проблемы 2 раза в год переориентировать панели.

 

Может трекер?

 

С такой ценой на батареи и достаточной площадью крыши (более 100м2) ИМХО в трекере вообще никакого экономического смысла нет. Сложно, дорого, не надежно.

 

Параллельно их нужно подключать, а не последовательно. Тем более на ШИМ контроллере.

 

по напряжению на АБ. До 18В - 12В, выше - 24В.

 

Возможно, интересно сравнить два варианта:

1) солнце-панель (100Вт, 12 В) стоящая на востоке соединена как-то с другой с.-панелью (100ватт, 12 В) на западе, у них, допустим общий один ШИМ и общий АКБ.

2) две раздельные системы:
на востоке стоит с.-панель+ свой ШИМ-контр. + свой АКБ,
на западе стоит совсем отдельно другая солн. панель + другой ШИМ + другой АКБ.

Какой вариант соберёт, запасёт и отдаст пользователю - больше ЭЭ?

 

Это многокорневое уравнение

 

А можно краткую выкладку, почему параллельно лучше? Идея включить последовательно из-за того, чтобы чуть поднять напряжение и потери на проводах до контроллера минимизировать.

 

Как-то мне второй вариант совсем не нравится. 2 контроллера - лишние затраты имхо, дополнительный акб - тоже. Дальше как балансировать нагрузку по этим двум разным АКБ?