1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Буронабивной фундамент с ростверком или лента

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем iVanovic2598x, 26.06.14.

  1. iVanovic2598x
    Регистрация:
    26.06.14
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    iVanovic2598x

    Новичок

    iVanovic2598x

    Новичок

    Регистрация:
    26.06.14
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Кострома
    Буронабивной фундамент с ростверком или лента
    Здравствуйте, вот решил построить дом из пеноблока но не знаю какой нужен фундамент посоветовали буронабивной с ростверком но я никогда о таких не слышал, дом в два этажа из пеноблока общий периметр 60 М2 почва – супесчаная, дом с тремя эркерами, подскажите будет ли надежен буронабивной фундамент и вообще строят ли на таком дома из пеноблока в 2 этажа? Не сломает ли на таком фундаменте эркеры, или посоветуйте какой другой, лента, плита.
     
    iVanovic2598x , 26.06.14
    #1 + Цитировать
  2. RNikonov
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    991

    RNikonov

    Технадзор

    RNikonov

    Технадзор

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    991
    Адрес:
    Климовск
    Советовать фундамент без учета грунтовых условий (УГВ, толщина слоев на 2-3 метра в глубину), уклон грунта на площадке строительства - это гадание на кофейной гуще. Попробуйте описать подробнее Ваши условия.
     
    RNikonov , 01.07.14
    #2 + Цитировать
  3. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581
    Адрес:
    Уфа
    нужна геология
     
    Саша1983 , 01.07.14
    #3 + Цитировать
  4. Ovalent
    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    490
    Благодарности:
    234

    Ovalent

    Живу здесь

    Ovalent

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    490
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Уфа
    Земляк, приветствую!
    Вот, часто слышу эти слова про геологию. Вижу по профилю, что Вы занимаетесь в том числе проектированием фундаментов. Помогите разобраться с этой геологией.
    Исследования у нас стоят 50-70 тыр (2 шурфа по 5 м). Геологию делают для чего? для проектирования фундамента, чтобы сделать его _достаточным_, так? Еще +20-30 тыр, так? Итого отдаем под сотку за труд инженеров.
    2 крайних варианта:
    1. Если по результатам геологии окажется, что грунты проблемные (а то раньше не догадались когда колодец копали или когда у соседа стена лопнула до самой кровли), то фундамент все равно придется делать дорогостоящий (лента на 1.8 м или плита), и деньги вроде как зря потрачены;
    2. Если геология покажет грунты с хорошей несущей способностью, что позволит обойтись МЗФЛ или сваями, то 70-100 тыр опять на ветер.

    Вопрос 1: Вам как проектировщику фундаментов какую информацию дает геология, которую нельзя получить поковыряв пальцем стенки свежевырытого колодца, например?
    Вопрос 2: не проще подсмотреть как сделали фундамент соседи и вложить те же 70-100 тыр в запас по прочности фундамента? то есть, перефразирую, существует ли экономия на материале с таким исходно грамотным подходом или мы платим только за душевное спокойствие (что не треснет) и финансовую отвественность проектной организации (если треснет)?

    Все применительно к 1-2 этажному домику конечно, с гражданским строительством все понятно и никаких вопросв не вызывает.
     
    Ovalent , 01.07.14
    #4 + Цитировать
  5. urail
    Регистрация:
    01.12.10
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    584

    urail

    Живу здесь

    urail

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.10
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    584
    Адрес:
    город Тобольск
    Зачем столько эркеров? Это усложнит все этапы строительства начиная с фундамента и заканчивая кровлей (А потом, еще быть может и на отделке попариться придется, многочисленные углы обоями обводя). Лучше вписывать дом в классический прямоугольник или квадрат (На худой конец одним эркером обойтись). Что касается буронабивного фундамента, то в супесь сложно сверлить: стенки могут осыпаться. Лучше сделайте классический ленточный фундамент (Учитывая низкую пучинисть супесчаных почв можно даже мелкозаглубленный или незаглубленный вообще)
     
    urail , 01.07.14
    #5 + Цитировать
  6. RNikonov
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    991

    RNikonov

    Технадзор

    RNikonov

    Технадзор

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    991
    Адрес:
    Климовск
    Исследования (в Москве!) можно сделать за 40 тыс. р. (три скважины на 6 м.) и проект фундамента за 15-20 т. р. Итого -60 т. р.
    Для дома в 100 кв. м. на МЗЛФ высотой 1 метр длина периметра фундамента 50 м., объем при толщине ленты 0,5 м. - 25 куб. м. При проверке расчетом можно будет уточнить ширину ленты на 10 см. При ширине ленты 40 см. объем фундамента - 20 куб. м. Экономия - 5 куб. м. бетона, некоторое количество песка, и т. п. То есть, принимая стоимость работ и материалов равной (бетон 4 т. р., остальные материалы, работы, транспорт - еще 4 т. р. получим 40 т. р.
    Итого - разница в 20 т. р. При том, что я везде брал самый простой фундамент (проект которого стоит на самом деле 10 т. р.) и т. п. А, в среднем, выполнение проекта дает экономию стоимости фундамента от 15-20%, геология- столько же.

    И я еще ничего не говорил о статистике фундаментов, лопнувших из-за неверного армирования, ошибок при устройстве углов, перехлестов, неучтенном слое просадочного грунта (например, торфа, похороненного растительного слоя или насыпного грунта), просто слабом грунте (водонасыщенный песок или линза текучей глины) где-нибудь в метре под подошвой. Тогда все затраты на фундамент без проекта - вообще "вылетают в трубу", а избыточная толщина (а значит и вес) начинают работать против конструкции.
     
    RNikonov , 01.07.14
    #6 + Цитировать
  7. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581
    Адрес:
    Уфа
    добрый!
    абсолютно верно
    а откуда эти 2 варианта возьмутся, не будь этой геологии?
    например: предел текучести, степень пучинистости, наличие просадочности, набухания итд, уровень грунтовых вод, их агрессивность к бетону и стали
    абсолютно верно, если эти соседи есть и обладают строением, стоящим без забот хотя бы лет 5-10. Ещё лучше - надыбать нормальный отчёт у этих соседей, а вобще хорошо - если рядом строится какой нибудь серьёзный объект, там и экологические изыскания найдутся. Есть у нас под Уфой социальный посёлок, грунты под которым хорошо выделяют радон. Кто про это знает? Да почти никто
    эту экономию возможно получить при определённой геологии
    Слово "геология" на этом форуме часто подразумевает описание состава грунтов по некоторой глубине. Обычно она включает описание грунта, его глубину, мощность, уровень УГВ, степень пластичности, описание местности, существующую застройку. Обычно этого достаточно.
     
    Саша1983 , 01.07.14
    #7 + Цитировать