H2O топливо

Здравствуйте, может на форуме и была тема поиском не нашел. Есть такое понятие электролизер, есть проблема низкоамперного электролиза воды, но есть давно решения. В мире уже многие ездят на смеси бензина ННО есть экземпляры которые ездят на чистом ННО. По понятным причинам эта инфа замалчивается и сайты закрывают даже убивают изобретателей. Может обсудить здесь. Для начала даю ссылки на форумы по проблеме на рус http://h2-o.sosbb.net/ http://h2-o.sosbb.net/t131-topic на англ. http://panacea-bocaf.org/index.htm это сайт движения за экологические виды топлива но там потерли все схемы и чертежи у них создан и эксплуатируется прибор 500кВт. Здесь схема генератора http://www.alt-nrg.org/pwm-v2.html здесь продают готовое изделие http://www.aquatune.com/ http://www.hydrogen-boost.com/order.html#Tractors (не реклама) очень много видео на ютубе это плита работает на воде.

 

http://www.hhoforums.com/ очень серьезный форум по теме (англ)

 

серия роликов как сделать низкоамперный ННО газогенератор

 

https://www.divshare.com/download/24099515-1cf ссылка на чертежи.

 

Вам сюда нужно.
https://www.forumhouse.ru/threads/175785/

 

А есть простая конструкция электролизера для получения раздельных газов, вместо газа Брауна?

 

Да есть там изолирующая мембрана и газ делится .http://www.skoots.yolasite.com/12-my-hydrogen-generator.php здесь блог. тут тема про котлы на водороде http://realstrannik.ru/forum/49-teoriya-andersena/54387-vodorodnyj-otopitelnyj-kotyol.html?limitstart=0

 

Какой, блин, "газ Брауна"?
По-русски это - "гремучий газ".

Разумеется, посмотрите конструкцию любого промышленного электролизера - их инженеры делали (а не идиоты-недоучки). Нужны просто отдельные газосборники над катодами и над анодами, а пространство между электродами разделяется проницаемым (куска ткани вполне хватает) барьером (в электролите! газовые объёмы через ткань соприкасаться не должны!).

 

"Зачем нужно просто, когда можно сложно?"(с)

 

Я уже позвонил. Сегодня ночью за вами приедут. Не отлучайтесь
Что за детский сад, честное слово?

Скажите, а в вашу голову не приходила мысль о безнадежной экономической разорительности и гемморойности такой плиты. Слово КПД слышали? Закон сохранения энергии, там. И прочую ерунду из школьного курса. На фига городить плиту на водороде, добывая водород электролизом, если можно использовать напрямую электричество? А лучше природный газ, он раз в 10 дешевле, в пересчете на энергию. Электролита стоит дешевле. Управление ей удобнее. В эксплуатации дешевле. На фига огород городить?

 

Вы абсолютно не в курсе этой истории, вспомните хотя бы судьбу инженера который изобрел дизель и хотел внедрить массовое про-во забейте в гугл Стенли Мэйер итд сначала почитайте ссылки которые я дал (если владеете инглиш то сможете) там все показано.
Насчет КПД есть ребята из Тулы которые наглядно показали выход газа в 13л при маленьком токе (не помню точно значение, есть видео в ютуб позже выложу) кпд при расчетах близок к 98%
И пожалуйста комментируйте спокойно, тема и так сложная.
Тема не про газ который в "трубе" тема про топливную независимость. Физику из школьного курса оставьте на полке. Задача для меня- создать систему обогрева при наличии воды и солнечной эн-гии (панелей) Такая система (при использовании этих составляющих) в Австралии уже есть (см. ссылки выше) .

 

Очередной маньяк с горящими глазами, изобретающий перпетуум мобиле...

 

Инженера, который изобрёл дизель и ВНЕДРИЛ его в массовое производство звали - сюрприз! - Рудольф Дизель. На момент его смерти завод работал вовсю, он был почти-монополистом на рынке судовых ДВС и и уже поехал первый грузовик с дизелем.

Мейер - это который какой-то идиот-недоучка? Да сумасшедших со сверхценными иджеями много... и все они переживают, что их преследуют.

Не, ну если физику оставить на полке, а голову засунуть в тумбочку, возможны всякие чудеса...

 

А вот меня тревожит появление на форуме, все чаще и чаще, неадекватных людей верящих в вечный двигатель. Это свидетельствует о кризисе образования в нашей стране. А также людей которые вместо тяжелой работы хотят халявы.

 

Ну уже неплохо. А то я ожидал 146%
А теперь следите за руками.
1. Берем 1 киловаттчас электричества
2. Получаем из него кислородоводородную смесь с потенциалом 0.98 киловаттчасов. (это если вы его сжимать не будете, там потери нехилые будут, но мы на это забьем)
3. Отпускаем кислород в свободное плавание.
4. Сжигаем в воздухе подогревая хренову тучу азота.
5. Что с водой делать? По хорошему надо бы сконденсировать. Потому что если не сконденсировать опять потери. Процентов 15
Итог: по самым оптимистичным подсчетам если не считать амортизации вы потратили 1 кВт*час электричества чтобы получить полкиловаттчаса тепла. Зачем! Если можно было с помощью обычного тена получить 1 кВт*час тепла.

Я бы вам очень сильно не советовал этого делать. Там схема электролиза есть, если что (ну была по крайней мере когда я учился)

Все украдено до вас. Читайте внимательно форум. При текущей стоимости солнечных панелей отапливаться выгодней электричеством. А воду использовать в качестве теплоаккумулятора (я понимаю что для вас это шок, но все расчеты легко делаются по формулам из того самого учебника). Собственно вся проблема в утеплителе. Дорого.
Можно, конечно, запасать водород в баллонах летом. Просто посчитайте, во что это обойдется. Думаю дешевле солярки на всю жизнь закупить. Или уехать туда где зимы не бывает.