1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Склон, выбор типа фундамента

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем Сежрр, 23.05.14.

  1. Сежрр
    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    59

    Сежрр

    Живу здесь

    Сежрр

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    59
    Адрес:
    Москва
    чувствую себя полным профаном (
    Привык разбираться в том, что начинаю делать, а тут много чего не понимаю. Колонна со стаканом - что это?

    В целом идею понял. Да, конструкция получается жесткой и не склонной к опрокидыванию.
    Теперь понял куда и для чего габионы. В принципе габионы можно заменить бетонной стеной? И тогда фактически получается цокольный этаж.

    Как вариант некоторого упрощения Вашей схемы: убрать сваи, отлить плиту на уровне нижнего ростверка, полноценные бетонные стены и перекрытие со входом в подполье сверху. В этом случае неважно, что суглинок мягкопластичный - нагрузка перераспределится равномерно по всей площади. Как Вам такой вариант? Хотя нет, перерасход бетона и арматуры и пр...
    В габионах смущает конечный (как мне кажется) срок жизни проволоки...

    И да, вопрос по возможности зимовки фундамента! Ваш вариант сможет перезимовать без нагрузки?
     
  2. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.299
    Благодарности:
    30.176

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.299
    Благодарности:
    30.176
    Адрес:
    Екатеринбург
    Я бы не назвал это откосом.
    Тем более
    Мои решения #8 #23 #26
    Отчеты УШП на склоне
     
  3. Сежрр
    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    59

    Сежрр

    Живу здесь

    Сежрр

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    59
    Адрес:
    Москва
    т. е. мой рисунок имеет право на жизнь?
    из #8:
    Перепад рельефа на пятне застройки 1,1м.
    Проведено технико-экономическое сравнение затрат на материалы:
    1. Утепленная плита ДОУ 30см на насыпи 1.1м =450-500тыр.
    2. Утепленная пента с монолитным перекрытием + ТП в стяжке по утеплению =650-700тыр.


    Хочется надеяться, что в моём случае аналогичные пропорции...
     
  4. Kfybn
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    43

    Kfybn

    Контроль качества СМР

    Kfybn

    Контроль качества СМР

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    Думаю, что в варианте #8 есть ленточный фундамент, который спасает ситуацию, а засыпка песком нужна на время бетонирования плиты (как временная опалубка и засыпка пазух)

    Я спать, завтра на все остальное отвечу)
     
  5. Сежрр
    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    59

    Сежрр

    Живу здесь

    Сежрр

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    59
    Адрес:
    Москва
    Я за самое простое в исполнении решение. Сваи, лента, плита - не важно.
    Прикинув количество и качество необходимых траншей под ленту не уверен, что выборка полного котлавана будет сложнее и дороже.
    Плюс, опять же, к ленте ещё и перекрытие.
    Понимаю, почему в варианте #8 плита была дешевле.

    А вот если такой вариант: выборка горизонта, послойное уплотнение песка и оставить всё до следующей весны. За осенние дожди, за зиму и весну всё доуплотниться и останется лишь финишное выравнивание и заливка плиты. И через пару недель возведение стен.
    По времени мне кажется я ничего почти не проиграю, а качество песчаного основания будет получше.

    ОК, жду.
     
  6. Kfybn
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    43

    Kfybn

    Контроль качества СМР

    Kfybn

    Контроль качества СМР

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    Вариант со сваями самый сложный будет в исполнении.
    варианты al185 и проконтролировать можно на всех этапах и не дороже свайного будет.
    Дренаж и водоотведение + утепленная отмостка и там и там нужно будет делать. так что я, постепенно становлюсь сторонником УШП)

    П. с большинство серийных проектов предусматривают плитный мелкозаглубленный фундамент. При наших климатических условиях это не айс. А вот УШП другое дело...
     
  7. Сежрр
    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    59

    Сежрр

    Живу здесь

    Сежрр

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    59
    Адрес:
    Москва
    Похоже, мнения сходятся к одному знаменателю :victory:.
    Буду готовить котлован, подушку и заказывать расчет фундамента. :hndshk:
     
  8. kentanders
    Регистрация:
    02.03.14
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    4

    kentanders

    Участник

    kentanders

    Участник

    Регистрация:
    02.03.14
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Ковров
    Извините за оффтоп. Но у меня похожий вопрос.

    Планируем строить дом из клееного бруса. Фундамент - буронабивные сваи и ростверк.

    Участок имел перепад 60 см по диагонали. Для выравнивания сняли плодородный слой - сантиметров 30-40. Под ним - песок. Засыпали песчаную подушку. Трамбовал трактор, потом трамбовали 2 дня виброплитой. В результате получилось что с 2 сторон подушка на 60 см выше уровня земли склона. Как укрепить край подушки чтоб она не расползлась?

    Я планировал залить с 2 сторон (там где подушка выше земли) ленту с заглублением на 40 см, ширина 15, проармировать. В получившийся карман досыпать песка. Получится как бы стена цоколя из бетона. Но вопрос как правильно защитить эту ленту от разрушения и будет ли она выполнять функцию ради чего ее заливали?

    И как правильно сделать водоотведение по периметру дома чтобы подушка не размывалась?
     

    Вложения:

    • image-1417670110.jpg
    • image-951852786.jpg
    • image-2199895435.jpg
  9. Сежрр
    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    59

    Сежрр

    Живу здесь

    Сежрр

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    59
    Адрес:
    Москва
    Доверяю и соглашаюсь с al185 - лейте плиту (УШП), а не сваи. Проще и дешевле.
     
  10. kentanders
    Регистрация:
    02.03.14
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    4

    kentanders

    Участник

    kentanders

    Участник

    Регистрация:
    02.03.14
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Ковров
    Понимаю. Но дом заказан в одной и известных фирм и такой фундамент включен в цену.

    Вопрос был по подушке.
     
  11. Сежрр
    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    59

    Сежрр

    Живу здесь

    Сежрр

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    59
    Адрес:
    Москва
    может поставить габионы?
     
  12. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    15.743
    Благодарности:
    10.551

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    15.743
    Благодарности:
    10.551
    Адрес:
    Москва/Чехов
    На трех градусах уклона и на тугопластичных необводненных суглинках?.. нужно очень постараться, чтобы такое организовать.
    Однозначно поддерживаю. :victory:
    За осенние дожди, за зиму и весну всё пропитается водой и сформирует зону замокания - если К фильтрации позволит это сделать.
    Лучше утрамбовать перед строительством качественно, а если уходите в зиму - лучше отвести поверхностные воды (бортиками) и прикрыть котлован от осадков как раз... да и зачем лишний раз грунты морозить - суглинки разрыхляются от этого.

    Стройтесь в один сезон - это грамотнее. :super:
     
  13. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    15.743
    Благодарности:
    10.551

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    15.743
    Благодарности:
    10.551
    Адрес:
    Москва/Чехов
    Т. е. на песок - насыпали еще песок?
    Я честно говоря не понял смысла этого маневра - особенно для свайного фундамента.
    Просто трамбования было недостаточно с досыпанием песка но нужных отметок?

    Если конечно не было задачей вот это:
    Видимо на этих работах что то удалось заработать.

    Это уже из серии "Купила баба порося"... попробуйте смотреть на задачу в общем виде: Вы хотите исключить сползание подушки - нельзя, чтобы эта конструкция обводнялась (по рельефу).
    Нельзя чтобы подушка... все равно какие то дурацкие решения (у меня в голове, извиняюсь).

    Не понимаю: для чего насыпан песок на песок?
    Если была задача поднятия дома (для чего?) над рельефом - тогда нужно и мероприятия по удерживанию этого поднятия рассматривать.
    Габионы годятся наверное - но через них песок будет выноситься и может просесть фундамент.
    Если сплошная подпорная стенка - нужно на 100 % быть уверенным, что нигде вода не замерзнет и не будет застаиваться.

    На эти деньги можно было провести наверное дважды или трижды комплекс изысканий - и ясности было бы больше.
    Опять же: рассуждаю исходя из того, что грунты песок на какую то приличную глубину... надеюсь и Вы в этом уверены, kentanders.
     
  14. Сежрр
    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    59

    Сежрр

    Живу здесь

    Сежрр

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    190
    Благодарности:
    59
    Адрес:
    Москва
    и никакой дренаж не поможет?
     
  15. kentanders
    Регистрация:
    02.03.14
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    4

    kentanders

    Участник

    kentanders

    Участник

    Регистрация:
    02.03.14
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Ковров
    ! Еще раз прошу прощения у автора за то, что влез в тему, но вопрос для меня крайне важный!

    На песок, который оказался под плодородным грунтом, насыпали еще песок с двумя главными целями:

    1. Поднять уровень дома относительно верхней части участка, с которой как раз находится въезд. Иначе окна дома оказывались аккурат на уровне с дорогой - подъездом к участку, которая проходит в 25 м...
    2. выровнять участок тк на пятне застройки был перепад высот более 60 см по диагонали.

    Фактически основные затраты составили затраты на покупку 7-ми машин песка. Трактор разравнял все и утрамбовал за 1 000 руб. Виброплиту взяли в аренду за 1800 руб и сами в течении 2 дней протрамбовали подушку.