Дождеватель выбираем

Просверлите большие отверстия

 

Ну это то в принципе решаемо. Не могу найти дождеватель чтоб сразу на 32 садился, бывают такие? Чтоб не через переходник - а то сразу понижение напора...

 

Про сразу понижение напора это по опыту или теория? Очень интересно, как и что вы планируете дождевать...

 

Не хотел говорить Скажем так - есть такой дачный туалет
https://www.forumhouse.ru/threads/177610/page-20#post-32515051

 

И не надо было. Я завтракаю, между прочим.
Ту тему не читал, но "дождевать" прямо обязательно?

 

Ну как бы не обязательно но желательно для эффективности. Пару слов о сути. Представьте себе перевернутое перфорированное мусорное ведро, на небольшой подставке, засыпанное полностью сверху и снизу торфом. Внутри труба с "жидкостью". Вот чтобы контакт этой жидкости с торфом происходил эффективно и по всей перфорированной площади - нужен дождеватель. Модифицированный конечно.
Я б никогда такой хренью не занимался бы, если бы на деле это не оказалось единственной и крайне эффективной альтернативой дорогостоящим септикам - и единственно знакомой мне комбинацией - нормальный унитаз со сливным бачком как дома - и торфяной туалет на другом конце.
НИ запаха, ни проблем с ямами, ни проблем с обслуживанием, крайне простая конструкция...Идеальное решение для летней дачи для 3-4 человек.
так существуют дождеватели на 32?

 

@id20544154, я правильно понял, что вы собираетесь стоки от унитаза траспортировать через трубу 32, да и еще через дождеватель?

 

Правильно. Уточню, стоит насос с измельчителем. Поэтому фракция достаточно подходящая. И эта конструкция проверена в отношении транспортировки по 32 трубе, посмотрите по названию - туалетный насос. Они все с фитингами на 32.
https://www.ozon.ru/category/tualetnyy-nasos-izmelchitel/
У вращающихся дождевателей я бы просто обрезал концы, чтоб получить большие отверстия. Главное найти дождеватель на 32.

 

Если проходимость по 32 уже проверена, то не факт, что проходимость в отверстия, например, менее 20, сохранится. Поэтому ваш дождеватель - угроза захлебнуться или препятствие движению жидкости в случае частичной закупорки - > работа насоса с перегрузом - > выход из строя.

Так можно утверждать, когда "крайняя эффективность" проверена лично вами. По рассказам пары человек на форуме, даже если они правда, делать подобные выводы преждевременно. У них, может, проблем бы не было и безо всяких подобных нагромождений. От впитываемости грунтов зависит.
И потом, в "оригинале" никаких дождевателей в системе. Вы же хотите "допиливать" то, что еще не испробовано "из коробки".

По сути, как я понял, это обычная выгребная яма негерметичная, прикрытая торфом. Сделайте оьычную яму из бочки в дырах, закройте ее и тоже не будет запаха. Впитывать будет до поры до времени.

 

Ну я про эти проблемы понимаю. Тем не менее есть факт - надо как то распределить по перфорированной поверхности, и дождеватель - первый приходящий в голову вариант. Есть же трехтрубные вращательные? Вот концы у него отрезать - и точно не засорится.

Эффективность торфяного туалета давно проверена. Выпускаются заводские модификации. Например https://ozon.ru/t/PgRYXV2
Но у них есть неудобные ньюансы - невозможно использовать нормальный унитаз - по сути ходишь в дырку и посыпаешь потом торфом. Есть примеры где целые ПИОНЕРЛАГЕРЯ! на таком туалете живут - и без запаха. Конечно приятного мало.
НО эффективность - не оспаривается - без никакой выгребной ямы.
Так вот это просто реализация торфяного туалета. На удобной дистанции через насос. Поэтому то что это работает и нормально - сомнений никаких быть не может. Хоть 100 метров от домика.
Все ваши озвученные вопросы давно прожеваны и решены - если вам интересно. И это НЕ ВЫГРЕБНАЯ ЯМА. Выгребная яма это дерьмо которое надо откачивать. Тут же весной одноразово убрать компост и положить новый торф. А можно и не менять - до 5 лет говорят терпит, от нагрузки.
ладно все это лирика
Дождеватели на 32 бывают? Я собственно за этим сюда пришел

 

@id20544154, эффективность торфяного туалета рассчитана и на практике проверена исключительно для отходов жизнедеятельности без добавленной воды. С водой же это "немного другое".
Подаваемая под давлением жидкая фракция по трубе при ударе струи об стенку приемной камеры сама разлетится по всей камере безо всякого дождевателя.
От распыла не зависит скорость и эффективность впитывания жидкости. Оно все равно стечет вниз в лужу и уже из лужи будет постепенно впитываться в стенки и дно.

 

В приведенном мной торфяном Ростке например внизу сосок для отвода воды. В моем варианте под ведром просверленный шурф буром 20 см на глубину полтора метра заполненный щебнем.
То что можно без дождевателя - понятно. Со всем сказанным вами согласен. Но было бы эффективнее а значит долговечнее и удобнее при обслуживании.

 

Добрый день,
помогите выбрать роторный ороситель радиусом 5.5-6метров. Установленные ранее PGP-ADJ бьют слижком далеко: (при давлении ок 2.5-3бар), с закрученным регулировочным винтом, на красной N1 -удается настроить на 7-7.5 метров, таким образом струя выходит за пределы газона на 1-1.5 метров, что не устраивает.
спасибо!