1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,67оценок: 3

Выбор схемы организации электрического вводного щитка с узлом учёта электроэнергии

Тема в разделе "Электросхемы", создана пользователем megamuzzy, 29.04.14.

  1. megamuzzy
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328

    megamuzzy

    Живу здесь

    megamuzzy

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Выбор схемы организации электрического вводного щитка с узлом учёта электроэнергии
    Прошу помочь сделать осознанный выбор схемы. Исходные данные:
    В нашем СНТ построена новая сеть. Расстояние от ближайшей к моему дому опоры до КТПН 400кВа - около 240 метров. ВЛ выполнена проводом СИП-2А 3*50+1*70+1*16. Выглядит это так:
    IMG_1267.JPG IMG_1272.JPG IMG_1270.JPG IMG_1269.JPG IMG_1274.JPG
    Ближайшая опора на противоположной стороне грунтовой дороги (на переднем плане винтовая свая на углу участка):
    IMG_1276.JPG
    Расстояние от опоры до угла дома 20м. Вот план:
    План.png

    Сразу после получения ТУ один знакомый нарисовал мне схему и я благополучно согласовал ее с Ленэнерго:
    212992943.jpg
    Как мне подсказал уважаемый АВС - схема соответствует варианту №6 (TN/TN-C-S) в его альбоме: http://www.forumhouse.ru/useralbums/7080/view

    На тот момент не было времени особенно вникать в схему. А сейчас нужно собирать щиток и у меня возникает стойкое желание пересогласовать другую схему поэтому и обращаюсь к знатокам за помощью.

    Что хочу изменить в схеме:

    1. Я ничего не имею против ОПС, но уважаемый АВС направил меня на обсуждение из которого я понял что их ставить нельзя. Есть ли вариант схемы, в которой все-таки ОПС целесообразно оставить в моем случае?

    2. Прокладку в земле ВББШВ хочу заменить на СИП по воздуху т. к. дорога будет строиться (рано или поздно) и в этом случае будет велика вероятность повреждения кабеля.

    3. Хочу изменить модель счетчика на другую т. к. есть более дешевые счетчики с межповерочным интервалом 16 лет вместо 10 лет у Меркурия-230 (например CE306-R33, МИРТЕК-3-РУ, ЛЭМЗ-2727У, CE301-S31 и др.). Можно ли вообще не указывать модель счетчика при согласовании схемы?

    4. Еще не нравится, что в схеме TN/TN-C-S должна быть мощная шина PEN из медной полосы с болтами М8, причем СО при согласовании указала, что шина также должна быть опломбирована...

    Мне нравится своей простотой схема TT/TT (№2 в альбоме АВС), но как-то стремно вешать пластиковый бокс на опоре. У меня на углу участка ввинчена винтовая свая 56мм, высота над землей около 3м (на фото видно) - можно ли ее использовать в качестве трубостойки и повесить щиток на нее? СИПом перейти дорогу от опоры до щитка на трубостойке, а от щитка в дом уже медью.
     
    megamuzzy , 29.04.14
    #1 + Цитировать
  2. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.604

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.604
    Адрес:
    Москва
    А какое это имеет отношение к Вам? Точка присоединения должна быть на вводных контахтах Вашего ЩУ и то, что от них наружу и тем более за границей Вашего участка - это не Ваши проблемы! Это работа СО!
     
    max68.2011 , 29.04.14
    #2 + Цитировать
  3. megamuzzy
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328

    megamuzzy

    Живу здесь

    megamuzzy

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Пока у меня согласована схема с ВРУ на опоре. Соответственно за СИП вниз к щитку по опоре - отвечает СО. А СИП от щитка вверх и через дорогу к дому - уже моя забота...
     
    megamuzzy , 29.04.14
    #3 + Цитировать
  4. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.604

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.604
    Адрес:
    Москва
    @megamuzzy, Вы сами нашли приключения на свою попу. Внимательно перечитайте свой Договор, ТУ и хотя бы чуть -чуть НПА - ЗА ГРАНИЦЕЙ СВОЕГО УЧАСТКА ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА ПРОИЗВОДИТЬ КАКИЕ-ЛИБО РАБОТЫ БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ С СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ, ДОРОГИ И Т. Д.
    Да и не обязаны. Это прямо указано в НПА и подтверждено многочисленными решениями судов, ФАС .
     
    max68.2011 , 29.04.14
    #4 + Цитировать
  5. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.748
    Благодарности:
    11.844

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.748
    Благодарности:
    11.844
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну взорвутся, так то ж на столбе, далеко... Ну не требовать же от сетевиков установки первого уровня.
    А вот тут сети могут упереться. Делайте №5 или №7. Вместо болтов можно чего попроще наколхозить.

    P1010626.JPG

    СИП без разрыва в УЗО!

    P1010628.JPG
     
    Avs7153 , 29.04.14
    #5 + Цитировать
  6. megamuzzy
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328

    megamuzzy

    Живу здесь

    megamuzzy

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я так понял, что раз СО согласовало мою схему со щитом на опоре, значит они не против установки щитка на их опору.

    Вот кстати мои ТУ:
    ТУ-1.jpg ТУ-2.jpg
     
    megamuzzy , 29.04.14
    #6 + Цитировать
  7. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.604

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.604
    Адрес:
    Москва
    @megamuzzy, успехов Вам в подключении и в дальнейшем...:hello:
     
    max68.2011 , 29.04.14
    #7 + Цитировать
  8. megamuzzy
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328

    megamuzzy

    Живу здесь

    megamuzzy

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот подправил схему для повторного согласования (по варианту схем №5 и №7):
    схема 75-02.gif
    Посмотрите, пож-та, опытным взглядом - все ли правильно.
    Спасибо!

    P. S. убрал слова "проектируемая" в отношении ВЛИ и опоры т. к. они уже построены. Интересно, согласуют ли схему без указания конкретной модели счетчика?
     
    Последнее редактирование: 30.04.14
    megamuzzy , 29.04.14
    #8 + Цитировать
  9. megamuzzy
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328

    megamuzzy

    Живу здесь

    megamuzzy

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Avs7153, подскажите, пож-та, что за щит на фото, кто производитель? Спасибо
     
    megamuzzy , 05.05.14
    #9 + Цитировать
  10. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.748
    Благодарности:
    11.844

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.748
    Благодарности:
    11.844
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я не в курсе, это владелец сам собирал. В Туле.
     
    Avs7153 , 05.05.14
    #10 + Цитировать
  11. megamuzzy
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328

    megamuzzy

    Живу здесь

    megamuzzy

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Шкафчик этот производства DKC, судя по размерам модель похоже R5CE0432.
    Заказал себе из этой же серии...
     
    megamuzzy , 21.05.14
    #11 + Цитировать
  12. megamuzzy
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328

    megamuzzy

    Живу здесь

    megamuzzy

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Интересно, вот так колечками можно провод скручивать? Не возникнет ли какая-нибудь паразитная индуктивность? Да и вообще для ПВ1 минимальный радиус изгиба равен десяти диаметрам, а тут дай бог 3 диаметра, а то и меньше...
     
    megamuzzy , 04.06.14
    #12 + Цитировать
  13. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.748
    Благодарности:
    11.844

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.748
    Благодарности:
    11.844
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это Вы не в той плоскости смотрите... Сборка не моя, но ничего там проводу не будет.
    А индуктивность - если у нас гигагерцы, то да конечно.
     
    Avs7153 , 04.06.14
    #13 + Цитировать
  14. megamuzzy
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328

    megamuzzy

    Живу здесь

    megamuzzy

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вы не поймите неправильно - я не Вашу сторону намекают. Я сейчас первый раз в жизни щиток собираю - вот и думаю стоит колечками крутить или нет...
     
    megamuzzy , 04.06.14
    #14 + Цитировать
  15. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.748
    Благодарности:
    11.844

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.748
    Благодарности:
    11.844
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это на фото десятка. Если её взять в руки и посгибать, станет понятно, что другого разумного способа нет.
     
    Avs7153 , 05.06.14
    #15 + Цитировать

Смотрите также