Членские взносы не члена СНТ

Никак.

Вы не обязаны ничего доказывать. Если с Вас что-то кто-то требует, с чем
вы не согласны или сомневаетесь, он обязан обосновать свои требования, причем письменно. Это общее правило.
Так ей и скажите, что желаете получить письменное требование, официальное. Нет требования - нет оплаты, и ни один суд не скажет иначе.

Как с покупателями поступать - я предложил.

 

Чего предлагаете написать в требованиях? "Вы пользовались таким-то ИОП в период с... по..."? И фотовидеофиксация в доказательство...

 

Что-то типа платежки. На основании чего-то же они насчитали определенную сумму. Вот и я хочу знать, откуда она взялась. За квартиру же мы платим по платежке, где расписано сколько и за что. А иначе все эти телефонные требования квалифицируются как вымогательство.

 

@lenatim, А зачем вам при продаже председатель СНТ. Какое отношение он имеет к вашему участку?

 

Нам ни к чему. Дело в том, что она потенциальным покупателям сразу же рассказывает, что у нас долг, причем 70 тысяч (!), а покупателям не хочется влезать в конфликтную ситуацию, люди пугаются.

 

"Сообщаю, что за Вами числится задолженность в размере _.
Задолженность образовалась в результате:
- невнесения взноса на хомячков для электроподстанции на хомячковом приводе (решение Общего собрания от 31.02.1812) - 10 руб
- невнесения подушной подати за 2013-2014 гг (решение Общего собрания от 03.03.1861)
Настоящим заявляю требование о погашении задолженности. Реквизиты:"

 

У нас такая же ситуация была, получили в наследство дачу с долгами, в члены не вступали, договор не заключали, три года не пользовались, продавать пытались. Потом как покупатель нарисовался и попросил справку об отсутствии долгов, решили лучше 35 тысяч долгов заплатить и сейчас продать, чем еще три года ждать нового покупателя. Сейчас как-то глухо на этом рынке совсем. Заплатили, справку получили, продали, все счастливы, гора с плеч.
А по закону конечно ничего не должны были платить, по старым долгам срок исковой давности прошел, новых не возникло, так как не пользовались совсем. Но добиваться своей правоты через суд занимает очень много времени, сил и тех же денег. Этим председатели и пользуются, чтоб денег добыть в казну. Их конечно тоже можно понять. Вот и живем в результате не по законам, а по "понятиям"..
Так что, ТС, решение за Вами!

 

Совсем не факт, что в казну.
Мои вот правленцы себе на карман...т.к. ни где эти деньги не засветились ни разу.

 

@tam190, мне кажется, что наши истории имеют принципиальное отличие. Дачник не обязан вступать в товарищество, но должен заключать договор на пользование инфраструктурой товарищества. И Вам при наличии домика и всего остального на участке тяжелее доказать, что не пользуетесь. У нас же на участке нет совсем ничего, даже забора.

 

Если бы дело дошло до суда, то это Снт нужно было бы доказывать, что мы пользуемся и чем. После вступления в наследство заявления о вступлении в члены СНТ мы не писали, договоров не заключали, оснований для взымания с нас денег у СНТ нет.

 

Обязанность заключить такой договор лежит на Снт, садовод не обязан. Если садовод пользуется ИОП, то Снт может принудить садовода заключить такой договор через суд, пройдя досудебную процедуру, а именно направив в адрес садовода оферту.
Нам Снт оферту не направляло.

 

Если ИОП в собственности членов СНТ, то каким образом эти члены могут предъявить свои претензии садоводу, который пользуется этим ИОП и не платит за его содержание, ремонт и т. п? Видимо члены Снт решением ОС поручают органам управления Снт это сделать.
Тогда какая принципиальная разница в этом конкретном вопросе, кому принадлежит ИОП?

 

А Вас не смущает, что пользоваться бесплатно чужим имуществом - это противозаконно?

 

Так мы и не пользовались

 

Вам хотят тут объяснить, что сам факт вашего существования предполагает оплату пользования имуществом, даже если вы им не пользовались. А вы почему-то не согласны А почему?