Членские взносы не члена СНТ

Так люди и платят - налоги.
При чём тут СНТ и в чём справедливость?
Эти участки СНТ не принадлежат.

 

Понимаете- этак вы свой принцип ставите вровень с платежами, попадающими под действие закона о противодействии экстремизму

 

Я поднимал на собрании несколько раз вопрос членские взносов, но правление наотрез не слушала и ставило на голосование только целевые, которые не без моей агитации были приняты большинством за сотку, а не за участок. Приняли или нет сам устав сказать сложно, голосование как таковое не припомню (голосование у нас руками), но может сказаться что окажется, что устав таки приняли. В новом уставе хотят прописать членские именно за участок, а не за сотку. Не понимаю, почему наотрез отказывались даже обсудить оплату за сотки.

 

Дубль 2, И на основании
ФЗ-217, упомянутый уже несколько раз пункт 4 статьи 5.

 

Не припомню в 217-ФЗ возможности установить оплату за участок. Или единый членский, независимо от количества участков, или дифференцированный по соткам.

В одиночку бесполезно этим заниматься. Надо заниматься пропагандой среди 4х соточников. Пусть пошумят на ОС.

 

Дата присвоения ОГРН: 29.05.2003, про новый устав ничего нет, даже председатель указан старый. Чего-чего а председателя 3 недели назад точно переизбрали. Наверное еще не обновилась информация. В любом случае спасибо за ссылку, буду мониторить.

 

Вы видимо пропустили мой предыдущий ответ, дубль 2. В свидетельствах о праве на собствнность, графа Объект права указано местонахождение - СНТ. Это имели в виду? Но я же плачу как все члены и не более, + устав мне предоставить, для доказательства оплаты именно за участок не могут, что если там оплата за каждую сотку, а не за каждый участок?

 

Так должны после переизбрания подать сведения по форме. Если припозднятся, могут штрафец получить.

 

Принцип- взносы с ЧЛЕНА, а не с сотки или участка.
У СНТ есть только та земля, которая принадлежит юрлицу.
Иной нет. Такая форма взымания взносов есть налогообложение, заниматься которым у СНТ права нет.

ДУБЛЬ два: закон е предусматривает взымание платы с собственника участка не расположенного в границах территории.
Вы это ИГНОРИРОВАЛИ

в графе МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ указано местонахождение.
В силу положений ПП 1221- СНТ таковой привязкой не является.

 

Взял второе свидетельство и тут уже так, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: *, СНТ Ромашка, участок 77. Получается все я правильно плачу. Странно почему в другом свидетельстве "адрес (местонахождение) объекта: *, СНТ Ромашка, уч. 78", т. е. почему то нет информации о границах расположения.

 

Два смежных участка можно объединить в один, это не так сложно и затратно.

А протоколы собраний есть, которыми устанавливались членские взносы - как там сформулированы правила начисления?

 

Но РАЗМЕР взноса может быть пропорционален и соткам, и квадратным метрам. Как собрание решило.
И за каждый участок ЧЛЕН может и должен получать отдельный счёт.

 

Не встречал судебных решений, где бы пазл у судьи ломался подобными тезисами и/или справками. Ссылкой на подобное решение, желательно принятое в период действия 217-ФЗ, не поделитесь? В котором решение собрания с протоколом и кворумом признано недействительным, на основании того что имущество надлежащим образом не оформлено,

 

Относительно СНТ РОМАШКА у вас 77 участок. Где написано что ваш участок входит в границы участка, принадлежащего СНТ РОМАШКА?
С чего вы платите правильно? С своих представлений о написанном? А кто сказал что ваши представления верные?

 

А где такая норма закона?