1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Связка АВ1Р - минирубильник. Допустимо?

Тема в разделе "Электросхемы", создана пользователем DanKaz, 17.04.14.

  1. DanKaz
    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1

    DanKaz

    Участник

    DanKaz

    Участник

    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Связка АВ1Р - минирубильник. Допустимо?
    Всех приветствую!
    Если подобное обсуждалось, прошу простить и ткнуть носом в источник :)
    Возник вопрос по использованию однополюсных авт. выключателей перед конечной нагрузкой. На форуме советуют (и во всех "одобренных" гуру схемах форумчан использованы) только двухполюсные. Наскоько я понял, это делается для удобства обнаружения пробоя нейтрали (если все нейтрали "глухо" посажены, а пробило одну из группы (групповое УЗО сработало), то для определения источника проблемы в щитке придется отсоединять и перебирать все провода нейтрали данной группы).
    Вопрос такой. А можно ли завести нейтрали через мини-рубильники? (как писал Avs7153, "Гораздо лучший рубильник ВН32 фирмы ИЕК (одно из немногих её достойных изделий) стоит 150 руб. независимо даже от номинального тока." - это четырехполюсный. Однополюсный - 35 руб.). Связка АВ1Р (фаза) - минирубильник (нейтраль). Экономия будет более чем ощутимая.
    Как это с точки зрения безопасности? Может, я пропустил другие причины для использования АВ2Р? (схема заземления ТТ - рекомендованная специалистами форума).
     
    DanKaz , 17.04.14
    #1 + Цитировать
  2. olegaa2
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.405
    Благодарности:
    5.012

    olegaa2

    Живу здесь

    olegaa2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.405
    Благодарности:
    5.012
    Адрес:
    Пенза
    Нет.
     
    olegaa2 , 18.04.14
    #2 + Цитировать
  3. DanKaz
    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1

    DanKaz

    Участник

    DanKaz

    Участник

    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    А с чем это связано? Не сочтите за труд, поясните пожалуйста.
     
    DanKaz , 18.04.14
    #3 + Цитировать
  4. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А разница? Вот, например, клемма ABB D4/6NTLP с разрываемым нулём:

    [​IMG]

    И именно с этой целью. Но дорогая, зараза!
     
    Avs7153 , 18.04.14
    #4 + Цитировать
  5. olegaa2
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.405
    Благодарности:
    5.012

    olegaa2

    Живу здесь

    olegaa2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.405
    Благодарности:
    5.012
    Адрес:
    Пенза
    С лишним "геммороем" по разводке щита и его захламлением ненужными кнопочками:), ну не хотите Вы делать 2Р автоматами то делайте 1Р, тем более
    может не быть вообще никогда:hello:
    Его там вроде ещё нужно открутить:|:
     
    olegaa2 , 18.04.14
    #5 + Цитировать
  6. DanKaz
    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1

    DanKaz

    Участник

    DanKaz

    Участник

    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Какой здесь "гемморой"? 2Р займет столько же места как и связка рубильник-1Р. По монтажу никакой разницы вообще. Экономия примерно 150 - 200 рэ на каждом.
    Я правильно понял, что с точки зрения безопасности разницы между связкой и 2Р нет?
     
    DanKaz , 18.04.14
    #6 + Цитировать
  7. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Есть в том плане, что линия может быть ошибочно "обесточена" рубильником, ориентируясь на погасание освещения, например.
     
    Avs7153 , 18.04.14
    #7 + Цитировать
  8. DanKaz
    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1

    DanKaz

    Участник

    DanKaz

    Участник

    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    @Avs7153, спасибо! Если дело только в этом, значит использование связки АВ1Р-ВН32 вполне допустимо (а не только выгодно по экономическим соображениям :))
    Наверно, мне стоило с самого начала дать описание ВН32. Он выполнен в виде стандартного автомата 1Р на динрейку:
    [​IMG]
    Номинальный ток - 20-100 А. (http://www.iek.ru/products/catalog/detail.php?ID=9287)
     
    Последнее редактирование модератором: 22.04.14
    DanKaz , 18.04.14
    #8 + Цитировать
  9. DanKaz
    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1

    DanKaz

    Участник

    DanKaz

    Участник

    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Вот, еще нашел по теме (http://www.forumhouse.ru/threads/250112/#post-9204746)
     
    DanKaz , 21.04.14
    #9 + Цитировать
  10. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мы это раз 500 "находили". "Лучший способ" - это УЗО + 1Р автомат на каждую линию.
    А ноль лишний раз коммутировать не стоит там, где он ещё не окончательно поделился между фазами.
     
    Avs7153 , 21.04.14
    #10 + Цитировать
  11. DanKaz
    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1

    DanKaz

    Участник

    DanKaz

    Участник

    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Держу в руках пачку одобренных спецами схем щитков (распечатал с форума). Нет ни одной, где бы следовали "лучшему способу"! Везде (там где конечная нагрузка защищена своим УЗО) стоит 2Р автомат. А стоит он, обычно, в 2,5 раза дороже аналогичного 1Р. На щитке (если в среднем 5-6 защищеных своим УЗО потребителей) около 1-1,2 тыр. лишних выходит.
     
    DanKaz , 21.04.14
    #11 + Цитировать
  12. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    [​IMG]
     
    Avs7153 , 21.04.14
    #12 + Цитировать
  13. DanKaz
    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1

    DanKaz

    Участник

    DanKaz

    Участник

    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Тогда, пожалуйста, дайте ответ.
    Во всех схемах (3-х фазных) вводной автомат в распределительном щитке - 4P. Если это неправильно, почему одобряется? Еще вопрос. Почему один АВ 4Р а не четыре АВ 1Р? Четыре АВ 1Р, во-первых, дешевле, во вторых, при проблеме на одной фазе не будут вылетать сразу три (я понимаю, что потом идут АВ меньших номиналов по каждой фазе - все равно логичнее вводной АВ делать составным)
     
    DanKaz , 21.04.14
    #13 + Цитировать
  14. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Во всех схемах с 4Р - система питания ТТ.
    Когда вдруг сработает 1Р на нуле - получите отгорание нуля в одном отдельно взятом доме со всеми последствиями.

    Можно (и желательно), если нет трехфазных потребителей, как можно скорее разделить три_фазы-ноль на три раза по фаза-ноль.
     
    Avs7153 , 21.04.14
    #14 + Цитировать
  15. DanKaz
    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1

    DanKaz

    Участник

    DanKaz

    Участник

    Регистрация:
    22.11.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Я неправильно написал, прошу простить. Конечно, не четыре АВ 1Р, а три - нейтраль не коммутируемая автоматом. (может, тот же рубильник поставить правильнее?) (для перестраховки рубильник 4Р взять - 150рэ все удовольствие)
     
    DanKaz , 21.04.14
    #15 + Цитировать

Смотрите также