1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор насоса для НС

Тема в разделе "Насосные станции", создана пользователем Yalos, 10.04.14.

  1. Yalos
    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    384

    Yalos

    Живу здесь

    Yalos

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    384
    Адрес:
    Московская область
    Выбор насоса для НС
    Всем привет!
    Мужики, помогите выбрать насос для НС. Сейчас стоит Calpeda 0.5Вт + ГА 50л. Необходимо подавать воду на первый и второй этаж - стиралка, душ, унитаз, мойка, умывальник - в общем около 6-7 точек. При давлении 3 атм вода на втором этаже течет струйкой, но насос справляется. Увеличил до 4.5 с границей срабатывания на 2.1, стало хорошо с напором, но бедняга насос очень долго наполняет ГА, особенно после 3.7 атмосфер.
    Посоветуйте эффективный насос на 1кВт с минимальным уровнем шума - в скважине вода немного насыщена воздухом - т. е. чтоб насос спокойно переваривал такую воду.
     
    Yalos , 10.04.14
    #1 + Цитировать
  2. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.095
    Благодарности:
    25.454

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.095
    Благодарности:
    25.454
    Адрес:
    Уфа
    Что за насос, какой модели? Уточните, пожалуйста, данные по вашей скважине и удалённость от потребителей. Да и по потребителям всё нужно указывать точно, а не в общем.
     
    Андрей 203 , 10.04.14
    #2 + Цитировать
  3. Yalos
    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    384

    Yalos

    Живу здесь

    Yalos

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    384
    Адрес:
    Московская область
    Скважина в доме. Основные потребители на 2 м этаже, до 12 м.

    Calpeda.jpg
     
    Последнее редактирование модератором: 10.04.14
    Yalos , 10.04.14
    #3 + Цитировать
  4. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.095
    Благодарности:
    25.454

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.095
    Благодарности:
    25.454
    Адрес:
    Уфа
    Ещё раз всё подробно, по этой схеме. Насос у вас весьма приличный, у меня такой же, но второй модели, тянет только две точки. То есть условно вашего должно хватить на четыре. Но нужны подробности, чтобы разобраться во всём. Добавьте информацию по трубопроводам и другим особенностям системы.
     
    Андрей 203 , 10.04.14
    #4 + Цитировать
  5. Yalos
    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    384

    Yalos

    Живу здесь

    Yalos

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    384
    Адрес:
    Московская область
    Попытаюсь ответить...

    1. Глубина источника водоснабжения (колодец, скважина)
    ориентировочно 10-12м

    2. Динамический и статический уровень воды в нём
    не знаю

    3. Дебит источника водоснабжения
    не знаю. но воды хватает - подключал 2 НС (2я Marina CAM 100/60 - подключал автомойку, всем хватало...)

    4. Расстояние от источника до сооружения, где расположены потребители
    источник - скважина - в доме
    расстояние от НС до потребителей - в среднем 10м

    5. Этажность сооружения
    2 этажа, основные потребители на 2м этаже

    6. Количество потребителей и их тип
    стиралка, душевая, 2 умывальника, мойка на кухне, унитаз

    7. Желаемый уровень давления в системе
    3-4 атм, лучше 4.5

    Попробую еще раз задать вопрос.
    Я хочу поменять насос в НС т. к. после повышения давления, насос с трудом справляется с наполнением ГА после достижения давления ориентировочно 3.7 атм. Выражется это в том, что после повышения давления с 3.9 до 4.5 время работы насоса увеличилось минимум в 2.5 -3 раза, причем давление набирается в час по чайной ложке.

    Мое предположение - это происходит из-за слабой мощности насоса, или его болезненному отношению к наличию воздуха в воде, или "слабой" конструкции "улитики" (или как она там называется). ИЛИ! все вместе и сразу!

    Т. о. ИМХО мне должно помочь замена насоса со следующими начальными данными: мощность - ориентировочно 1кВт, по возможности малошумный, с эффективной "улиткой".
     
    Yalos , 10.04.14
    #5 + Цитировать
  6. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.095
    Благодарности:
    25.454

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.095
    Благодарности:
    25.454
    Адрес:
    Уфа
    Поймите правильно, чтобы определить в чём дело и нужны точные данные, а у вас по скважине опять же неопределённо. Может быть вам уже нужно задумываться о скважинном насосе, так как поверхностный себя исчерпал по своим возможностям. А он и так у вас имеет практически предельный напор для скважинных самовсасывающих насосов. Ведь подбирают насос под определённую систему водоснабжения по рабочей точке.
    Я конечно могу вам дать ориентировочные значения руководствуясь теми данными, что вы предоставили.
    Если это вас устроит, то пожалуйста: рабочая точка для вашей системы, которую должен иметь насос, это - номинальный напор 60 метров (при давление в системе 4,5 бар) и номинальная производительность ~ 2,3 м3/ч (при коэфф. использования потребителей 0,7). Вряд ли вы найдёте поверхностный насос даже многоступенчатый, который сможет обеспечить такие параметры. Посмотрите графики насосов той же Calpeda серий МХА, МХН, МХР, впрочем они тоже здесь не помогут. Про одноступенчатые и речи не может быть. Вот вам график насосов той же серии NGX:

    NGX 1.jpg

    Как видите, ни один насос этой серии не может создать рабочее (номинальное) давление в 6 бар, при объёмной подаче 2,3 м3/ч.
    Либо снижайте свои требования к напору, либо приобретайте скважинный насос, который сможет создать нужные давление и напор, причём рабочая точка должна находиться на графике гидравлических характеристик насоса как можно ближе к его середине.
     
    Последнее редактирование: 10.04.14
    Андрей 203 , 10.04.14
    #6 + Цитировать
  7. Yalos
    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    384

    Yalos

    Живу здесь

    Yalos

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    384
    Адрес:
    Московская область
    На самом деле, Марина при заводских настройках ведет себя достойно. Но и там есть 2 но: ГА всего 20 (24) литра и он шумнее.
     
    Последнее редактирование модератором: 10.04.14
    Yalos , 10.04.14
    #7 + Цитировать
  8. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.095
    Благодарности:
    25.454

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.095
    Благодарности:
    25.454
    Адрес:
    Уфа
    А вы обеспечьте потребление в вашей системе 2 с лишним кубометра в час или 35-40 литров в минуту и посмотрите, какое эта НС создаст давление в системе.
     
    Андрей 203 , 10.04.14
    #8 + Цитировать
  9. Yalos
    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    384

    Yalos

    Живу здесь

    Yalos

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    384
    Адрес:
    Московская область
    Андрей,
    задача обеспечить потребление 2 куба не стоит! Перечисленное кол-во потребителей не означает одновременное и 100% (максимальное) потребление воды!
    Одновременно могут быть 2 редко 3 потребителя. Как следствие достаточно поддерживать давление чуть больше 2 бар и все довольны - при таком давлении вода течет у потребителей вполне удовлетворительно!

    Я мог крайне сумбурно выразиться, но мне нужен практический совет/рекомендация по выбору эффективного (хорошего) насоса к НС, который будет "без напряга" доводить ГА до давления 4.5 бар!
     
    Yalos , 10.04.14
    #9 + Цитировать
  10. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.095
    Благодарности:
    25.454

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.095
    Благодарности:
    25.454
    Адрес:
    Уфа
    А я и поставил коэффициент 0.7, а не 1,0.
    Хорошо, допустим три потребителя: стиральная машина - 720 л/ч, душ - 720 л/ч и мойка на кухне - 480 л/ч, итого: 1920 л/ч. Как видите, от этого не легче.
    А по давлению. Его нельзя оптимизировать, так как нет определённых данных по скважине, гадать будем? Пока гадаем. Вы сами это можете сделать. Сложите все потери на всасывание и подачу начиная с отметки динамического уровня воды в скважине. А так как уровень не известен произвольно берем высоту всасывания 8 метров + 1 м (потери на горизонтальной ветки) + 4 м (подъём вода на второй этаж) + 20 метров (давление в системе), то есть округлённо 35 метров (при давлении в системе 2 бар).
    А я и дал вам практический совет - вам нужен насос с рабочей точкой 35 метров и подачей от 2 м3/ч. Идёте с этой информацией в магазин и продавец вам по этим данным подбирает конкретную модель насоса.
     
    Андрей 203 , 10.04.14
    #10 + Цитировать
  11. Yalos
    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    384

    Yalos

    Живу здесь

    Yalos

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    401
    Благодарности:
    384
    Адрес:
    Московская область
    Итак...
    Задача: обеспечить водоснабжением двухэтажный дом с условием получения на втором этаже нормального давления воды.
    Потребители: 1-й этаж - умывальник; 2-й этаж: стиралка, кухонная мойка, умывальник, туалет и душ. Чаще всего используется одна точка водоразбора, реже 2 и еще реже 3.
    Вода берется из скважины (а-ля игла, в доме) с глубиной около 10 метров, зеркало и дебит неизвестен.
    Средний расход - 9-10 кубов в месяц.

    Было:
    НС в составе Calpeda NGXM3 + ГА 50 л, РД настроено на включение после 2 атм, давление поднималось до ориентировочно 4.5 атм. До тех пор, пока РД по верхней границе выдавало не более 3 атм все было более менее, но после повышения давления, насос довольно долго догонял ГА до указанного давления, но таки догонял.
    Давление было поднято по причине установки фильтра тонкой очистки, магистрального фильтра и УФ.

    Те кто дочитал до этого момента, уже знают, что к сожалению, местные гуру рекомендаций по приобретению конкретного насоса не дали. Пришлось рискнуть и выбрать насос самостоятельно.
    Т. к. ранее лично сталкивался с с насосами Сalpeda и Speroni, поиск велся только среди них. Но оказалось, что при прочих более-менее равных характеристиках, Calpeda раза в 2 дороже... Осталось выбрать конкретную модель у Speroni. Первоначально выбор пал на SM 98, но т. к. в МСК реально в продаже не оказалось, пришлось остановиться на RSM-5. (Во время поиска случайно наткнулся на поставщика, который типа сам их возит и сейчас продает со скидкой 25% - координаты кому надо - в личку).
    Разобрав НС проверил давление ГА - было 1,5 атм, поднял до 1,8-1,9. Собрал НС, подстроил РД (заводская установка 1,4-2,8), поднял нижнюю границу до 2,0
    В результате замены насоса имею: как ни странно, более тихую систему - субъективно насос работает тише. Время работы насоса приблизительно сократилось в 3 раза (к сожалению не замерял время на старом насосе).

    Цена вопроса: насос Speroni RSM-5 - 7533,00; РД Speroni PM-5 - 400.00 и по мелочи: шаровый кран 1", 5-ти выводной штуцер, манометр, американка 1".

    Результатом доволен.

    Before.jpg After.jpg
     
    Последнее редактирование модератором: 21.04.14
    Yalos , 20.04.14
    #11 + Цитировать
  12. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.095
    Благодарности:
    25.454

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.095
    Благодарности:
    25.454
    Адрес:
    Уфа
    @Yalos, как уже говорил выше, насос модели NGXM3 не подходит под рабочую точку по напору:

    NGX 3 рт.png

    но вместе с тем, у вас существуют элементы в системе, которые серьёзно снижают подачу насосной станции:

    Before.jpg

    Всасывающий шланг тоже может увеличивать потери, так как он напорный, а не всасывающий и может зауживать своё сечение. Кроме того очень много лишних уголковых фитингов, тот же счетчик ХВС, которые также вносят потери. То есть вполне возможно, что при более рациональном монтаже и при применении участков трубопроводов большего сечения, было получить приемлемые результаты и при применении насосной станции на основе насоса Calpeda, что было бы на порядок дешевле применения более производительного насоса. Ну, а то что он работает тише - это аксиома. Любой многоступенчатый насос работает тише одноступенчатого со встроенным эжектором, последний и создает основную долю шума в его работе.
     
    Андрей 203 , 21.04.14
    #12 + Цитировать

Смотрите также