Кто может присутствовать на ОС СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень вероятно. Потому как в приходнике непонятно что написать. Э/э на эти расходы в СНТ не предусмотрено.

Не право поменяли, а утратили обязанность присутствия. Давайте будем точны. Если индивидуал не вносит денег на создание ИОП, то действительно он не причастен к действиям членов, а если вносит, то это должно быть не ОС членов, а ОС собственников или акционеров. В выборах правления индивидуал точно не участвует, а хоз. деятельность это извините, тут как посмотреть.

 

Согласен, что при наличии индивидуалов, должна быть оговорка в уставе. Тогда и собрание будет называться, не так, как прописано в 66-ФЗ

 

Вот и договорились. ТС нужно узнать вопросы обсуждения ОС, понять своё отношение к ИОП и тогда есть смысл ходить или нет.

 

Вот когда будет норма в законе о собрании собственников участков, как об органе управления объединением, вот тогда так называемый "индивидуал", а на деле собственник участка, не являющийся членом объединения, будет на законных основаниях участвовать в собрании собственников участков. А пока пролетает. Решения общего собрания членов объединения получит в правлении, так как его гражданские права и обязанности на территории возникают, в том числе, из решений собрания.

 

Присутствие на собрании и участие в нём - это разные понятия. Присутствовать не члену запретить нельзя - мероприятие публичное.

 

На основании какого нормативного акта собрание уполномоченных в СНТ может быть идентифицировано как публичное?

 

А ссылочку дать, с каких это пор любой встречный-поперечный, раз мероприятие - публичное, может присутствовать на общих собраниях участников любого юридического лица?

 

На основании какого НПА оно стало вдруг закрытым мероприятием ?

 

Вопросы собственности пока не входят в компетенцию ОС. Вот будет указание, тогда права предъявит. А мы вообще не говорили о собственности на участок, говорили о собственности на ИОП.

Ещё лучше определение. Укажите норму где определены гражданские права из решений ОС.

 

Это ваше личное мнение, которое может быть и не принято во внимание судом. Я не собираюсь обобщать - везде свои нюансы, но в законе нет нормы, запрещающей присутствие на общем собрании заинтересованному лицу.
Даже не являясь членом СНТ, собственник з/у имеет право обращения в суд в случае, если нарушаются его права - например, если принятое на ОС (СУ) решение затрагивает его интересы и нарушает его права.

Я не говорю уже о том. что любой запрет говорит о нежелании СНТ находить консенсус в любом вопросе, связанном с гражданами и их правами. Что отрицательно характеризует это самое СНТ. Чего боятся запрещающие?

.

 

Это какая оговорка?

 

При обнаружении посторонних, я обязательно спрошу у собрания. Думаю, ответ будет однозначен.

 

Думайте на здоровье. Только посторонний также может обратится к собранию с просьбой дать возможность выступить.

 

У нас десяток индивидуалов с заключенными договорами и ОСУ. Ради бога, пускай избирают уполномоченного от своего коллектив и присутствуют. Только в устав надо внести.

 

Еще вопрос:

Может ли быть председатель собрания и председатель правления (которое выбирают) одним лицом?

Ведь в одной из обязанностей председателя собрания заключается подпись протокола, на избрание самого же себя.