А что дает бытовой автоматический угольный котел?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую, Юрий!
Ты телевизор с котлом не сравнивай. Телевизор хлеба не просит, а котлу придется ежегодно топливо покупать, и людям не все равно, какую они сумму будут тратить. А цены на ручные котлы и на автоматы очень сильно (в разу!) отличаются. И не факт, что все эти навороты принесут хоть какую-то пользу или удобство. Вспомни любую инструкцию на котел-автомат (да хоть свою вспомни): это же целый том. Купив автомат, человек становится работ своего котла: котел умеет много, но зачастую нужно 2 часа читать косноязычную инструкцию, чтобы сделать небольшую регулировку. Раньше это делалось одним движением дверцы поддувала.
Но Бог с ним. Просто человек попросил сравнить угольные котлов с другими. И "подводные камни" пояснить.

 

@Терморобот, спасибо за развернутый ответ.
Нет ли у вас таблицы ориентировочных затрат на эксплутатацию при использовании разных видов топлива?

 

Посмотрите здесь. Данные прошлогодние, для Новосибирска, Вам придется уточнить местные цены.
Вы знаете, честно говоря, я немного прикалываюсь. Тема ведь "что дает автоматический угольный котел", а производители угольных автоматов не участвуют в разговоре. А раз так, сравнение можно сделать и с другой стороны, с точки зрения их конкурентов. Преимущества подчеркнуть, недостатки умолчать - и совсем другая картина получается. Я ведь могу еще долго продолжать, целую методичку могу написать "почему не надо покупать бытовые угольные автоматы". В ней не будет явной лжи (я и в предыдущих сообщениях не соврал), но можно сказать "не всю правду". Так многие мои коллеги-маркетологи и поступают.
Скажите, а от кого Вы надеетесь получить объективное сравнение?
Обычный пользователь - не консультант: у него всего один котел, ему не с чем сравнивать. А любой спец не является независимым, он обычно связан с каким-нибудь производителем. Поэтому никто за Вас не выберет и не даст готового ответа (единого ответа и нет). Так что, читайте форум, сравнивайте характеристики разных котлов и постоянно думайте: что из всего этого подойдет именно Вам.

 

Тогда наверно есть смысл определить максимальную мощность бытового котла. Т. е. выше которой котёл уже не бытовой.
@StroimTeplo,
Для Московского региона, как и для Питера, угольный автомат рекомендовать не стоит в связи с сложностью приобретения угля необходимой фракции и приемлемого качества в небольших количествах. Да и цены на хороший уголь не радуют. Остаётся рассматривать газгольдер и пеллеты.

 

Не знаю, не знаю. Везде есть уголь. Вопрос ценника это да. Относительно наших цен, конечно. А уголь в Питере и московской волости есть классный. Мне фоты кидали- заглядение.

 

На фотках? . А в живую далеко не всегда можно купить. Есть конечно в мешках, но и ценник .

 

Весом естественно.

 

Здравствуйте!
Вы правы!
Единой сложившейся терминологии пока нет. Например, государство, говоря о "малой энергетике" имеет в виду мощность от 5 до 50 МВт, и только им оказывает помощь.
Лично я считаю, что бытовая схемотехника должна заканчиваться на 40 (максимум на 50) кВт, дальше нужны промышленные решения. А от 100 кВт начинается другой ГОСТ, там все становится настолько не по-детски, что нет смысла на форуме людям голову морочить. У меня на форуме болтается тема по этим вопросам, но это мало кому интересно.

 

Раз уж Вы такую тему затронули... Знаете, что больше всего мешает производителям? Отраслевое законодательство. Требования надзорных органов к бытовым и к промышленным котлам совершенно различны; например, требования к содержанию в дыме угарного газа. У хорошего бытового котла по ГОСТ 20548 допускается 48000 мг/м3, а у хорошего промышленного котла по ГОСТ 30735 - не больше 2000 мг/м3, то есть требования к промышленному котлу в 24 раза выше, чем к бытовому. Чтобы такое сделать, нужны очень большие затраты на НИОКР, проектирование, метрологию. Поэтому бытовые котлы могут выпускать "самоделкины" (и им ничего за это не будет), а для выпуска промышленных котлов приходится создавать все службы, как на «большом» заводе, а это такие деньги, и столько проверок...
-
Впрочем, мы отвлеклись от темы.

 

Да гос-во производителей у нас начинает пресовать не подетски, что бы были сертификаты лицензии, а самый прикол в том что я поехал в отдел сертификации и стандартизации хотел сертифицировать колты которые производим, так вот у данного отдела еще нет лицензии на проведения даной сертификации, а с нас начинают требовать сертификаты, и что делать?

 

Подождать немного.
В 2015-м году будет отменена обязательная сертификация котлов, будет только декларирование, это более простая процедура. Даже если Вы сейчас сертифицируете продукцию, это будут попусту выброшенные деньги и силы.

 

А вообще многие котлы не окупаються но дают хозяевам комфорт и свободное время, к примеру диз, котлы они не способны окупаться! Я уже писал ранее что жду от автоматического котла не экономии топлива а большего комфорта при отоплении углем, и энергозависимость меня не пугает!

 

Уже много раз говорил. Отопление та часть жизни, которая вовсе не относится к доходам, а наоборот- целиком убыточна.

 

Как я понимаю речь не о доходах с отопления, а об окупаемости вложений в замену оборудования. Т. е. покупка угольного автомата не снизит расходы на отопление небольшого дома. Экономический эффект возможен только в случае сокращения расходов на истопника, если он был. Но и то при наличии расходов на загрузку и обслуживание автомата сомнительно.

 

Нет в этой области конкретного профита. Есть "тепло надо" и "тепло надо с комфортом". А пропасть между этими "афоризмами" бездонная.