1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6/10 6,20оценок: 5

Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

Тема в разделе "Стекло и стеклопакеты", создана пользователем kisa, 25.10.06.

  1. Шанс
    Регистрация:
    15.01.10
    Сообщения:
    1.538
    Благодарности:
    1.958

    Шанс

    Строю УШП, каркасные дома

    Шанс

    Строю УШП, каркасные дома

    Регистрация:
    15.01.10
    Сообщения:
    1.538
    Благодарности:
    1.958
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Подниму тему: Выбираю между двухкамерными стеклопакетами и однокамерными с покрытием: чему отдать предпочтение ?
    Пока понял что двухкамерный дороже и холоднее - это так ?
    Остались вопросы по звукоизоляции и возможности выращивания цветов на подоконниках...
    на сайтах фирм продавцов указано что: разница в звукоизоляции несущественна а цветы растут нормально.
    Это правда ?
     
  2. Просто Мария
    Регистрация:
    30.10.10
    Сообщения:
    1.935
    Благодарности:
    2.817

    Просто Мария

    Живу здесь

    Просто Мария

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.10
    Сообщения:
    1.935
    Благодарности:
    2.817
    Двухкамерному с И-стеклом. А для нормального роста цветов существует множество факторов.
     
  3. Шанс
    Регистрация:
    15.01.10
    Сообщения:
    1.538
    Благодарности:
    1.958

    Шанс

    Строю УШП, каркасные дома

    Шанс

    Строю УШП, каркасные дома

    Регистрация:
    15.01.10
    Сообщения:
    1.538
    Благодарности:
    1.958
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А как светопропускание у двухкамерного да и еще с покрытием ? не слишком темное ?
     
  4. Просто Мария
    Регистрация:
    30.10.10
    Сообщения:
    1.935
    Благодарности:
    2.817

    Просто Мария

    Живу здесь

    Просто Мария

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.10
    Сообщения:
    1.935
    Благодарности:
    2.817
    Так это ж не тонировка. ;)Не переживайте. А лучше обратитесь в любой офис продаж и взгляните своими глазами. (да и посчитаете заодно)
     
  5. Yuraberg
    Регистрация:
    23.01.12
    Сообщения:
    5.414
    Благодарности:
    7.145

    Yuraberg

    Живу здесь

    Yuraberg

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.12
    Сообщения:
    5.414
    Благодарности:
    7.145
  6. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    5.703

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    5.703
    Адрес:
    Москва
  7. Yuraberg
    Регистрация:
    23.01.12
    Сообщения:
    5.414
    Благодарности:
    7.145

    Yuraberg

    Живу здесь

    Yuraberg

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.12
    Сообщения:
    5.414
    Благодарности:
    7.145
    Мы не поняли друг друга, я имел ввиду без и-стекла
    однокамерный 24 мм
    4M -16-4M - 0,32,
    4-16-4И 0,59
    двухкамерный 34 мм, но с и-стеклом
    4M -16-4M -16-И4 - 0,72
    Разница в сопротивлении теплопередачи между 1 и 2 камерными с низкоэмиссионными стеклами в 20%.
    Разница в цене меньше 10%. Преимущество на лицо.
    Возьмите общую площадь остекления и посчитайте теплопотери. Окупятся такие стекла за пару-тройку лет? Значит надо брать.
    Расчет теплопотерь через окна
    http://conferences.tpu.ru/assets/files/energy-saving_technologies/3raschet_teplopoter_cherez_okna_ovchinnikova_korzhn.pdf

    з. ы. ну и для жаркого лета вторая воздушная камера в пакете не помешает
     
  8. Хрюнча
    Регистрация:
    02.10.09
    Сообщения:
    3.586
    Благодарности:
    1.855

    Хрюнча

    Живу здесь

    Хрюнча

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.10.09
    Сообщения:
    3.586
    Благодарности:
    1.855
    Адрес:
    Москва, ex-Питер
    Поставил себе финские дерево-алюминиевые домус:
    2 рамы 2 стеклопакета заполненные аргоном и энергосберегающее стекло. Рама 170 мм.
    ALU MS2E 2K4-16 + 2K4-16

    Окна очень тёплые.
    Только дорого зараза...
    http://okna.domus.fi/?group=76&mag_nr=1
     
  9. legolas16
    Регистрация:
    12.10.09
    Сообщения:
    464
    Благодарности:
    1.022

    legolas16

    столяр 4 разряда

    legolas16

    столяр 4 разряда

    Регистрация:
    12.10.09
    Сообщения:
    464
    Благодарности:
    1.022
    Адрес:
    Кондопога
    Я стою сейчас перед выбором двойное с и стеклом или двухкамерное. Мне нужно чтобы зимой не было конденсата и хорошая звукоизоляция.
     
  10. Serg89
    Регистрация:
    24.02.09
    Сообщения:
    4.699
    Благодарности:
    2.568

    Serg89

    Модератор

    Serg89

    Модератор

    Регистрация:
    24.02.09
    Сообщения:
    4.699
    Благодарности:
    2.568
    Адрес:
    Россия
    Двухкамерное с И стеклом.
     
  11. Yuraberg
    Регистрация:
    23.01.12
    Сообщения:
    5.414
    Благодарности:
    7.145

    Yuraberg

    Живу здесь

    Yuraberg

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.12
    Сообщения:
    5.414
    Благодарности:
    7.145
    +1
    С и стеклами, поверхность пакета со стороны дома засчет отражения ик излучения в разы теплее обычного. Конденсат скапливаться не будет. Если конечно не в бане живете. Двухкамерного для хорошей звукоизоляции - за глаза. Только укажите на данный параметр. Для избавления от резонанса камеры и стекла делают разной толщины. Например, 4-16-3-12-4
     
  12. avargano
    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    238
    Благодарности:
    155

    avargano

    Живу здесь

    avargano

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    238
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Великий Новгород
    Чудны дела твои, господи. Как отражение ИК может повысить температуру внутреннего стекла, вы не могли бы описать физику процесса?
     
  13. Yuraberg
    Регистрация:
    23.01.12
    Сообщения:
    5.414
    Благодарности:
    7.145

    Yuraberg

    Живу здесь

    Yuraberg

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.12
    Сообщения:
    5.414
    Благодарности:
    7.145
    Хм, ну так стекло при многократном отражении ИК излучения внутрь нагревается намного больше и быстрее​
    внизу таблица​
    https://www.okna-lider.com/steklopakety
     
  14. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    5.703

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.350
    Благодарности:
    5.703
    Адрес:
    Москва
    У низкоэмиссионного стекла меньше шансов выпадения конденсата, чем у обычного стекла.
    Потому что оно теплее.
    А теплее потому что, оно обладает низким эмиссивитетом, теряет тепло медленно. Всё дело в напылении.
    А обыкновенное стекло - высокий эмиссивитет, плохой изолятор и тепло теряет быстро.

    1- температура стекла с напылением немного выше. почему - длинноволновое тепловые волны из помещения проходят внутреннее стекло полностью, доходит до покрытия и оно его зеркалит. и идет опять по тому же стеклу обратно. т. е. проходит дважды через стекло. в обычном - только один раз.
    2- низкоэмиссионное стекло очень эффективно
    Кстати низкоэмиссионное стекло - не новая технология, давно проверенная и эффективная. Самое главное - низко-стоящая. увеличение стоимости одного изделия - 100-150 рублей.
    показатели.jpg
     
  15. Yuraberg
    Регистрация:
    23.01.12
    Сообщения:
    5.414
    Благодарности:
    7.145

    Yuraberg

    Живу здесь

    Yuraberg

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.12
    Сообщения:
    5.414
    Благодарности:
    7.145
    и кстати почему бережливые немцы с конца прошлого века ставят окна только с низкоэмиссионым стеклом?