Нуждаюсь в помощи по конструктиву дома с низким энергопотреблением

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый вечер уважаемые форумчане, планирую строительство трех этажного дома, для постоянного проживания своей семьи (порядка 300 кв. м.) и стремлюсь, что бы дом вышел экономичным в эксплуатации, ориентируясь выйти на европейские показатели установленные для домов с низким энергопотреблением. Несмотря на большое количество информации и мнений на данную тему, очень сложно как начинающему затройщику в ней правильно сориентироваться и сделать выбор: какими могут быть наиболее оптимальными решения для кострукции стен, какой фундамент будет приемлем для такого строения и как и чем его утеплить, как и чем утеплить крышу, какие параметры оконных конструкций понадобятся и как не "переусердствовать" во всем этом. К тому же органичен требованиями по пожарной безопасности конструктива из-за достаточно плотной затройки. Изначально в проект закладываю максимально возможное в моем случае "правильное" отсекление и ориентацию помещений по сторонам света. Хочется услышать мения профессионалов строительного дела и застройщиков которые мыслят (строятся или уже построили) в аналогичном направлении.

 

@Esccity, https://www.forumhouse.ru/threads/192227/ покурите эту тему, многое для вас прояснится...

 

Добрый вечер СТАСНН, спасибо за ссылку с удовольствием ознакомлюсь

 

Добрый вечер СТАСНН, еще раз спасибо за раннее данную ссылку, хочу Вашего совета как человека хорошо разбирающегося в домах с низким энергопотреблением: в качестве основы для стен решил остановиться на крупноформатном керамическом блоке 38 см (сталинградский камень) хотя производители и строители в один голос утверждают что для нашего региона этого будет вполне достаточно (+обликовка в полкирпича), но все таки хочется получить именно дом с низким энергопотреблением (выйти на коэффициент 4-5) какой пирог стены на основе теплой керамики был бы наиболее оптимален в моем случае?

 

Облицовка, вент зазор, вата с плотностью не менее 100 кг на куб, толщиной 150-200 мм (сторона к облицовке с непродуваемым покрытием, чтоб пленку не ставить), несущая стена.

 

Круто.

 

И желательно Парок...

 

А это уже не только Круто, но и совсем не бюджетно.

 

@парильщик, Ну а какую качественную вату засунуть в кирпичный колодец, чтоб не ломать облицовочную кладку через 30-50 лет?

@Esccity, строит ведь для себя, а это уже совсем другой подход, нежели чем строят на продажу...
Мокрый фасад подешевле...

 

Для Юга там и так и стена не "хилая" получается, а если и м. газ есть то вся эта бодяга с утеплением - овчинка выделки не стоит ИМХО.

 

@парильщик, но мы же в своей полосе ставим 200 мм утеплителя, да еще топим...А ТС вообще не понадобится система отопления + летом будет прохладно без кондюков. Хорошее место для строительства нулевого дома...

 

Добрый вечер СТАСНН, спасибо за оперативный отклик на мой вопрос, подскажите пожалуйста:
- каким лучше теплокалькулятором просчитать такой пирог на рассчетный коэффициент сопротивления теплоотдаче и точку росы, те что смог найти не содержат варинат выбора теплой керамики или не имеют опции добавления нового материала
- на Ваш взгляд на сколько долго более или менее реально сможет прослужить Парок в такой конструкции, понимаю что утепление с мокрым фасадом вроде как и дешевле и более "ремонтопригодно", но у меня сложилось мение, достаточно часто придется придется ремонтировать такую стену и в итоге она выйдет дороже той же облицовки из кирпича (у нас высокая влажность и штукатурные фасады не получили большого распространения)

 

Кто ж его знает... По крайней мере Парок лучшее, что есть на рынке.
Лично мне вообще не нравится Ваш пирог. В Ейске долгое влажное лето и короткая, тоже сырая зима. Т. е. за зиму из ваты не успеет выйти влага, накопленная в летний период. Вент. зазор в облицовочной кладке многие каменщики разучились делать правильно. Мое мнение - для Вашего региона лучше пенопласт с мокрым фасадом.
Потом, если Вы решили строить дом с низким потреблением энергии на отопление/охлаждение, то смотрите в сторону только пассивного дома (благо регион подходит), которому не нужна ни система отопления, ни охлаждения. Иначе толку никакого - снизить и так низкие затраты на отопление? Из инженерных систем в пассивном доме нужен только рекуператор. На круг выйдет как обычный дом без утепления, но с СО и кондюками, зато не будет эксплуатационных расходов...
Хорошая штукатурка (не подделка гаражная) с правильным исполнением прослужит долго без ремонта, кроме того вместо штукатурки можно наклеить клинкерную плитку или камень - в этом случае пожарная безопасность дома повысится...
https://www.forumhouse.ru/threads/219763/page-24 здесь себе строю ЭЭ дом с фасадом из клинкерной плитки.

 

Добрый вечер СТАСНН, очень симпатичный дом у Вас получается, я тоже рассматривал как вариант с пенопластом, сейчас даже не знаю, керамику уже оплатил (посчитатл что с работой получается дешевле чем кирпич), возможно ли будет на ее основе сделать мокрый фасад с пенопластом, или для этого было все таки надо было ориентироваться на менее паропроницаемый кирпич? По противопожарным требованиям к таким стенам не возникает вопросов?

 

@Esccity, теплая керамика хороший материал, но такой кирпич надо правильно класть - на "теплый" раствор с перлитом (иначе свойства ТК в стене с обычным раствором сильно снижаются), в результате 1 кв. м. стены уже не дешевле обычной кирпичной кладки. Есть недостаток - плохо в эти блоки крепление устанавливать...
На мой взгляд есть два пути строительства ЭЭ дома:
1. полностью однородная стена из теплых керамических блоков, газобетона, пенобетона, арболита и т. д. Такие стены как правило не утепляют. Но для того, чтобы добиться низкого потребления тепловой энергии стена должна быть достаточно толстой, что не бюджетно, начиная с фундамента...
2. недорогой материал на несущие "тонкие" стены (полнотелый керамический кирпич, силикатный кирпич, щелевой рабочий кирпич 2.1 НФ, монолитный бетон...) + эффективный утеплитель. Фасад при этом можно делать с вент. зазором или мокрый. На вентилируемый фасад нужно применять вату, на мокрый лучше пенопласт (он дешевле фасадной ваты в 2 раза и в работе проще).
Если Вы уже купили керамические блоки, попробуйте рассмотреть не кирпичный фасад, а какой-нибудь другой - сейчас полно на рынке красивых негорючих вент. фасадов. В такой фасад можно поставить вату подешевле, т. к. он легко демонтируется для ее возможной замены (это не кирпичную облицовку ломать). Но отмечу, для Вашего влажного климата вата не айс...

С толстым слоем утепления (от 200 мм и выше) паропроницаемость уже не так актуальна. Более того, в Вашем регионе влага в основном будет идти снаружи внутрь. В каркасниках, например, в южных регионах парозащитные пленки устанавливают снаружи, а не изнутри как в средней полосе...
Мой пирог: недорогая полнотелая керамика+ППС+клинкерная плитка снаружи.