1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Вариант установки бетонных свай

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем Pixelv, 19.02.14.

  1. Pixelv
    Регистрация:
    07.04.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    5

    Pixelv

    Участник

    Pixelv

    Участник

    Регистрация:
    07.04.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вариант установки бетонных свай
    Здравствуйте, покритикуйте такой способ устройства свайного фундамента
    1. Сверлим машиной диаметр 300-600 (в зависимости от веса дома) глубиной метра 2-3 (в зависитмости от грунта
    2. Вниз кладем арматуру для подошвы, условно кольца диаметром 300-600 заливаем подошву,
    3. На подошву ставим опалубку диаметром 200 с арматурой
    4. Выравниваем опалубки по линии
    5. Засыпаем щебнем пространство между опалубкой и скважиной и заливаем бетоном в опалубку.
    Цель уйти от трудозатратного бурения Тисе, получить ровные ряды свай.
     
    Pixelv , 19.02.14
    #1 + Цитировать
  2. Gexx
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    324

    Gexx

    Живу здесь

    Gexx

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    324
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вполне жизнеспособно, но будет дороже чем ТИСЭ. Добавляется стоимость опалубки для свай, стоимость отсыпки щебёнкой или песком. Арматурный каркас (в основании и вертикальная) должен быть цельный.
     
    Gexx , 19.02.14
    #2 + Цитировать
  3. Pixelv
    Регистрация:
    07.04.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    5

    Pixelv

    Участник

    Pixelv

    Участник

    Регистрация:
    07.04.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мда. и пропадает возможность коррекции свай по линии, а машиной точно не пробурят, уже кто то писал про плохую точность и что закапывал ямы .. смысла похоже нет
     
    Pixelv , 19.02.14
    #3 + Цитировать
  4. Serogasod
    Регистрация:
    26.04.12
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    6

    Serogasod

    Участник

    Serogasod

    Участник

    Регистрация:
    26.04.12
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Кемерово
    Это если буроям - ГАЗ-66. А современной японческой технике выдержать точност +-5см как нефиг делать. ИМХО. Сдвинет сваю на основании +-5 см. - откорректирует, всё равно все сваи с приличным запасом считают.
    Лучше посоветуйте - что дешевле и удобней в качестве несъёмной опалубки для свай использовать. Мне пока на ум приходят - трубы пластм. канализационные, асбест, жестьяные трубы типа вентиляционных. Мож кто ещё что подскажет?
     
    Serogasod , 24.02.14
    #4 + Цитировать
  5. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.394

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.394
    Адрес:
    Кемерово
    Самое дешёвое эт сделать съёмную.
     
    Winder , 24.02.14
    #5 + Цитировать
  6. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.394

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.394
    Адрес:
    Кемерово
    Дороже не будет, при желании можно дешевле даже сделать, например пробурить не 0,6м, а 0,8, столбов почти в 2 раза меньше понадобится...
     
    Winder , 24.02.14
    #6 + Цитировать
  7. kan74
    Регистрация:
    21.10.08
    Сообщения:
    724
    Благодарности:
    322

    kan74

    Живу здесь

    kan74

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.08
    Сообщения:
    724
    Благодарности:
    322
    Адрес:
    Обнинск, Калужская обл.
    Я делал несъемную опалубку для столбов из б/у металлопрофиля. Сгибал нужного диаметра, проволокой в несколько слоев обвязывал и заклепывал. Лист покупал за 100 рублей, хватало на 2 столба диаметром 300 мм и высотой 1 м. Гемор еще тот, но зато дешевле ничего такого диаметра не получилось.
     
    kan74 , 24.02.14
    #7 + Цитировать
  8. kan74
    Регистрация:
    21.10.08
    Сообщения:
    724
    Благодарности:
    322

    kan74

    Живу здесь

    kan74

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.08
    Сообщения:
    724
    Благодарности:
    322
    Адрес:
    Обнинск, Калужская обл.
    http://www.forumhouse.ru/threads/245038/
    Посмотрите...
     
    kan74 , 24.02.14
    #8 + Цитировать
  9. Дашин папа
    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    545
    Благодарности:
    363

    Дашин папа

    Виталий.

    Дашин папа

    Виталий.

    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    545
    Благодарности:
    363
    Адрес:
    Норильск
    2. Арматуру не кольцами, а решеткой.
    3."Ставим опалубку диаметром 200 с арматурой", арматуру внизу загибаем и в "подошву".
    4. Опалубка несъемная из картона.
     
    Дашин папа , 26.02.14
    #9 + Цитировать
  10. Андрей1975Л
    Регистрация:
    07.05.12
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    41

    Андрей1975Л

    Живу здесь

    Андрей1975Л

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.12
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А чего критиковать-то? Всё логично. Если делать фундамент самому и не спеша, всё-таки нет наверно горящих сроков сдачи объекта;).
    Я почти по такой-же схеме планирую делать столбы с расширением в низу. Только копать ямы буду сам.
    Уже и съемную-разборную опалубку их ламинированного дсп заготавливаю. К тому-же, есть возможность при таком виде изготовления, сделать конические столбы. По сравнению с прямыми столбами - имеем ещё один способ защиты от выдергивания столбов.
     

    Вложения:

    • Безымянный-1.jpg
    Андрей1975Л , 02.03.14
    #10 + Цитировать
  11. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.394

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.394
    Адрес:
    Кемерово
    Смысла в конических столбах нет, тока ненужное усложнение.
     
    Winder , 02.03.14
    #11 + Цитировать
  12. Андрей1975Л
    Регистрация:
    07.05.12
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    41

    Андрей1975Л

    Живу здесь

    Андрей1975Л

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.12
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А если верить литературе - то есть :victory:. Я уж не буду описывать работу конуса при промерзании грунта? И так должны это понимать?
    Либо можно убрать тогда пятку, но и она вроде нужна, если нужно передать большУю нагрузку, распределив её (нагрузку) на бОльшую площадь.
    И усложнение-то не такое и большое. Я уже по выпиливал трапецеевидных заготовок. А скрепляться они будут опалубке при помощи брусков, вот по такому принципу:
     

    Вложения:

    • stroitelstvo-fundamena-1-bg.jpg
    Андрей1975Л , 02.03.14
    #12 + Цитировать
  13. Сикер
    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.377
    Благодарности:
    1.622

    Сикер

    Живу здесь

    Сикер

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.377
    Благодарности:
    1.622
    Адрес:
    Тверь
    Готовые столбы и никакой неснимаемой опалубки. В готовых столбах можно предусмотреть закладные для крепления опалубки ростверка. Смотри мою тему.
     
    Сикер , 02.03.14
    #13 + Цитировать
  14. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.394

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.394
    Адрес:
    Кемерово
    У столбов, какой?
     
    Winder , 03.03.14
    #14 + Цитировать
  15. Андрей1975Л
    Регистрация:
    07.05.12
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    41

    Андрей1975Л

    Живу здесь

    Андрей1975Л

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.12
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не смог найти, но на нашем форуме было обсуждение конического сужения (к верху) на ж/б столбах освещения.
    Там вроде пришли к выводу полезности такого "конизма" :)
    Ну и по аналогии с расширением на ленточном фундаменте...
     

    Вложения:

    • 1159110801_7.jpg
    Андрей1975Л , 03.03.14
    #15 + Цитировать