1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3/10 2,80оценок: 5

Обязан ли прямодоговорник оплачивать свои потери в сети объединения?

Тема в разделе "Ведение садоводства в индивидуальном порядке", создана пользователем Любопытствующий, 15.02.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. zucker11
    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.740
    Благодарности:
    6.558

    zucker11

    Живу здесь

    zucker11

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.740
    Благодарности:
    6.558
    Адрес:
    Электросталь
    Так и я о том же) Носятся все с этим СНт, сетями и прочей лабудой, аки с писанной торбой. А мертвяка все равно реанимировать не удается. И слава богу...
     
  2. Юрий445
    Регистрация:
    23.11.12
    Сообщения:
    2.174
    Благодарности:
    536

    Юрий445

    Подмосковье

    Юрий445

    Заблокирован

    Подмосковье

    Регистрация:
    23.11.12
    Сообщения:
    2.174
    Благодарности:
    536
    Адрес:
    Москва
    Правильно- до границы балансовой принадлежности. Вопрос до чьей и где она находится?
     
  3. Arr
    Регистрация:
    13.10.09
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    512

    Arr

    Самый Умный

    Arr

    Заблокирован

    Самый Умный

    Регистрация:
    13.10.09
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    512
    Адрес:
    Москва
    :no: Нет, не все. А только те, о которых "знает" ФСТ. Но СНТ ничего ФСТ не сообщило о своих "сетях".
     
  4. zucker11
    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.740
    Благодарности:
    6.558

    zucker11

    Живу здесь

    zucker11

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.740
    Благодарности:
    6.558
    Адрес:
    Электросталь
    У нормального ПДшника, который не торопился Договор заключать, по границе участка.
     
  5. Арлета
    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    3.793
    Благодарности:
    1.337

    Арлета

    Модератор

    Арлета

    Модератор

    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    3.793
    Благодарности:
    1.337
    Адрес:
    Москва
    Для справки:
    http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS013;n=97311
    Решения бывают разные
    Из решения:
    "Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу, что садоводческое товарищество по отношению к членам товарищества - владельцам земельных участков фактически является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения."
     
  6. Афина
    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    7.244
    Благодарности:
    7.907

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    7.244
    Благодарности:
    7.907
    Адрес:
    Москва
    Но не юридически. А это важно.
     
  7. Samtrest
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    631

    Samtrest

    Живу здесь

    Samtrest

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    631
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Важно для чего?
     
  8. Samtrest
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    631

    Samtrest

    Живу здесь

    Samtrest

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    631
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Хорошо грамотно сказано. Суд одобрит и поддержит. :hello:
     
  9. zucker11
    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.740
    Благодарности:
    6.558

    zucker11

    Живу здесь

    zucker11

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.740
    Благодарности:
    6.558
    Адрес:
    Электросталь
    Судьи тоже люди, да и мы не знаем, что в том случае была за ситуация. Может человек истец реально склочник и рубится за 500 рублей ?
     
  10. OdinVpoleVoin
    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    561
    Благодарности:
    117

    OdinVpoleVoin

    Живу здесь

    OdinVpoleVoin

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    561
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Москва
    Тоже для справки:
    1. Кем или чем на СНТ возложена обязанность по предоставлению членам, а тем более не членам - "индивидуалам", коммунальной услуги энергоснабжения?
    2. Направляло ли СНТ в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения и заключило ли такой договор? (Не путать с договором энергоснабжения юридического лица СНТ).
    3. Выполнило ли СНТ ИНЫЕ обязательные требования ПП №124?
     
    Последнее редактирование: 31.05.14
  11. Samtrest
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    631

    Samtrest

    Живу здесь

    Samtrest

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    631
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Суд рассматривал по аналогии.
    Не с розетками же, общаться.
     
  12. OdinVpoleVoin
    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    561
    Благодарности:
    117

    OdinVpoleVoin

    Живу здесь

    OdinVpoleVoin

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    561
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Москва
    Неприменение судом обязательных требований законодательства РФ является нарушением норм материального права, что подразумевает незаконность и необоснованность такого решения.
    Уважаемый, не низводите ГРАЖДАН Российской Федерации до положения розеток.
     
  13. zucker11
    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.740
    Благодарности:
    6.558

    zucker11

    Живу здесь

    zucker11

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.740
    Благодарности:
    6.558
    Адрес:
    Электросталь
    по аналогии, боюсь даже спросить с чем? С МКД? ТСЖ или чего?)
     
  14. Samtrest
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    631

    Samtrest

    Живу здесь

    Samtrest

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    631
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это любимая фраза не моя. Врать не хочу, по моему это принадлежит защитникам индивидуализма.
    Если интересует, при случае скопирую. :)]
    Вот нашел, читайте ваших друзей:
    https://www.forumhouse.ru/threads/249343/page-136#post-9476380
     
    Последнее редактирование: 01.06.14
  15. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Ну Вы даёте!
    Договор ресурсоснабжения применительно к электроснабжению - это и есть договор энергоснабжения. В СНТ "Шарапова Охота" действовал с декабря 1993 года по 24 октября 2013 года, до момента продажи электросетевого хозяйства СНТ в территориальную сетевую организацию.
    Услуга электроснабжения определена законом, так как объединение имеет целями удовлетворение потребностей граждан, связанных с владением, пользованием, распоряжением своими участками.
    Вот СНТ и осуществляет действия, необходимые для достижения целей.
    Для предоставления услуги электроснабжения электроприёмников на участках граждан, у СНТ созданы все необходимые, и достаточные условия.
    а). Товарищество приравнено к населению, и для него установлен тариф для населения (Приложение 1 к Постановлению Правительства РФ №1178 от 29 декабря 2011 года).
    б). В Товариществе, в соответствии с Проектом электроснабжения, создано и введено в эксплуатацию электросетевое хозяйство.
    в). Электросеть Товарищества технологически присоединена к сетям сетевой организации, Товариществу разрешена максимальная мощность, подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (АРБП).
    г). На основании документов о технологическом присоединении, Товариществом с энергосбытовой организацией заключён договор энергоснабжения, по которому Товарищество получает в собственность коммунальный ресурс - электроэнергию.
    д). Электроустановки (энергопринимающие устройства) садовых участков присоединены к электросети Товарищества в качестве нагрузки по проекту. Между сетью Товарищества, и электроустановкой (ЭПУ) участка, - граница балансовой принадлежности не устанавливается, ввиду отсутствия в ней необходимости.
    е). Организован узел расчётного учёта электроэнергии путём установки расчётных приборов учёта для денежного расчёта с энергосбытовой организацией. Организован технический (контрольный) учёт путём установки приборов технического учёта в ответвлениях от воздушной линии к вводам участков граждан, для определения доли платежа каждого гражданина в общем платеже объединения по расчётным приборам учёта.
    Чего Вам ещё надо, чтобы не надувать важно щёки, типа, "Мы, граждане-потребители электрической энергии по п. 71 ОПФРР 443...". Да не по пункту 71 заключает договор гарантирующий поставщик, а по п. 69, как Вы сами совершенно правильно написали. Ну, а если гарантирующий поставщик предоставляет коммунальную услугу электроснабжения жилого строения по п. 69 ОПФРР 442, с плавным переходом к п. 10 а) "Правил предоставления коммунальных услуг", самовольно обозвав его жилым домом, то у Товарищества оснований для такой вольности куда больше.
     
Статус темы:
Закрыта.