Земельный участок под размещение садоводческого товарищества

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И где же она? Неужели нашли? До вас это не удалось даже местному Копперфильду. Поделитесь - форум ждёт с нетерпением... Закон переписывать не надо - уже до дыр проглядели, все статьи, где эта загадочная штука упоминается, пересчитали, да вот только определения не нашли... А у нас тут правовой отдел, а не посиделки на завалинке - без нормативного определения ну никак, не выходит каменный цветок. Поспособствуйте.

 

Вы говорите по-русски.
В законе ФЗ-66 много терминов ПРИМЕНЯЕТСЯ, но эти термины не устанавливаются и не раскрывается их значение.
Но ФЗ-66, это закон, который применяется комплексно вместе с другими законами.
Законодательство РФ не идентифицирует юрлицо-СНТ как публично-правовое образование, поэтому СНТ не является территорией, но может иметь на каком то праве некий земельный участок.
В соответствии с законодательством, этот участок не включает в свои границы участки, принадлежащие другим лицам.
Порядок пользования, установленный для участка, которым на законных правах владеет юрлицо не распространяется на участки, принадлежащие другим лицам, для которых может быть установлен свой порядок...

 

Я же просил подождать,

 

Чего ждать? Вы свою теорию выдвинете или пристроитесь к "теории" Любопытствующего?
Вы полагаете, что обладаете фундаментальным знанием вопроса и сможете нам что-то новое поведать?

 

Это я писал не для Вас.

 

ФЗ 66, дает определение территории СНТ и правила выделения, и регистрации.
Если Вы считаете, что ФЗ 66 нарушает общее законодательство, у Вас есть право послать протесты в соответствующие инстанции.

 

Я считаю что ВЫ и компания ПУБЛИЧНО ИЗВРАЩАЕТЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
Что ВЫ и компания вводите в стройную и логичную схему территориально-административного устройства страны ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ элементы в виде ТЕРРИТОРИИ ОБЪЕДИНЕНИЯ.
Учите азы права, а тотом пробуйте себя в правовом разделе.

 

Я на этом форуме на 6 лет дольше вас, но вас не поучаю. Вы всё-таки указивки не раздавайте. Права-то я свои знаю. И в обсуждении поправок всегда участвую на всех доступных мне уровнях.
И если бы в ФЗ-66 были даны определения территории, как вы утверждаете, народ бы не обсуждал этот вопрос с 1998 года.
Вы поздно подключились к обсуждению, всё это уже проговорено на многочисленных форумах тысячу раз. Вам нравится теория Любопытствующего? Пжалста, поддерживайте, но без поучений.

 

СТ 14 п4
4. После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

(в ред. Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ)

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.

(в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ)

 

В ФЗ № 66-ФЗ, а так же во всех объединениях, где существует проект застройки территории.
Вы как всегда попутали границы юридического лица (у него не может быть границы) с определенной территорией закрепленной за юридическим лицом.
Не надоело еще высасывать из пальца то, что вам хочется. Закон есть и его никто не отменял. Все остальное домыслы.

 

@Афина, свое мнение, отличное от Вашего, я могу высказать?

 

О, а можно определение территории закрепленной за юр. лицом ?

 

Можете - аргументируйте, плиз!

 

Присоединяюсь. Но убрала бы слова "и компания". Потому что надеюсь, что человек собственное мнение высказывает. Ну заблуждается, ну не обладает глубокими познаниями, вопрос только начал изучать.

Надеюсь, в перспективе вопрос изучит и мнение поменяет.