Земельный участок под размещение садоводческого товарищества

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

опять мимо...
СП и не должны в Минюсте...
вы даже тут, на форуме, не можете прочесть:
Зарегистрирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).

 

На участок, предоставленный объединению для размещения, выдан правоустанавливающий документ - Постановление главы администрации.
В ст. 28 №66-ФЗ минимум дважды встречается фраза:

Отсюда со всей очевидностью следует, что территорию объединения составляет участок, на который имеются правоустанавливающие документы. Правоустанавливающие, исходные документы требуется предъявлять, а не правоудостоверяющие. Совершенно понятно, что речь в ст. 28 идёт об участке для размещения, а не об участке ЗОП: нелепо представлять в администрацию документы на ЗОП, если речь идёт о приватизации индивидуального участка гражданина.
Таким образом, территорию объединения составляет участок, предоставленный ему для размещения.

 

залезьте на сайт Правительства и ознакомьтесь повнимательнее - какое ведомство за какие законы и НПА отвечает и что где регистрируется...

 

Да на здоровье ! Хоть императором галактики.

Вот проектировщик и пусть руководствуется во все лопатки. К деятельности гражданина - садовода никаким боком .

 

Не следует и не очевидно. Хотя вариант возможный. Одно такое СНТ точно есть. "Кедр" называется, в Сибири где-то.
Размещается не объединение, а земельные участки граждан. Пора усвоить, что это разные понятия.

 

А слов "территория гражданина" всё равно нет...

 

Афина, лично я руководствуюсь терминологией закона.

На участке размещается объединение. Вместе с постоянно действующими органами, с членами объединения и их имуществом, с имуществом объединения.

 

Так вот о терминологии:

Из текста статьи следует, что участки выделяются гражданам.
Так что применяйте термины правильно.
А из ст 15 следует, что земельные участки располагаются на территории муниципального образования.
Учи матчасть-Лю

 

Ну тогда ответьте на вопрос: что и для чего создаётся. Вы всё время ставите во главу угла юрлицо, тогда как земельный участок исходный занят индивидуальными участками граждан в первую очередь, а во вторую - проездами и проходами к этим участкам. И ИОП тоже создаётся для создания удобств владельцам индивидуальных участков. А значит во главу угла следует ставить граждан

Очень вовремя поддержка подоспела.
Не надо преувеличивать роль объединения в получении земельных участков и наделять объединение сверхполномочиями.

 

Так, уже нормальные слова в ход пошли.

Но не юрлицо, а индивидуальные участки граждан с необходимыми площадями для прохода, проезда и размещения необходимых объектов инфраструктуры для обслуживания этих индивидуальных участков.
Сегодня оно есть (объединение). завтра другой организации отдадим в управление объекты. И ваши слова позабудутся. А земельные участки останутся

 

Лужков был близок к этому. Был законопроект дающий властям города возможность взимать аренду за ЗУ который занимает припаркованный автомобиль. Таким образом чуть не появилась " территория автомобиля ". А там и до " территории человека" один шаг ...

 

Я Вам об этом всё время говорю, что главная вещь - это земли индивидуальных участков. А принадлежность к главной вещи - это земли общего пользования. И они намертво связаны общей целью по градостроительному регламенту. Поэтому главная вещь, и неразрывно связанная с ней принадлежность обнесены общим заборчиком. То есть предоставленный для размещения участок составляет территорию объединения, именно в силу неразрывной связи строений-сооружений на участке - с инфраструктурой на ЗОП.

Не буду. Но получить участок для размещения невозможно без объединения. И провести его раздел. Если это не липа типа "авторитетовой".

 

Слушайте, что вы прицепились к тому, что есть и другой способ образования садоводств?
И неразрывную связь тоже легко порушить - перейти например в категорию "земли поселений" (некоторым СНТ такое предлагают).