Земельный участок под размещение садоводческого товарищества

Не... а зачем? Каждый должен заниматься своим делом.
Просто из-за того, что у меня с участком возникли некоторые сложности с границами, пришлось вплотную с этими вопросами разбираться. И, соответственно, в силу того, что пришлось много общаться с КИ, волей-неволей вынуждена была выучить их язык, то есть те термины, которыми они разговаривают.
"На пальцах" со специалистами предпочитаю не общаться

 

Давайте, не будем ... Влезу в ваш высоконаучный спор, поскольку вопрос был задан и лично мне в закрытой теме...
В науке есть такая поговорка, основанная на практике: правильно поставить задачу - это наполовину её решить. Призывая "не отвлекаться", вы этот принцип нарушаете. Потому что не хотите отвлечься от очевидной чиновной глупости и ищете чёрную кошку в тёмной комнате. Нелепость заключена уже в самом названии документа, который вы выложили. Размещаться где-либо (на площади, на участке, в пространстве) может лишь что-то (кто-то), имеющее размеры. А "товарищество" - это юридическое лицо, размеров не имеющее. Вторая ошибка - это фраза о "границах землевладения". Ни о каком владении в Проекте речь не идёт, поскольку для законного (именно так - владение может быть и незаконным) владения требуется наличие права. О праве в документе - ни слова. Третья ошибка - это попытка выяснить, "что законодатель имел в виду?". Тем самым презюмируется, что он имел в виду что-то рациональное. Доказательством того, что это не так (или не всегда так) является как раз выложенный вами документ с ошибкой в его названии. Откуда в таком случае уверенность, что законодатель тоже не ошибся?
Вместо того, чтобы думать, как эту явную ошибку исправить, вы предлагаете истолковать закон, по сути закрепив эту ошибку.
Я уже много раз говорил, и это не только моё мнение (в прокуратуре подсказали): территория - это сугубо географический термин. Она может быть объектом права, но лишь в некоторых особых случаях (например, когда речь идёт о территории государства, территории проживания малых народов и т. п.) - это должно быть отражено в законе. Ни в законе о СНОГ, ни в иных законах понятие "территория СНТ" не определено. В том числе и в виде "землевладения", "землеотвода", "участка для размещения" и т. п.
Объектом права для граждан и юридических лиц может быть только земельный участок. Его и только его можно назвать "территорией". В вашем документе ни субъекта, ни вида права нет. Есть лишь объект, но без права. Его даже могут в таком виде поставить на КУ, однако в таком виде (с этими координатами) право никому предоставлено не будет. Нет предмета для обсуждения - это если "не отвлекаться".
Когда участок приобретается на вторичном рынке, право может быть зарегистрировано на СНТ (имею опыт). В этом случае говорить о "территории СНТ" можно и законно - участок находится в собственности юрилица. Однако потом (возможно и в тот же день) он делится и снимается с КУ, а право переходит к другим правообладателям. Была " территория", да сплыла. А в СНТ, где земля предоставлена администрацией, и такого нет. Хотя почему-то хочется именно к этим СНТ её пришить. Впрочем, почему - это вопрос риторический, всем всё понятно.

 

Ну... думаю... началось!

Была неразбериха, а теперь ее станет еще больше!
Главное, что умное многобуквие в теме появилось А то, как же без него-то?
@S@dovod, Вы хоть примерно суть разговора уловили? Или что, Вам сильно нравится тот факт, что "юрлицо не имеет границ"? И Вы это будете объяснять по поводу, без повода и просто от нечего делать?
Тогда вот сюда сходите, дайте хлопцу дельный совет по его ситуации... если сможете, конечно

 

Вы можете писАть, к примеру, так: "Наше СНТ существует с 1956 г."?

Тогда я сразу Вам укажу на тот факт, что СНТ в те годы существовать не могло, мы начнем долго и упорно, как пони ходить по 100501-му кругу: "почему Вы утверждаете, что Ваша организация СНТ к той организации (которая, скорее всего, даже и юрлицом-то не являлась) имеет хоть, какое-то отношение. Вы начнете уходить не в "ту степь"...
Потом мы с Вами лавно перейдем к статье закона о ППЗ, опять возникнут вопросы: если Ваше СНТ "существует" с 1956 г., то почему ППЗ у Вас такой "поздний"? На основании какого документа происходил раздел этого участка? Где свидетельство о праве на этот з/у?
Ну, право слово, уже все Ваши "отмазки" и уходы от темы предсказуемы и неинтересны.

Давайте уж, наконец-то по существу вопроса.

 

Тут

Неверный посыл, потому что термин не определён и это даёт простор для правоприменителя, не говоря уж об остальных.

Я тоже и ваше тоже не по адресу - здесь вообще законодателей нет. Толковать же бессмыслицу - это воду в ступе толочь.

От кого, от меня? См. выше...