Земельный участок под размещение садоводческого товарищества

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не читаете вы, что пишут.

Какие овощи и фрукты на ЗОП?

 

Причем здесь крепостное право, все делается по согласию садоводов и утверждается на ОС.

 

@OlegN,

Вы у него и спросите. Какие ограничения на выращивание овощей и фруктов.

 

Я в плане понимания вами этой статьи.
Оформленными участками граждане в праве распоряжаться по усмотрению. Другого пути нет (распоряжаться не своим нет прав). Но это добровольно и индивидуально. Или вы хотите сказать, что такое решение ОС может принудить всех передать свою собственность юр. лицу?

 

Назвать тему можно как угодно, даже написать это самым-самым крупным шрифтом. Право от такого крика не появится. Потому что юридическое лицо (СНТ) - бесплотно и бестелесно, поэтому нигде и ни на чём размещаться не может. И это придумал не я, а Папа Иннокентий IV ещё в 1245 году. С тех пор ничего иного не придумали.

Отвечая на вопрос о том, можно ли отлучить от церкви корпорацию в своей речи на Лионском соборе в 1245 году, Иннокентий IV заявил, что всякое отлучение распространяется на душу и совесть и что поэтому не могут быть отлучаемы от церкви корпорации, у которых нет ни души, ни совести, ни воли, ни сознания и которые являются лишь отвлеченными понятиями (nomen intellectuale), правовыми наименованиями (nominа sunt juris), фиктивными лицами (persona ficta)

Про душу, совесть и волю - это тоже не я, а Иннокентий IV. Но в контексте темы звучит очень современно

 

Какие ограничения по ЗОП? Разные.
У вас есть план застройки? Там есть на ЗОП огороды?
Устав принимали? Там есть статья о выращивании овощей на ЗОП?
Я могу только вас снова отослать к ФЗ 66. Посмотрите цели и задачи создания СНТ.

 

Зачем демагогия? Все делается по доброй воле.

 

Решение ОС выполняют на добровольной основе?
Я пытаюсь представить последствия решения передать свой участок юр. лицу.
1. Не буду платить налог. Это пожалуй плюс.
2. Не имею прав на имущество. Это вроде минус.
3. Могу что то потребовать от юр. лица исполнять на его участке (поддерживать порядок к примеру). Это явно плюс.
4. Меня могут выгнать в любой момент. Это явно минус.
Думаю-это на грани ясности ума почти паранойя.

 

Супротив папы не попрешь, это я с детства помню.

Юрлицо СНТ - это форма (оболочка) для возможных юр. действий. Администрация хочет, что бы это юрлицо с ним общалось. Создание СНТ юрлицом - это не моя заслуга.

 

Это то о чем я подумал?

Достойно уважения

Я же писал, позже, сейчас к сожалению нет возможности.

 

Вы будете иметь установленную долю. С этой долей Вы можете поступать по Вашему желанию, естественно не нарушая законов.

 

Не ваша. Ваша - это попытка исказить его сущность.

Славно повеселили! Вы огородников с акционерами ОАО Газпром не попутали? О каких долях в СНТ вы речь ведёте? Хотите пройти по "славной" дороге коллективизации с последующим "расколхозиванием" и виртуальными долями вместо своей земли? Народ вам точно скажет спасибо. Back in the USSR? Так и пишите, зачем выдумывать?

 

Рассмотрим вариант.
В СНТ пожарный водоем принадлежит СНТ, находится территории СНТ, является ЗОП.
ОС выносит решение и дает разрешении Сидорову выращивать в этом водоеме съедобные растения, при условии не ухудшения свойств пожарного объекта.

Вот Вам и огород на ЗОП