Расчётный счёт в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прекрасно платятся все виды налогов, сборов, пошлин без р/с. И ФСС, и ПФ.
Скажу больше - не существует статьи по которой можно наказать за такую уплату.
А про толкование ст. 45 НК РФ - все путают, эти толкования относятся лишь к недобросовестным способам. В основном к попыткам спасти деньги юр. лица из разваливающихся банков. Т. е. способы не подразумевающие реальное поступление денег в бюджет.
Никогда бюджет не откажется от реально поступивших денег. Может быть доп. разбирательство.

 

А никто и не говорит, что бюджет откажется от денег и вернет невыясненный платеж обратно.
Просто зачтут не туда, куда надо. У юрлица будут проблемы. Зачем до этого доводить?
Сознательно создать проблему на пустом месте, а потом доказывать, что ты был прав...
Это, имхо, попахивает не совсем здоровым методом самоутверждения

 

И...Вы какие-то противоречия в наших утверждениях углядели?
А потом:

Это же не я писАла.
Вы не видите, а я вижу целую кучу:
- Имущество,
- Земля,
- Прибыль,
- НДС

 

Привет!
А Вы будете участвовать в пари? Именно вот про то что сказали?
ИФНС прекрасно принимает все. И отражает на соответствующих регистрах учета.

А Вам, как человеку образованному (в отличие от некоторых) напоминаю - у ИФНС нет функции что то куда то засчитывать. Любой платеж который не может быть идентифицирован - будет поставлен на специальный учет, и специалисты примут меры к тому, что бы однозначно выяснить назначение платежа. Обработку поступающих платежей ведет казначейство, а не налоговая. Казначейство спускает в ИФНС уже обработанную базу платежей, и налоговая уже сравнивает со своими цифрами.

Реквизиты уплаты налогов посмотрели? Где находятся лицевые счета ИФНС? Куда реально поступают деньги?

Сразу видно практика. Полностью согласен.

 

Возможно, мы просто друг-друга не так поняли

 

Налоги ? А вы действительно председатель ?

Большинство СНТ вообще без многого живет, а о существовании законов даже не подозревает.

 

Пари с нарушителем законодательства? Это ниже моего достоинства.
Самонадеянность - отрицательное качество. Особенно для финансовых работников. Говорю вам как аттестованный аудитор.
Если мне нормы закона непонятны, я буду запрашивать и использовать разъяснения Минфина, ФНС и НПА, а не ваши малограмотные выводы.

Вам уже ответили, что обобщать не надо.
Добавлю только: вправе - значит надо использовать это право для работы юрлица в рамках закона. А вы рассматриваете это слово как возможность изобразить ненужность открытия р/с, если вам это по какой-то причине невыгодно. А причина одна во всех случаях - использование серых схем с целью минимизировать налогообложение. Или попросту сократить расходы. В любом случае это не есть хорошо - использовать своё не самое правильное ИМХО в качестве защиты самонадеянных пользователей в правовом разделе форума.

Хочу пояснить также, что ответственность за расчеты наличными юрлицом несёт внёсший платёж, получатели в качестве нарушителей не рассматриваются. Советую начинающим аудиторам вопрос рассмотреть всесторонне и признать свою ошибку.

 

О как! Как истинный законовед и правоценитель, а так же как аттестованный аудитор, Вы сами взяли и вынесли вердикт. Оно и понятно. Закон же - это Вы. Есть только два мнения - Ваше и неправильное. В этом и заключается юридическая грамотность.
Это только не грамотные юридически - сомневаются и переспрашивают. А храмотные юрысты - те с плеча рубят. На основании своего прочтения одной (максимум двух) статей.

Опять же, Вы совершенно неправильно восприняли субьект и обьект действия. Кто Вам сказал что я покажу ПД4 имеющие ко мне какое то отношение? Но Вы опять таки, додумали, осудили и оценили. Очень по правовому.

Только ошиблись Вы - нет нарушения законодательства. И нет соответственно ответственности за уплату налогов третьим лицом и не с р/с.

Интересно мне, как аудитор может не знать о р/с и налогах?
Ну то что спорить не собираетесь - это меня не удивляет. Никто не любит при людно оказываться не правым.

 

Вердикт - громко сказано, конечно. Но не мой, а закон так говорит. А я внимательно слушаю и исполняю. Чего и вам желаю.

 

Стало, а было неправильно.
Я же цитату не с потолка взяла и сама ее не редактировала.

 

Вот вот. Вы даже мысли не допускаете что неправы.
И никого вообще не слушаете.
И если факты противоречат Вашему пониманию закона - то тем хуже для фактов. Все нарушители! Все! УФК, МНС, ФСС, ПФ, СНТ. Только потому что Вы по своему понимаете законодательство.
Сделать простое допущение что Вы неправильно понимаете нормы законодательства - это никак. Невозможно.
Зачем? Разве так правильно и легче жить?

 

Слушаю, но не ваши утверждения. Факты не всегда соответствуют закону. Я не по-своему понимаю законодательство, а просто НЕ ТАК, КАК ВЫ. Это правда. Но спорить не о чем - ваши факты - это не правда, а пренебрежение законами. Вам, видимо, так легче жить. Но не надо свою неправду здесь преподносить, как правду. В правовом разделе надо именно о законности фактов говорить, а не о возможности нарушения закона с вашими примерами-фактами.

 

Вот это именно наш случай (нашего снт, в смысле)! У нас как раз "всего этого" нет... И расчетного счета, клянется казначейша, тоже...

Судя по отчетам, из налогов платим только около 1 тыр за ЗОПы... Уверяют, что "вручную" (физлицо)...