Что будет с СНТ после ликвидации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нарские МЧСники пока молчат...

 

Подавляющее большинство садоводств (в регионах РФ по крайней мере) существуют в состоянии хронического развала, беззакония, самоуправства и воровства.
Чтобы СНТ нормально работало - нужно собрать воедино ответственных и порядочных руководителей и таких же садоводов. Как оно в реальности - все прекрасно знают. А механизмов предотвращения злоупотреблений с обеих сторон в этой форме организации в сущности не предусмотрено, ну или они не работают.
В итоге ряд людей хочет отмежеваться от всего этого маразма. Вот отсюда и появляются все эти порывы к энергетической безопасности. А вовсе не от желания зажать жалкие проценты потерь.

Что значит "потрясающие корявыми законами"? Закон - это то, что граждане обязаны соблюдать. То что сложившийся порядок деятельности большинства СНТ противозаконен - это не законы корявые, это СНТ корявые.
Законы, какими бы они ни были - это объективная реальность. И условие, в рамках которого следует действовать. Как земное тяготение. Если эта форма хозяйствования не может нормально существовать в рамках действующего законодательства, и не предполагается изменений - то от неё следует отказаться. Вот и всё.

 

Что за новые требования ?
Ждём информацию !

 

Так откуда мне знать зачем ликвидация?
Но, как я понимаю, скважина нужна всем. Значит нужнО некое предприятие/организация для ее эксплуатации.
Значит вариантов не много:
1) Оставить СНТ
2) Ликвидировать СНТ и создать новую конторы по эксплуатации скважины.
3) Попытаться передать скважину в местный водоканал. Путь темен и непонятен.

Выведение скважины из СНТ может проходить двумя путями:
1) До ликвидации СНТ по решению ОС.
2) В процессе ликвидации СНТ.
В процессе ликвидации СНТ скважина может быть продана, либо передана учредителям СНТ в счет оплаты их долей в имуществе ликвидируемого СНТ.

 

Я рассуждаю примерно так: Какие задачи есть у СНТ? Кроме электроснабжения.
- мусор (просто самим приятнее жить).
- дороги (подсыпка, выравнивание, очистка снега).
Остальное считаю злом - пожарники, администрация, лесники и прочие побирушки.
И тут получается необычный вывод! С мусором можно просто решить через администрацию.
Дороги... Ну тут вопрос по сложнее, но, кмк, особой разницы нет - собирает деньги СНТ или группа граждан.

 

Вы действительно думаете:
электрику- ТП и сети,
дороги-дорожникам,
пожарный водоем-пожарникам,
мусор-коммунальщикам
далее по мере фантазии.
Короче, последние Ваши посты, мой мозг отказывается анализировать.

 

А это - удалось. Спихнули администрации. Вколотили буквально. За три года.
Использовали жадность администрации. Попытались оформить его на СНТ, администрация отказала, потом прямо указала что он принадлежит муниципалам. Потом пожарники устроили скандал и попытались оштрафовать СНТ, потом был суд, который однозначно признал собственность на водоем за администрацией и обязал ее содержать. Сейчас это озерцо пересохло...

 

А этот водоем за пределами СНТ, или на ЗОП?

 

Там было так: По плану от 1980 года - водоем в границах СНТ. А по плану 1996 года вокруг него проведена линия границы. При попытке оформить ЗОП - администрация, из принципа "не пущать" отказала в оформлении земли под водоемом. Мы не стали особо возмущаться -нам то зачем головная боль по его содержанию? Потом пришли пожарники и начали приставать - берега не те, дорога не так. Выписали штраф. Мы пошли в суд. Суд поглядел на ответы администрации, уточнил что мы не спорим с администрацией по поводу этого водоема, отметил что те СП, на которые ссылаются пожарники, относятся к проектированию СНТ и исполнять их надо именно администрации - штраф отменил и предложил МЧС обращаться к администрации. Там еще было предписание нам о 15-ти метровой полосе вокруг СНТ (деревья спилить), но там лесники встали на дыбы - мы просто молчали. Предписание отменили.
Как то так. Может я какие то мелочи упустил.
СНТ имеет сложную форму, состоит из двух не соприкасающихся частей, одна из которых и находится вокруг этого озерца.
Когда оформляли землю под эл. хозяйством -намучились.

 

Что означает- слияние поселений с СНТ? Мы все на территории сельских поселений находимся, ну, а некоторые в границах населенных пунктов. Вот КТО в границах населенных пунктов, наверно их касается?

МЧС - то чего собирало? Какие изменения к требованиям?

 

А на что ссылались (на какой документ)? Давно уже было распоряжение сделать полный генплан поселений. Близлежащие СНТ (в основном граничащие) и вошли в новый уточнённый генплан поселения. А далеко расположенные от самого поселения СНТ так и остались квадратиками на периферии. Про них-то что-нибудь говорилось? Им адреса менять будут? Я вот получила уведомление на земналог, так в нём мне дважды мой участок указали - с припиской к главному поселению один раз, и он же с припиской к более близкому нас. пункту. Что не соответствует указанному ориентиру в моём свидетельстве - там приписка к главному населённому пункту. Соответственно налог задвоен, сейчас мою жалобу разбирают.
Так все СНТ будут приписаны или нет? Это можно было понять из озвученной информации?

 

А чем вызваны раздумья?

 

Трудно не согласиться.

Чтобы СНТ нормально работало - нужны нормальные условия, которые создаются именно законами: другая среда выдвигает на первый план других людей (сравните, к примеру, средУ 80-х до перестройки, во время неё и после - в "лихие 90-е").
Поэтому предлагаю не валить всё на "некачественных" людей. А совершенствовать "объективную реальность".
И с чего Вы взяли, что не предполагается изменений в законодательство? Тут другая беда: предложений немало, но КТО будет их фильтровать и в соответствии с какой целью? А фильтровать надо, поскольку предложения разновекторные: одни просто зарплату/бюджетное финансирование отрабатывают, другие пытаются свой бизнес узаконить, третьи карьеру на этом процессе делают, четвертые пытаются поправками палку в колесо 66-ФЗ поглубже вогнать от большой "любви" к своей стране (это не конспирология - объективная реальность)... Последние принятые поправки в ГК РФ (о собраниях) не однозначно полезны. А ведь в 66-Ф3 ещё "темнее"... Не вижу на горизонте этого "фильтра". А "ответственные и порядочные руководители и такие же садоводы" - пока лишь объект такого перекрестного воздействия. ИМХО, пока субъектом не станут и не научатся "отделять зерна от плевел" - лучше не станет. Кстати, это касается не только дачных дел. Но именно дачных - особенно - ввиду неявной для посторонних "специфики производства".
Вот и Президент в очередном Послании упомянул о возрастающей роли общественных организаций в совершенствовании законодательства... Так что вектор не на распад должен быть, а на самоопределение, самоорганизацию и самоуправление, включая участие в создании адекватной правовой среды. Не по распоряжению Президента - так диктуют законы общественного развития; но что Президент их озвучивает - это обнадеживает!