Расчет несущей способности сваи по грунту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сделали правильно что ушли в сторону мелкозаглубленной ленты. 10 МПа модуль деформации-так себе значение. Будут просадки. Позволите потом старожилам смеяться, что позарились на свайно-ростверковый тип. Для облегчения Вами участи выбора скажу что для проектирования свайного фундамента бурят шурфы на глубину ниже 6 метров от нижнего конца сваи. А без геологоразведки это чревато. Тем более Вы ростверк в землю топите-проблем ищете.
Не все могут позволить роскошь экспериментов. И Вам это не нужно поверьте.
И не пытайтесь совать 8 кг/см2 прочность грунта в формулы (850 кПа).
Для примера в одной геологии стояла прочность грунта 5 кг/см2, а эквивалентный ей модуль деформации был 38 МПа или 380 кг/см2. Ваша проблема в том ещё что сваи не проектируют по несущей способности грунта. Это детские шалости. Важнейшим показателем является величина осадки сваи и крена в сравнении с допустимыми.
Ну и 2,5 метра заглубление это супер для скальных грунтов. А для суглинков-ниочём. Боковые силы трения нарастают к глубине. Там 3-5 тон/м2 на 5 метровой глубине нормально. А на 2,5 дай бог 1-2 тонны на м2 получить. Тем паче там гумусный слой с коэффициентом пористости близким к 1. Ни о каких 10 тоннах не мечтайте по боковой поверхности.
Был случай зашёл на участок работать, где уже 2 раза дома сносили. Грунт суглинок. А я сваями только длиной 6-7 метров дотянулся до несущего слоя. Бурки-то ещё зло.

 

Начните с Сажина, да и закончите, больше Вам и не потребуется.

 

Добрый !
Прошу совета по непростому вопросу конечно же ...
В прошлом году был залит фундамент, а именно:
Снят грунт до глины 60 см
Далее с шагом 150 (по осям) набурены отверстия под сваи 350 мм, при глубине 2000 см бур уперся в прослойку плиты камня, как после посмотрели в канавах вырытых газовиками, толщина от 10 до 17 см, но это после посмотрели, заливки соответственно...
Армировали и залили, через 2 недели залили ростверк 45х50 (шир и выс) армированный разумеется
Теперь по плану до нуля цоколь красным полнотелым кирпичем поднять около 70 см.
Вопрос к уважаемым профи о несущей способности данного "шедевра"
Сегодня туда на 3 дня еду, всю необходимую инфу по месту могу предоставить, фото и любые возможные данные. Крайне нужны помощь, т. к. уже сети и прочее подводятся ...
Расстерзали сомнения энтузиазм, без меня фундамент мудрили ...
Дом. К тому же по прикидкам в полтора кирпича, по стенам около 150 тн
Буду несказанно признателен за помощь !

 

Посмотреть вложение 2110201 Посмотреть вложение 2110203 Посмотреть вложение 2110201 Посмотреть вложение 2110199 Посмотреть вложение 2110198 Посмотреть вложение 2110198

Добрый !
Прошу совета по непростому вопросу конечно же ...
В прошлом году был залит фундамент, а именно:
Снят грунт до глины 60 см
Далее с шагом 150 (по осям) набурены отверстия под сваи 350 мм, при глубине 2000 см бур уперся в прослойку плиты камня, как после посмотрели в канавах вырытых газовиками, толщина от 10 до 17 см, но это после посмотрели, заливки соответственно...
Армировали и залили, через 2 недели залили ростверк 45х50 (шир и выс) армированный разумеется
Теперь по плану до нуля цоколь красным полнотелым кирпичем поднять около 70 см.
Вопрос к уважаемым профи о несущей способности данного "шедевра"
Сегодня туда на 3 дня еду, всю необходимую инфу по месту могу предоставить, фото и любые возможные данные. Крайне нужны помощь, т. к. уже сети и прочее подводятся ...
Расстерзали сомнения энтузиазм, без меня фундамент мудрили ...
Дом. К тому же по прикидкам в полтора кирпича, по стенам около 150 тн
Буду несказанно признателен за помощь !

 

@Ибрагимыч. Что за Баден-баден?
У Вас прикольный план. Перегородки по 190 мм шириной. А как на них перекрытие опирается? и Какое оно.
И цоколя и 1 этажа. Явно деревянное. И всего 1 этаж высоты. Пролёты малые. Нагрузка основная от веса стен.
Погонный метр от веса стен и ростверка выдаст 2,5 тонны/метр. Свая 0,5 тонны/метр. Ну кровля со снегом 500 кг/метр. 2 яруса деревянного перекрытия даванут 200 кг/м2. Полезная нагрузка с 2 ярусов 300 кг/м2*2 м=600 кг/м. Итого максимум 4000 кг/метр. При шаге свай 1,5 метра всего на грунт под сваей придет 6 тонн. При диаметре сваи 350 мм создастся давление на грунт под сваей 6,24 кг/см2.
Учитывая что данных по зондированию грунта нет нужно принимать запас в 40%. Т. е. Ваш фундамент выдержит только при условии наличия грунта под подошвой сваи 8,7 кг/см2. Это 2 перебор для обычных суглинков. И 8 кратный при замоченном пористом просадочном грунте. У Вас какой грунт?
Если про прослойку из камня у Вас достоверные сведения, то она расширит подошву сваи до 35+15*2=65 см.
В этом случае подошва станет 3300 см2. И давление под этой лепехой лакомые 1,8 кг/см2.
Но большое НО. Свайные фундаменты заглубляют в прочный скальный грунт не менее 0,5 метра чтобы не соскользнули по уклону скальной гряды. У Вас такого заглубления нет. Т. е. гарантировать устойчивость такого шарнира (свая-прослойка) никто не сможет. Русская рулетка короче.

 

Спасибо, очень развернутый ответ !
Перекрытия и первые и вторые - деревянные. Вес стен дома действительно большой вопрос Сейчас вот такая картина была, то талые ...
Возвращаясь к теме возведения стен, подскажите, как Вы считаете, на основе имеющейся информации, велика вероятность развалившегося дома в результате ?
Быть может достаточно предпринять комплекс мероприятий по предотвращению таких событий ?
Дренаж, отсыпка значительным количеством непучнистого грунта, снижение веса стен, полы по грунту и прочее ... Как быть ? Могу, находясь здесь доп инфы предоставить, что важно ?
Заранее признателен ! Готов более предметно обсудит вопрос конкретных действий, на возмездном уровне как вариант .

 

Развалится-не развалится. Так слегка протрещит. У Вас например водоотведения нет-всё идёт под сваи. МЗЛФ фундамент давно бы уже уплыл от такого паводка. А представьте если на сваи разная нагрузка приходит. На одну скажем 6 тонн, а на другую всего 2 (например под окном она стоит-оно же не давит).
При замачивании грунт хлоп осел под 6 тонной нагрузкой больше-получи трещину.
Свайные фундаменты проектируют из рассчета ОДИНАКОВОЙ нагрузки на сваю. Для этого собирают эту самую нагрузку на ПОГОННЫЙ МЕТР КОНКРЕТНОЙ СТЕНЫ. Иначе словите крен. У автомобилистов есть выражение "словить клина". Примерно похожее.

Очень здраво. Хотя бы не русское авось.
1. Если Вы наращиваете грунтом отметку планировки земли, то ростверк автоматически переходит в разряд заглубленных. На первое место встает необходимость утепления отмостки над ним чтобы исключить морозное пучение и соответственно разрыв ростверка с отрывом от свай. При условии что зазор под ростерком из непучинистого материала Вами исполнен и если сваи Ваши потянут вес дома на Вашем грунте.

2. Если грунт не несёт нагрузку от сосредоточения свай, то многие поклонники мелких лент считают сваи ненужным пережитком прошлого. Народу не хватает креативности-вот и чудят. Участки в низине лучше на сваи ставить. Повыше от сырости. А так придется про сваи забыть и рассчитывать что под ростверком некое подобие утрамбованной песчаной подушки присутствует. Потому что если снова её нет, то сваи опять рулят.

3. Чем продиктовано решение о применении кирпича в качестве основного материала стен? Он просто тяжелее в 2-3 раза современных газобетонов и холоднее раз в 5?
Посмотрите в сторону уменьшения нагрузки на сваи.

 

Добрый !
По результатам рассмотрения сложившейся непонятной ситуации с допустимой нагрузкой на фундамент, для продолжения работ был выбран следующий план действий:
По данному чертежу с небольшой коррекцией будет возведен цоколь
Заведены сети (ХВ, канализация)
Гидроизолирована внешняя часть ростверка и цоколя и утеплена, отсыпана.
Спланирована и установлена дренажная система для отвода верхоаодки

Дальнейшие работы по проектированию предполагают строительство стен изгазобетона d600-d 800.
Либо сруб ручной рубки по периметру с возведением внутренних перегородок из кр кирпича.
В этой связи есть некоторые вопросы, если Вам представится возможность ответить на них, буду весьма признателен и благодарен (кстати говоря предложение возмездного участия активно и по сей дегь !)
Вопросы
1). Как Вам чертеж ? Все ли в порядке ? Коррекция в нем будет на этапе расширения кладки то 38 см до 50 см в момент " выше уровня грунта" при непосредственно работах. Расширение нужно для " на всякий случай "а) если газобетон и надо бужет утеплять, то на него опиратся в нижней части утеплитель и пр
б) если сруб с венцом 400 мм, то в перспективе в кирпич обшить через 3-4 года при необходимиости
2) возврашаясь к отсыпке, все ли правильно со слоями, толщинами и утеплителем ?
Под ростверком ПГС нет .. Так вышло ...только рубероид зачем то постелили и залили миксером после. При откачке воды зиркуляция между внешней и внутренней стороной фундамента есть.
Нужно ли делать так называемый "глиняный замок " при отсыпке наружной части ростверка, трамбовать глину для исключенияпротекания воды внутрь фундамента ?
Признателен за ответ и птраченное время, спасибо !

 

https://www.forumhouse.ru/data/attachments/1993/1993900-eb25a2698b494cbaf753fc7370f8d02b.jpg
Ляпы рисунка.
1. Отмостка находится в неблагоприятных условиях замерзания-отаивания, замачивания. Почему марка 100 бетона (В 7,5). Недолговечно. Это марка для промежуточного элемента-подбетонки.
2. Утепление отмостки отсутствует напрочь. Недальновидно. И улицу греть будете и ростверк касательными силами пучения напрягать будет.
3. Идиотская консоль из кирпича под утеплитель. Отмостка ходуном будет гулять и выворотит оба кирпича, торчащие по 65 мм каждый.
4. Кирпич я бы утеплил снаружи. И вообще полнотелый кирпич с работой дороже монолитного бетона. Я всегда под перекрытие бетоном исполняю узел. Жесткость лучше, дешевле.
5. Не может перекрытие находится на отметке -0,29. Только сама плита 220 мм толщиной. А по ней нужно обязательно теплоизоляцию положить 70-100 мм, закрыть это стяжкой 50-70 мм. Потом покрытие пола от 20 до 50 мм. Т. е. никак суммарно 70 мм не получится. А реально от 140 до 210 мм.
6. Разница отметок земли и нулевой составляет 400 мм. Я знаю ступени делают кратно 150 мм. Т. е. 300, 450, 600 мм варианты отметок. Никак не 400.
7. Не ставьте на буровые сваи малого сечения и такого же малого заглубления кирпичные стены. Не ищите проблем. То, что красиво на картинке не всегда радует глаз в натуре.
8. Глупое сочетание материалов разной ценовой категории на одной стене. Я понимаю там оклеечная гидроизоляция применена. Есть резон при используемом подполье. Но при этом ростверк обмазан "по старинке" горячим битумом. А через стык ростверка и стены разве не побежит вода? Побежит. Тогда зачем 2 слоя ЭПП.
9. Зачем в подполье уплотнять грунт? Что это уплотнение дает кроме дополнительных затрат?
10. Где это видано чтобы штукатурка 20 мм которая по утеплителю прямо до отмостки доходила? Про Тузика и грелку не знаете что ли присказки? Нечего ей делать до высоты 600 мм от земли.

И так в каждом проекте. Студенты везде и всюду.

 

Понятно ...
Что касается возведения стен, думаю из кирпича уже не будут. Определенно.
По отмостке
Бетон необходим какой марки ?
Пирог засыпки и материалы ?
Утеплить кроме пенопластов различных как то возможно ?
Как то же до их появления утепляли ? У нововведении нет эксплуатационных данных даже на пять - семь лет ... По моему коммерческий заброс с целью обеспечить работой заводы и фирмы их реализующие и монтирующие на всю жизнь работой (ремонт через время, вы все не так сделали, у Вас особенные условия, давайте мы заново сделаем, правдадорогозатонадолго и пр .)
Как Вы думаете ?
По гидроизоляции, чем лучше осуществить ? Чтобы и на бетоне и кирпиче основательно было ?
Спасибо !
Хорошо бы созвониться, в удобное для Вас время быть может, переговорить предметно.
В солнечном Челябинске бываю временами, на Кирова можем где то присесть переговорить конструктивно). Вероятно после 15 мая буду на один день.
Для ответа можно в mts5996514@mail.ru

 

Уже не зря на форум зашли. Верно?

Марка 200 минимум. Если ещё топинг М 500 вотрете в порядке железнения, то долговечность будет обеспечена. А так М 100 оставите-придётся ещё потом плиткой тротуарной раскрошившуюся отмостку закрывать. А можно было это сразу без бетона сделать.

Тут полным полно разной инфы. Проще рисунок найти. Обратитесь к модераторам. Там Виндер есть, Al 185. У них база хорошая. Только учтите они ненавидят сваи в любом виде. Считают пережитком прошлого. Только про отмостку у них спросите. Не акцентируйте внимание на сваи.

Под отмостку резоннее пеноплекс. На фасаде применяют фасадный пенополистерол (с индексом "Ф" в абревиатуре).

Такими вещами весь мир и существует. У них все плохо-у нас хорошо. Вы посмотрите бегло по теме СВАЙНО-РОСТВЕРКОВЫЙ Фундамент. Везде засланные казачки с мелкими лентами и плитные парняги сидят и хаят сваи. Обычное дело.

Если у Вас всё так кретично с водой, то и ростверк и цоколь делайте одним материалом без щелей-тем же ЭПП. Пусть не утеплитель, но хоть что-то у Технониколя приобретёте. Гол престижа, так сказать.

Многие считают что последствия метеоритного дождя заставляют игнорировать другие типы фундаментов. Поэтому Вы будете выглядеть белой вороной в глазах форумной общественности, формирующей идеологию развития строительной индустрии страны (меньшинства).

Для Вас один день. Для меня одна секунда. Много проблем текущих, от которых продуху нет.

 

Уважаемый LeBuTo, посмотрите пожалуйста мой вопрос в теме https://www.forumhouse.ru/threads/257269/
Заранее благодарю.