1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Как отстоять право на доступную питьевую воду

Тема в разделе "Водоснабжение и канализация", создана пользователем tor28, 02.12.13.

  1. tor28
    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    1.755
    Благодарности:
    1.412

    tor28

    Живу здесь

    tor28

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    1.755
    Благодарности:
    1.412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как отстоять право на доступную питьевую воду
    Читать ещё:


    Предлагаю в этой теме обсуждать ситуации, когда в населенных пунктах нет никаких общественных источников водоснабжения.
    Выкладываю накопленные материалы, где есть судебная практика и разные НПА.

    Интересно, что наличие питьевой воды в населенном пункте администрация обязана доказать:

    Администрации Удоры придется раскошелиться, чтобы доказать, что воду в районе пить безопасно

    15 July 2011 | 08:49

    В ходе проверки, проведенной прокуратурой Удорского района, установлено, что 9 из 15 администраций поселений муниципалитета ненадлежащим образом выполняют обязанности, возложенные на них законом в части обеспечения населения качественной питьевой водой.

    Согласно требований ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», обеспечивать население питьевой водой можно лишь при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасности для здоровья населения.

    При этом проверкой установлено, что общественные колодцы, расположенные на территории удорских поселений, не имеют таких заключений. В связи с выявленными нарушениями, прокурором района направлены в суд заявления об обязании глав поселений получить соответствующие заключения.

    Как рассказали Финно-угорскому порталу в администрации сельского поселения «Ёртом», вода из колодцев, которую потребляют местные жители, прекрасного качества, а требование прокуратуры - лишь формальность. «Прокурорские работники даже не приезжали в Ёртом, чтобы найти нарушения, все решилось по телефону», - рассказала специалист администрации.

    Однако никто не собирается оспаривать решение суда. Теперь, чтобы доказать пригодность местной питьевой воды, сельским поселениям придется заказывать экспертизу в Роспотребнадзоре, что потребует финансовых средств. А поскольку у сел и поселков Удоры их нет, то их главы будут обращаться с ходатайством о финансовой помощи к главе района Василию Федорову.
     

    Вложения:

    tor28 , 02.12.13
    #1 + Цитировать
  2. Moydodyr
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    47

    Moydodyr

    Живу здесь

    Moydodyr

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Рыбинск
    tor28 Если в деревне постоянно зарегистрированных (проживающих) жителей всего 3 человека, но в дачный сезон гораздо больше народу, колодцы есть, но качество воды, конечно в них никто и никогда не проверял-берём там воду, кипятим на свой страх и риск. Можно ли попытаться добиться, чтоб пробурили скважину в деревне? Или из-за такого малого количества постоянно проживающего населения делать ничего не будут?
     
    Moydodyr , 02.12.13
    #2 + Цитировать
  3. Moydodyr
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    47

    Moydodyr

    Живу здесь

    Moydodyr

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Рыбинск
    Добавлю: Колодцев общественных в деревне нет, только частные. У нас своего колодца нет, ходим за водой к соседям, у них боле-мене чистая вода, но бывает и у них попадают в колодец мышки, лягушки и размножаются комары :aga: :)]. Думаю, если бы деревня была неперспективная, то не установили бы в ней таксофон и не заменили бы деревянные на бетонные электро-столбы .
     
    Moydodyr , 02.12.13
    #3 + Цитировать
  4. tor28
    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    1.755
    Благодарности:
    1.412

    tor28

    Живу здесь

    tor28

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    1.755
    Благодарности:
    1.412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В законе о местном самоуправлении нет указаний на то, что его действие зависит от количества прописанных.

    У нас постоянно зарегистрированных по данным администрации 11 человек.
    Если попытаются футболить, в связи с этим, то есть следующие аргументы: см. вложение - жалоба.
     

    Вложения:

    tor28 , 02.12.13
    #4 + Цитировать
  5. Moydodyr
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    47

    Moydodyr

    Живу здесь

    Moydodyr

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Рыбинск
    Сильно, однако! :)]:super:
     
    Moydodyr , 02.12.13
    #5 + Цитировать
  6. rec22
    Регистрация:
    09.04.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    rec22

    Участник

    rec22

    Участник

    Регистрация:
    09.04.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    село Азово
    Подскажите, судя по тех. условиям я должен подключить воду к существующему трубопроводу? Ближайший колодец метров 100 от участка. Как узнать есть ли водопровод по улице? И если нет водопровода, кто должен его проводить? Посчитали с женой выходит около 120 тыс. руб., накладно выходит.
     

    Вложения:

    • SAM_2978.JPG
    • SAM_2980.JPG
    rec22 , 10.04.14
    #6 + Цитировать
  7. ArtemD
    Регистрация:
    02.03.14
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    30

    ArtemD

    Живу здесь

    ArtemD

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.14
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Омск
    Судя по схеме и согласно перечня работ, вам надо проложить всего 15 метров трубы. Можно конечно копья поломать кто должен прокладывать, но оно того не стоит. Не так уж дорого, явно не 120 тыс.
     
    ArtemD , 10.04.14
    #7 + Цитировать
  8. rec22
    Регистрация:
    09.04.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    rec22

    Участник

    rec22

    Участник

    Регистрация:
    09.04.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    село Азово
    Судя по схеме да...15м, а в действительности...нету колодца, соответсвенно и воды нет.

    Давайте посчитаем: 100м стальной трубы -60000руб +Стоимость самой трубы 100м=1т стоимость 30000руб.+стоимость колодца цена в водоканале около 35000 руб.+ стоимость пластиковой тубы 15м+стоимость доставки. Не считая всякие врезки и сварки стальной трубы.
    Незнаю для молодой семьи такие суммы так сказать достаточно жестко бьют по карману, а кроме этого идет сторойка дома, это и септик устрой и то и се. А потом еще государство кичется что программа, помощь молодым, где? В упор не вижу!
     
    rec22 , 10.04.14
    #8 + Цитировать
  9. tor28
    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    1.755
    Благодарности:
    1.412

    tor28

    Живу здесь

    tor28

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    1.755
    Благодарности:
    1.412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @rec22, а Вы подписали договор и ТУ?

    В этой теме обсуждается ситуация, когда в населенном пункте вообще нет никакой воды. В Вашем случае лучше посетить тему:
    http://www.forumhouse.ru/threads/127849/
    и обсудить там Ваши ТУ и договор. Попросите дать оценку законности данных документов, т. к. на примере подключения электричества можно сказать, что монополисты частенько пытаются на заявителей возложить обязанности, не соответствующие законам.

    А колонки у Вас в населенном пункте есть? С учетом того, что радиус действия колонки 100 м.
     
    tor28 , 11.04.14
    #9 + Цитировать
  10. rec22
    Регистрация:
    09.04.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    rec22

    Участник

    rec22

    Участник

    Регистрация:
    09.04.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    село Азово
    Калонки есть в центре, но не с радиусом 100м.
     
    rec22 , 11.04.14
    #10 + Цитировать
  11. tobias
    Регистрация:
    23.08.11
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    158

    tobias

    Еще живу...

    tobias

    Еще живу...

    Регистрация:
    23.08.11
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    158
    Адрес:
    Новороссийск
    Начал потихоньку изучать вопрос с водоснабжением.

    Вводная информация такая. Новая застройка в селе Борисовка города Новороссийска. Основная масса жителей пользуется подвозом питьевой воды для пополнения ее запасов. В свое время в водоканале было 12 машин, однако в годы развала они оказались прихватизированными в частные руки. Сегодня в водоканале 2 машины и, чтобы заказать воду, нужно записываться за 1-2 (!) месяца. Цена удовольствия 863 руб. Частники возят по завышенной цене - 2000 руб, но сегодня-завтра.
    С ценой подвоза питьевой воды водоканалом тоже вопросы. Согласно ФЗ от 7.12.2011 г. N 416-ФЗ эта цена является регулируемой, устанавливается по запросу АМО в орган регулирования тарифов. На сегодняшний день такой тариф установлен только двум организациям и наш водоканал в их число не входит.

    Другие пьют воду из скважины 40-50 метров. Пригодна ли эта вода для питья - сомнительно. Хотя бы исходя из того, что на участках в 4-8 соток невозможно обеспечить требования СНиП 2.04.02-84* к границам первого пояса зоны для скважин, шахтных колодцев в 30 метров. А если учесть, что на каждом участке имеется так называемый "септик" с отсутствующим дном...

    В районе старой застройки имеется колонка с водой. Местные говорили, что даже пить из нее можно. Разумеется в 100 метровый интервал новая застройка не попадает.

    Вот. Для начала оправлен запрос в АМО о предоставлении схемы водоснабжения села, которую согласно федерального закона от 7.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" АМО должна была разработать и утвердить до 1.06.2013.

    Пока не нашел ответы на следующие вопросы:
    1. Имеется ли НПА, устанавливающий обязательное наличие в населенном пункте водопроводной сети?
    2. Может ли быть обязанность АМО по обеспечению питьевой водой населения исполнена путем организации подвоза этой воды?
     
    tobias , 23.06.14
    #11 + Цитировать
  12. tobias
    Регистрация:
    23.08.11
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    158

    tobias

    Еще живу...

    tobias

    Еще живу...

    Регистрация:
    23.08.11
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    158
    Адрес:
    Новороссийск
    Вот, ситуация несколько прояснилась. Постановление Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":
    Т. е. подвоз только "при отсутствии возможности либо при подтвержденной нецелесообразности организовать водоснабжение с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения"
     
    tobias , 23.06.14
    #12 + Цитировать
  13. tor28
    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    1.755
    Благодарности:
    1.412

    tor28

    Живу здесь

    tor28

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    1.755
    Благодарности:
    1.412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В соответствии с преамбулой Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» названный Закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

    Согласно ч. 3 ст. 19 указанного Закона население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

    А уж как АМО будет решать этот вопрос, их дело. Однако, подвоз воды в итоге более проблемное и затратное мероприятие, и еще надо и нести ответственность за соответствии емкостей саннормам.
     
    tor28 , 24.06.14
    #13 + Цитировать
  14. tobias
    Регистрация:
    23.08.11
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    158

    tobias

    Еще живу...

    tobias

    Еще живу...

    Регистрация:
    23.08.11
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    158
    Адрес:
    Новороссийск
    Дело в том, что формально вопрос подвоза уже решен. В водоканале имеются две машины, аттестованные по санитарным нормам. Детали заказа воды мне неизвестны, но по телефону барышня сказала, что доставляют по месту прописки без проблем по цене 863 руб. Цена даже более демократичная по сравнению с частниками. Технически эти машины способны обеспечить необходимый объем. При количестве жителей 3 тыс. человек (по переписи 2010 года), потребности 31 литр на человека в сутки и емкости машины 8м3 в день нужно подвозить 93м3, это 12 рейсов: по 6 рейсов на машину. Это вполне реально, если считать, что на подвозе сидит только одно наше село).
    Единственный изъян в том, что по закону эта цена должна быть установлена органом по тарифам, чего администрация не сделала. И честно сказать, страшновато поднимать вопрос с ценой: для двух других организаций в крае РЭК оценила подвоз воды в 280-300 руб. за м3. Т. е. рейс выйдет дороже, чем даже сейчас у частников.

    Посему, буду отжимать документы, подтверждающие отсутствие возможности либо нецелесообразность организовать водоснабжение с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения.
     
    tobias , 25.06.14
    #14 + Цитировать
  15. tor28
    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    1.755
    Благодарности:
    1.412

    tor28

    Живу здесь

    tor28

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    1.755
    Благодарности:
    1.412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @tobias, нет сил считать. :aga:
    Во сколько обходятся положенные 31 литр на человека?
     
    tor28 , 25.06.14
    #15 + Цитировать

Смотрите также