Обсуждение вопросов по энергетике в проекте поправок к закону ФЗ 66

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я Вам задал вопрос, а не правительству. Повторяю, кто будет отвечать в случае смерти из-за аварии на ЭПУ СНТ (оборвался провод).

 

Вы эту сказку расскажите в профильном разделе.
Вот там народ обрадуется.
Да и Сбыт почему-то не в курсе событий.
Да есть единичные случаи, но чтобы получить ПД приходится бодаться...

Если бы ещё давали там зарегистрироваться...

 

Это хороший проект, пусть и поздно спохватилось Правительство, но ввело правовые нормы и для СНТ наконец-то.
Считаю, это большой шаг вперёд. Принятие проекта упорядочит отношения внутри СНТ и между СНТ и энергетиками.

Вопрос с передачей сетей не созрел ещё, но есть надежда. В поправках уже есть норма о передаче сетей муниципалитетам в случае ликвидации СНТ. Мы это уже обсудили в теме об общих поправках к 66=ФЗ (минсельхозовских поправках)

О предаче сетей есть и противоположные мнения. Кому интересно, посмотрите:
<iframe width="640" height="360" src="/www.youtube.com/embed/acWdthVF1mI?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 

Как интересно это будет происходить? Ничего не изменяя в отношениях, изменятся внутренние отношения?

 

Миша, я уже все написала выше. Сказка придумана вами, вернее не совсем вами.
Я же написала, что ничего не измениться от введения этих нескольких фраз. Как было, так и останется.
Запомните эти слова или запишите. Потом будете вспоминать их и говорить, что я была права.

Про отношения с энергетиками я знаю много из практики.
Общаюсь почти каждую неделю по вопросам садоводов разных СНТ, СНТ в целом в разных района МО.
Отсюда выводы, плюс внимательное прочтение законодательства.
На форуме этого не увидеть - это надо ощутить на практике.

 

Я же не занимаюсь приведением в порядок законодательства.
Ну например вы ответите. Если уж так хотите, что бы имущество осталось у вас в СНТ, а не было передано муниципалам или энергетикам.

 

У меня у самого уже выше крыши такой практики и по подключениям, и по заключению Договоров со сбытом. Причём не только в моём СНТ...
Ещё ни разу не было случая, что бы всё прошло без сучка, без задоринки...Даже в одном КО, каждый раз приходится заново им мозги вправлять.
ИМХО: пока СНО, Сбыт, СО не ткнёшь носом в законы, ни чего у тебя не будет. Т. ч. пускай уж лучше будут такие конкретные указы, чем каждый под себя будет читать законодательство.

 

Речь о том, что данные изменения не налагают ни какой ответственности на СНТ, а Сбыт сам в суд за садовода не побежит. Регресс предусмотрен только в случае обязательств, наложенных на СНТ.
Так все и останется. Будем ходить в суды, где садоводы не хотят с этим мириться, а где хорошо, там и без поправок все прекрасно. Все упирается в имущество и в чужую территорию, на которой никто не имеет право наводить порядки, пока не издадут такой нормы или же не передадут сети на законном основании.
Я вас не убеждаю, но по факту это так.

 

Главное, что начало уже положено.

 

Это верно. Хоть и черепашьим шагом, но двигаемся.

 

Миша, понял, откуда новые грабли (не детские) вырастут?

 

Впервые слышу. Это с каких пор?

 

Приведу пример: В нашем СНТ нужно было покрасить трансформатор. Согласился сторож, кому деньги не нужны. Сторожа убило током. Председатель каким-то чудом избежал ответственности, уж не знаю как. После этого, почти сразу, ушел из председателей.
О чем это говорит? О том, что сети должны содержать компетентные компании – сетевые. Председатели должны сделать все, чтобы избавится от сетей, иначе, при подобном случае, ответственность, вплоть до уголовной.

 

Что-то не вяжется с п. п. г. 1) п. 7 Правил.

 

Это к законодателю вопрос? Или ко мне? Поправки-то ещё не приняты пока. То, что вы цитируете, это поправки к закону 66-ФЗ: