Эффективность работы фибры в бетоне

Предыстория:
была такая тема на форуме на правах рекламы, от производителя базальтовой фибры
Basfiber

Она сейчас уже закрыта, но меня попросили провести ряд испытаний этой фибры и выложить результаты. Что я и делаю для аргументированного разговора о пользе фибры в бетоне.

 

Протокол испытаний:

 

Он же в ворде

 

Первая позиция в протоколе - контрольный образец без фибры. Далее 7 позиций с фиброй.

Смотреть надо прирост или снижение прочностей образцов с фиброй на сжатие или изгиб по сравнению с контрольным образцом.

Как резюме:

• фибра везде показала снижение прочности на сжатие на 15 и более % - это закономерно.
• прочность на изгиб почти везде увеличилась примерно на 10-25% - что тоже закономерно.

Лучшие результаты показала стальная проволочная фибра с анкерами на концах - и на сжатие наименьшее снижение, и на изгиб довольно неплохие результаты.

 

Обращу внимание, что испытания велись именно на бетоне B25, наиболее популярном среди УШПистов.

Применение фибры для изготовления плитки, искусственного камня и растворов не рассматривались и в испытания не входили.

 

Снижает локально, но не сильно в общей массе. С фиброй тотальное снижение происходит из-за "размазанности" фибры по всему объёму.

 

Пропиленовая даст ещё большее снижение прочности на сжатие - хуже сцепление с цементным камнем. Передоз может привести к катастрофическому снижению до 50% от марки. Если марка по прочности не очень важна, то для компенсации усадочных трещин вполне можно использовать. Это видно и по испытаниям - увеличение дозировки мелкой фибры сразу даёт снижение. У стальной фибры такой эффект отсутствует, это видно и по испытаниям.
Но надо понимать причины возникновения таких трещин - это обычно неправильное ВЦ в бетонной или растворной смеси и/или сквозняки и плохой уход. Хороший бетон (раствор) + покрытие плёнкой и создание микроклимата - и фибра особо не нужна будет. А то выглядит это так: порвали картинку на куски и потом степлером соединяем всё. И хотим, чтобы красиво получилось...

Практические дозировки надо у конкретного производителей смотреть, они могут сильно отличаться.

 

Изучил тему. Получается по результатам испытаний применение фибры может ухудшить характеристики НЕАРМИРОВАННОГО бетона. Но за счёт чего такое ухудшение - непонятно.

а как связать эти испытания и работу армированного бетона под нагрузкой?

А вот это как раз и было бы полезно.

 

ну у нас много кто не бедствует... Например, испытания бетонов с Пенетроном далеко не всегда показывают рекламируемые результаты. Когда мы первый раз несколько лет назад делали на нём подборы, у нас они ничего не показали, никакого увеличения W. Комментарии производителя были такие: "Вы должны выдержать образцы в воде". Да, после такого выдерживания прирост вышел на уровень декларируемых. Но как обеспечить такое вымачивание на стройплощадке? Вопрос...
Пенетрон - добавка неплохая, но уж больно дорогая и далеко не всегда даёт тот эффект, что должна бы. Просто бетон с повышенными показателями за счёт более дорогих инертных и увеличенного расхода цемента при той же конечной себестоимости часто даёт более надёжные результаты.

 

А что тут непонятного? Далеко не все волокна будут лежать вдоль действия сил, а только 1/3. 2/3 волокн будут ориентированы поперёк, создавая слоистую структуру. А прочность такой структуры ниже, чем просто цементного камня, т. к. сцепление камня и волокон ниже. Особенно это видно на мелких рубленных волокнах.

А зачем армированный бетон ещё армировать фиброй? Что хотим эти добиться?

Всё денег стоит. Эти испытания мы делали для себя, а плитку мы не производим. С растворами на стяжку у нас также нет проблем, чтобы туда фибру сыпать.

 

вот вы объяснили, теперь понятно, не все могут мыслить в микроскопических масштабах

вот именно, вы привели в сравнение бетон В25, как наиболее часто употребимый в УШП, сравнение не в тему

Вывод из результатов не сделан, а вывод я так понял такой -
Даже стальная фибра не увеличивает прочности бетона на сжатие и изгиб (про трещиностойкость умолчим), не говоря уже о других материалах фибры. Поэтому применение в разных подливках, смесях, растворах нецелесообразно, как и нецелесообразно применение в железобетоне

 

Вообще странно рассматривать бетоны с различным В/Ц, тем более оно должно быть изначально 0.4. Из данной таблицы можно сделать другой вывод - об отношении сжатие-расширение бетона, которое изменилось с 19-ти до 13-ти, а это уже огромный плюс .