1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

NAV Горизонтальная однотрубка с настенным газовым котлом

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Бармин, 14.11.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.395
    Благодарности:
    1.934

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.395
    Благодарности:
    1.934
    Адрес:
    Псковская обл.
    Думаю, минимум 40-ку. На ПП32 потеря напора районе 7м... плюс неучтенные потери и повороты.
     
  2. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.943
    Благодарности:
    21.656

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.943
    Благодарности:
    21.656
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    18,5 кВт (15910 ккал/час).
    Такое к-во тепла при dТ* = 10* перенесет циркулирующий по кольцу теплоноситель, с обьемом циркуляции
    в 1,59 м3/час (~1600 л/час / 0,44 л/сек).
    Труба ПП40, ("похожая" на Ду25) при скорости ок. 0,8 м/сек, ОкАжет сопротивление ок. 4,3 см. в. ст./ м. (430 Па/м), что вообще-то, многовАто..:close:
    Но на расст. 55 м. сумма сопротивлений по длине составит 2,36 м. в. ст. (23,6 кПа).

    ..Казалось бы, "нормально", по графику насоса 25х60 (Гр-фос) на второй скорости. Т. е. планируемый расход (1,6 м3/час) будет обеспечен,
    если бы не "местные сопротивления" - уголки, арматура, фильтр, котел.
    Которые можно высчитать по ф-лам, в сумме, а можно принять (для 1-тр), как 30-50% от потерь по длине.
    Приняв 50%, получим общее сопротивление кольца, как
    2,36 х 1,5 = 3,54 м. в. ст. (35,4 кПа).
    При таком сопротивлении, сохранить планируемую dТ* = 10* удастся только на 3-й скорости насоса.

    Если же сопротивления при таком "расчете" были занИжены, это выразится только в том, что зАданная дельта Т* (dТ*=10) не будет "выдержана", а окажется неск-ко меньше. Напр. 13-15* в худшем случае.
    Естественно, при планируемом / расчетном затекании в радиаторы.
    Если это будет неприемлемо, длину кольца следует уменьшить или разделить контур на 2 крыла.
    При этом возможно, лучше подойдут 2 крыла 2-тр. системы.

    p. s. ...По примеру видим, что ...стоит сделать под радиаторами "заужения", и кольцо однотрубки перестанет "дышАть" - разница по Т* между 1-м и последним радиатором может составить
    20* и больше..:close:
     
  3. Voodoo
    Регистрация:
    21.08.09
    Сообщения:
    1.458
    Благодарности:
    546

    Voodoo

    Строю потихоньку

    Voodoo

    Строю потихоньку

    Регистрация:
    21.08.09
    Сообщения:
    1.458
    Благодарности:
    546
    Адрес:
    65км. от МКАДа
    То есть как ни крути, а однотрубка хороша при не очень длинных ветках, а если, как у меня, 50м. и более, то оптимальне сделать ДВУтрубную СО или как вариант коллекторную, с гребёнкой? Наверно дороже, но тут главное уже не цена, а что бы всё работало как надо, без перекосов и проблем.
     
    Последнее редактирование: 22.11.13
  4. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.943
    Благодарности:
    21.656

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.943
    Благодарности:
    21.656
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Не совсем логичный вывод. Просто трубу в 1-трубке такой длины надо сделать тОлщщще. :ogo:
    ..ПонрАвится ли это? :flag:
    2-трубку же и на 2 крыла разбить проще и "начать" каждое крыло с меньшего диаметра.
    И уменьшить еще, к концу крыла, если это укладывается в расчет.
    В результате все сводится к одному и тому же - выбор СО дожнен быть "по местным условиям".
     
  5. Voodoo
    Регистрация:
    21.08.09
    Сообщения:
    1.458
    Благодарности:
    546

    Voodoo

    Строю потихоньку

    Voodoo

    Строю потихоньку

    Регистрация:
    21.08.09
    Сообщения:
    1.458
    Благодарности:
    546
    Адрес:
    65км. от МКАДа
    Толще насколько? 40, 50 или 63ПП? А подводы к радиаторам, не менее 25, а лучше 32?
     
  6. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.395
    Благодарности:
    1.934

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.395
    Благодарности:
    1.934
    Адрес:
    Псковская обл.
    По собственному опыту монтирования ПП двухтрубки скажу: пропади она пропадом! С теми же трудозатратами, можно две однотрубки полтинником прогнать...
     
  7. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.943
    Благодарности:
    21.656

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.943
    Благодарности:
    21.656
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    ...Толще - по тем же "прикИдкам", что (см. выше). О 40ПП.
    Не менее 25, "в среднем". А если радиатор в 25 секций, то и 32ПП не "повредит".
    А вообще, "разговор" об однотрубке - "кОмплексный".
    Поставив "хорошую" разводку, можно "впрАвить" и клапан, "специально радиаторный", когда не поможет и
    подводкА 32 ПП.
    https://www.forumhouse.ru/threads/233195/page-2 # 23.
     
  8. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.943
    Благодарности:
    21.656

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.943
    Благодарности:
    21.656
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    ...Если при этом сравнении И тепла было достаточно в обОих "случаях" (1-2-тр.),
    Вас, похоже, на 2-трубку никакими силами...:close:;)
     
  9. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.395
    Благодарности:
    1.934

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.395
    Благодарности:
    1.934
    Адрес:
    Псковская обл.
    По уму, надо бы ПП50 ставить. Но здоровый он, имейте в виду! Особенно в районе фитингов... там вообще, под 70мм "колобахи" будут. Есть вариант, поделить на два крыла. Тогда вероятно, и ПП32 за всю мазуту пойдет. Разделив, например, мощности по веткам пополам, уже имеем 4 кратный выигрыш по потерям в системе!
     
  10. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.064
    Благодарности:
    1.363

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.064
    Благодарности:
    1.363
    Адрес:
    Ужгород
    Желательно.
    Магистраль 32 для Ппр. :hello:
     
  11. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.395
    Благодарности:
    1.934

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.395
    Благодарности:
    1.934
    Адрес:
    Псковская обл.
    К несчастью, не всегда однотрубка оправдана. Так что приходится... :nono:
    Но, ни монтаж, ни внешний вид её, мне не нравится. Даже аккуратно исполненная, все одно "порнография" и надо бы по уму её прятать... Однотрубка в "эстетическом плане", заметно спокойней. Особенно в металле (среднего калибра). :)
     
  12. СергеичСергей
    Регистрация:
    10.01.12
    Сообщения:
    359
    Благодарности:
    144

    СергеичСергей

    Живу здесь

    СергеичСергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.12
    Сообщения:
    359
    Благодарности:
    144
    Адрес:
    Край Кубани
    Добрый, подскажет кто, однотрубка, диаметр трубы 25, соединение низ-низ, ли соединение верх низ по диагонали, существенная разница. Дом частный, в среднем 12 радиаторов по 10 секций, котел естественно настенный
     
  13. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.943
    Благодарности:
    21.656

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.943
    Благодарности:
    21.656
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Разница "официальная", по данным производителей - от 2 до 7% в пользу "диагонали" / одностороннего подключения.
    Что вызывает и "перебор" с секциями от 2 до 7%.
    Который обычно "устраняется" при "округлении" к-ва секций каждого радиатора.

    Разница практическая равна 0.
    Т. к. существенная разница по нагреву будет в зависимости от "качества" СО.

    ...Один только пластик, по своей "НЕтермостойкости", по отношению к металлу, снижает возможную мощность и увеличивает
    необходимое к-во радиаторов, ("перебор") в этой связИ, сразу на 50%.
    А "зажатая" (недостаточного диаметра) разводка, снижает Т* ср. радиаторов / мощность
    на 10-20 и более %.
    (почти без перспектив исправления)

    ..Т.е. вам бЫ ..поподрОбнее о системе рассказать-показать, а не спросить о "наилучшем подключении".:|:
     
    Последнее редактирование: 25.11.13
  14. СергеичСергей
    Регистрация:
    10.01.12
    Сообщения:
    359
    Благодарности:
    144

    СергеичСергей

    Живу здесь

    СергеичСергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.12
    Сообщения:
    359
    Благодарности:
    144
    Адрес:
    Край Кубани
    Lyko
    Спасибо, ответом удовлетворен, вопросы мои скажем "не монтажные",сталкиваюсь часто по роду деятельности с различными вариантами СО и проявляю интерес :). Вот еще, Система двух трубная, подсоединение верх низ диагональ. Но обращал внимание на то что, в некоторых случаях (мастера разные) низ подключается к обратке, а иногда к "входящей трубе (как при однотрубной системе) Есть ли разница в этом и насколько она существенна.
     
  15. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.943
    Благодарности:
    21.656

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.943
    Благодарности:
    21.656
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Ровно никакой разницы, какая (?) система "загоняет" воду в радиатор.
    ..."Эксперимент Голдерсона".:um: (читайте FAQ).
     
Статус темы:
Закрыта.