1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Индивидуал и содержание электросетей

Тема в разделе "Ведение садоводства в индивидуальном порядке", создана пользователем gtaiv, 05.11.13.

  1. Пятницa
    Регистрация:
    04.04.11
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    551

    Пятницa

    Живу здесь

    Пятницa

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.04.11
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    551
    Адрес:
    Папуа — Новая Гвинея
    Kolia2, я вот не пойму - вы индивидуал, член или председатель?
     
  2. Madhumita
    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    832
    Благодарности:
    11

    Madhumita

    Живу здесь

    Madhumita

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    832
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так что не катит с участками :hello:
     
  3. МамаНата
    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.589
    Благодарности:
    2.744

    МамаНата

    Живу....просто живу!

    МамаНата

    Живу....просто живу!

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.589
    Благодарности:
    2.744
    Адрес:
    Москва
    Нужно тогда поправку в налоговый кодекс внести. Платить только за один участок, который в собственности, за последующие приобретённые не обязательно, при этом ссылаться на ФЗ 66 и плату по членским взносам.
     
  4. Madhumita
    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    832
    Благодарности:
    11

    Madhumita

    Живу здесь

    Madhumita

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    832
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А НК при чем? :faq:
    Это раз.
    А во-вторых, Наташка69 себе сама противоречит, я тут ни каким боком :flag:
     
  5. Пятницa
    Регистрация:
    04.04.11
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    551

    Пятницa

    Живу здесь

    Пятницa

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.04.11
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    551
    Адрес:
    Папуа — Новая Гвинея
    не ищите соринку в чужом глазу...:)
     
  6. Наташка69
    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    1.342
    Благодарности:
    110

    Наташка69

    Большая хозяйка маленького СНТ

    Наташка69

    Большая хозяйка маленького СНТ

    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    1.342
    Благодарности:
    110
    Адрес:
    Москва
    Вот здОрово! Фразу выдернули из контекста - и радуетесь.
    Вы привели МКД в качестве примера по расчету за содержание жил. помещений.
     
  7. Madhumita
    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    832
    Благодарности:
    11

    Madhumita

    Живу здесь

    Madhumita

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    832
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нет, я привела МКД как пример что средства на уборку уже заложены в графу "уборка лестниц", потому что вы спросили про покупку снегоуборочника. Тем самым проведя аналогию, что в графе "уборка снега" уже заложены затраты на приобретение или аренду техники.
    Видимо, вы меня не так поняли, хотя мне думается, что я понятно объяснила. Поэтому, наверное, не буду вам что-либо больше объяснять, дабы не устраивать балаган :hello:
     
    Последнее редактирование: 25.11.13
  8. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    НП денег хочет получить не хилых за опосредованное присоединение данного потребителя через свои сети. Не захочет НП для сетевой организации и потребителя за так перераспределить максимальной мощности 15 кВт - и никакого опосредованного присоединения не случится. И никто НП не напряжёт на это.
     
  9. S@dovod
    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    4.715
    Благодарности:
    7.256

    S@dovod

    Житель деревни

    S@dovod

    Житель деревни

    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    4.715
    Благодарности:
    7.256
    Адрес:
    Москва
    А и напрягать никого не надо - мощность выделялась для энергоснабжения граждан, в том числе заявителя. Она уже распределена изначально - как и в любом СНТ. И рассчитана исходя из количества граждан, а не станков в пользовании юридического лица. Кое-какие копейки добавлены на общее потребление - сущая мелочь.
     
  10. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618

    race

    Живу здесь

    race

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Пермь
    Да что вы? А разве такая потеря не компенсируется тем, что индивидуал может выбирать то, что он в смете будет оплачивать? Заметьте, я не привожу идиотских примеров с общей и индивидуальной скважиной. Такие вещи очевидны. Речь идет исключительно о дополнительной графе в смете, называемой "распределение зарплаты управления по статьям сметы".
    И действительно, без разницы чья башка будет снесена: индивидуальная или членская. Сидеть-то мне...
    Равно как и в случае, если гнилая опора ЛЭП упадет на голову ПДшнику. Хоть убей не понимаю, почему груз председательской ответственности в денежном выражении ложится только на плечи членов СНТ?
     
    Последнее редактирование: 28.11.13
  11. Kolia2
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    534
    Благодарности:
    91

    Kolia2

    Живу здесь

    Kolia2

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    534
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    ВДНХ
    в данном случае что "НП" захочет для законодательства значения не имеет. Опосредованное присоединение подтверждено МЭС, фактом заключения договора и в моем случае другими бумагами.

    За так не за так это тн НП должна решать с сетевой организацией и ГП. Тем более что предмет разговора с ГП есть так как тариф для прямодоговорников на 30 коп. больше чем тариф в деревне, но это исключительно дело СНТ. Закон все четко определил в данном случае. Не можете решить значит ликвидируйтесь, в таком случае собственники организуються и передадут сети и проблемы сойдут на нет.
     
  12. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Не надо проповедовать на серьёзном форуме всякий вздор (допустимое выражение). Откройте АРБП, и убедитесь, что максимальная мощность разрешена юридическому лицу, и именно юридическое лицо технологически присоединено к сетям сетевой организации. Изначально мощность распределена лишь в Вашем воображении. В природе не существует ни одного документа о распределении мощности между гражданами.
    Сетевая организация будет согласовывать что угодно с третьими лицами, но до точки поставки НП. И предоставит полную возможность владельцу участка согласовывать присоединение с НП.
     
    Последнее редактирование: 28.11.13
  13. S@dovod
    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    4.715
    Благодарности:
    7.256

    S@dovod

    Житель деревни

    S@dovod

    Житель деревни

    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    4.715
    Благодарности:
    7.256
    Адрес:
    Москва
    Изначально она определяется техническим заданием (ТЗ) на проектирование сети. Иначе откуда она берётся, с потолка? И при необходимости СО без проблем "раскрутит" это в обратном направлении. Если прижмут, то и документ предоставит, как это случилось с нами после возбуждения дела в УФАС. Разрешённая мощность в этом документе названа "равнораспределённой" - иного и быть не могло, поскольку именно это принцип был заложен при проектировании. Вы ведь любите проекты, не так ли?
     
  14. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Я-то здесь при чём? НП ему ничего не подпишет, он сам сказал. Так что не надо уповать на СО.
     
  15. S@dovod
    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    4.715
    Благодарности:
    7.256

    S@dovod

    Житель деревни

    S@dovod

    Житель деревни

    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    4.715
    Благодарности:
    7.256
    Адрес:
    Москва
    А что ЕМУ НП подписать должно? Согласование с третьими лицами - обязанность СО.