Гидроизоляция для холодной крыши - а нужна ли ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А этого мало? В случае утепления чердака минеральной ватой, ее намокание не желательно.
К тому же черепица весьма декоративное покрытие для кровли. Пленка будет частично работать как дополнительная гидроизоляция, от задува снега, от сильных боковых ливней. Да и крыша с пленкой проживет дольше.
Если речь идет о простой крыше в деревне, а не о современном дорогом коттедже, с крышей сложных форм, то всеми плюсами гидры вы можете и пренебречь. И сэкономить пару тысяч рублей)

 

Нет, просто об этой ее функции уже говорили, а вот насколько это нужно (т.е. много-мало в вашей терминологии) в моем случае - пока не очевидно - см. мои ответы выше про октябрь и морозы).

В курсе потери теплоизолирующих свойств минваты при намокании и т. п., но вот использоваоть
ее (минвату) никогда не буду даже в теплом сарае (да простят меня владельцы "дорогих
коттеджей" за эту ересь). но это уже другая тема...

в смысле ненадежное ? Тут я с вами соглашусь и подумываю над альтернативой, например классической фальцевой кровлей. Но назначение ГИ пленки от этого не поменяется.

что Вы имели в виду ?

поскольку моя цель как раз не сэкономить - писал выше, и холодным чердак оставляю тоже отнюдь не по причине экономии (вместо мансарды планируется отдельный гостевой домик), то можете смело про все плюсы рассказать)... если они остались, конечно...

 

Верной дорогой идете...

 

Так простая крыша тут и обсуждается. Для крыши сложных форм вообще металлочерепица -не вариант. Потому что пройти ею сложные формы пока ни у кого по хорошему не получается. И вот тут то и идут в бой пленки... А экономия не только по цене материала, а и по работе. Ведь чтоб теоретически правильно постелить пленку в случае ремонта старой кровли, надо еще и обрешетку снять, чтоб пленку на стропила постелить, а потом снова обрешетку набить... И вот все же не ответили, если конденсат будет, то он сначала на обрешетку накапает а потом уже на пленку? Выхожу из дискуссии на неделю, в связи с отъездом.

 

А о мягкой кровле не думали?

 

На холодном, хорошо вентилируемом чердаке (разумеется не через дырочки неплотного прилегания конька, как пишут в дурацких инструкциях ), конденсат хоть и будет, но в количестве исчезающе малом, так что пленкой, если ее рассматривать строго как защиту от конденсата, вполне можно пренебречь. Если хочется перебдеть с темой конденсата, то есть другое, более правильное со всех точек зрения решение - "антиконденсатная" пленка на внутренней стороне металла, типа DripStop. Образованию конденсата она конечно не препятствует, это физически невозможно, впрочем, это невозможно с любым покрытием, конденсат есть всегда и везде, будь то черепки или шифер, резанный кусочками цветной рубероид или пропитанный гудроном, крашенный гофрокартон, конденсат есть, его не может не быть, просто пористая структура некоторых материалов связывает тот мизер влаги, коим является конденсат, а потом отдает его, выветривается он, проще говоря... Металл, в силу значительно большей плотности, такими свойствами не обладает и конденсат по нему просто скатывается в виде капель, если недостаточная вентиляция не позволяет ему своевременно выветриться, а все дополнительные гидроизоляционные пленки вентиляции никак не добавляют, вот и течет по ним конденсат порой...
ДрипСтоп же, выполняет ту же функцию, что и пористая структура других материалов - связывает влагу, не давая ей стекать и позволяя беспрепятственно выветриваться...

 

Если человек думал про фальц, то совсем не надо ему задумываться о рубероиде...

 

Т. е. получается - что сейчас пленка - подручное средство для устранения недоделок
основного кровельного покрытия ?

 

О битумной черепице ? Думал. Два больших для меня ее минуса - первый - при нашей зиме с ее циклам заморзки-оттепелей она, по
информации из разных источников, живет недолго - происходит отcлаивание листов с последующим проникновением влаги в обрешетку. Вспученные крыши из БЧ видел самолично. второй - требует сплошной обрешетки, а это плиты ДСП (OSB, что сути не меняет) - убогий материал, которым не хочется портить простой деревенский дом, а, кроме того, сплошная обрешетка делает невозможным контроль
крыши. Но с точки зрения эстетики и простоты монтажа БЧ - неплохо.

 

складывается такое же впечатление. еще планирую понаблюдать за своим "объектом", благо время позволяет.

спасибо за наводку, не знал, поизучаю вопрос

 

Кстати, сегодня просмотрел сотни фоток норвежских и шведских домов из своей автопоездки.

Чем же кроют они

Чаще:
натуральная черепица
шифер (или что-то очень на него похожее, но не ондулин и не профлист)
фальц (в основном в городе)
каменные пластины (сланец ?)
черепица из отдельных металлических листов

Реже
травяные крыши
профлист - редко, на сарайчиках
деревянный настил (древние сарайчики)

Очень редко
битумная черепица (сарайчики)
листовая металлочерепица (Внимание - крепление в ВОЛНУ!)

 

Как? Фотки нема?

 

чтобы не оффтопить, выложил сюда:
https://www.forumhouse.ru/threads/188206/page-4

 

Все мы ездим на автомобилях. Вспомните дождливый холодный осенний день в пробке. Выключил моторчик вентиляции - запотело, включил посильней - просохло. Один сидишь - нужна вторая скорость. Залезло еще три разгоряченных грузчика - на максимум надо. Так и с подкровельным пространством, хватит вентиляции - будет сухо, не хватит - будет сыро. Если пара будет приходить больше, чем уходить - будет сыро.
Если обеспечить хорошую вентиляцию, пленка будет лишней.
Залезал на чердак своей пятиэтажки, никаких пленок. Ни гнили, ни сырости.

 

Всем здравствуйте. Я вот читаю про не утепленные кровли и в толк взять не могу, производители кровельных материалов, мастера советуют гидроизоляционные плёнки использовать, для холодных кровель, а как же раньше крыши металлом крыли и не было ничего ни гидроизоляций, ни антисептиков и как то стоят крыши. Просветите если кто нибудь об этом что ли бо знает и может разъяснить. Спасибо.