1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Укажите минусы планировки минидомика

Тема в разделе "Покритикуйте проект. Поиск проекта", создана пользователем AndreyAv, 23.10.13.

  1. AndreyAv
    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67

    AndreyAv

    Живу здесь

    AndreyAv

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Челябинск
    Укажите минусы планировки минидомика
    Есть фундамент для каркасного дома 5х6 м, по внутренним стенам получается 4600х5600.
    На вымученной мной планировке осталась пара критичных минусов - выход из меньшей комнаты на втором этаже граничит с третьей сверху ступенью (а это чуть ли не 60 см высоты), и еще грязный коврик в прихожей очень близко к маршруту ванная - спальни. Второй минус в общем то терпимый, а вот первый опасноватый, хотя можно в принципе поставить перила хотя бы на ширину одной ступени.
    Какие еще критичные минусы тут есть?
    plan56.png
     
    AndreyAv , 23.10.13
    #1 + Цитировать
  2. Monterey
    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.138
    Благодарности:
    2.732

    Monterey

    Живу здесь

    Monterey

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.138
    Благодарности:
    2.732
    Адрес:
    Москва
    Если домик будет каркасным, а фундамент лента - непонятно зачем проявлять такие чудеса мысли и исхитрятся в коробочке 4,6 на 5,6 - можно легко "нарост" сделать (например лестницу за габарит вывесить). А про второй вообще - почти стандартная процедура.

    А упаковано плотно - поздравляю.
     
    Monterey , 23.10.13
    #2 + Цитировать
  3. AndreyAv
    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67

    AndreyAv

    Живу здесь

    AndreyAv

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Челябинск
    Фундамент 9 столбиков и деревянный ростверк. Конек крыши будет лежать на центральной стене - отсюда и колонна в середине первого этажа.
    Вроде как БТИ (а потом и РосРеестр) будут против. По крайней мере читал такое мнение на форуме. В разрешении на строительство у меня написано 5х6.
    В смысле это нормально ходить мимо грязного коврика? Или есть какое то типовое решение?
     
    AndreyAv , 23.10.13
    #3 + Цитировать
  4. AndreyAv
    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67

    AndreyAv

    Живу здесь

    AndreyAv

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Челябинск
    Вот кстати несколько деталей мечтаемого интерьера:
    interior56_01.png interior56_02.png interior56_03.png interior56_04.png interior56_05.png
     
    AndreyAv , 23.10.13
    #4 + Цитировать
  5. Monterey
    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.138
    Благодарности:
    2.732

    Monterey

    Живу здесь

    Monterey

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.138
    Благодарности:
    2.732
    Адрес:
    Москва
    Ну отклонение на 10% БТИ и др. не преследуется (есть такое правило).
    Потом для 5 х 6 идет первый лист с планом первого этажа. Крылечко (тамбур), лестницу, эркер и т. п. легко можно вынести за эти границы (не преследуется).

    Фундамент "9+ столбиков"...как бы помягче... не стал бы так называть. Советую сразу задуматься - сейчас доделать будет почти бесплатно, по сравнению с эпопеей "укрепления" потом.

    (Конек крыши не обязательно должен лежать на стене или колоне. Он вообще не нуждается в опоре при таких скромных размерах.)

    Про "второй" "стандартной процедурой" имел ввиду вынос стен за габариты первого этажа - не наказуемо!
     
    Monterey , 23.10.13
    #5 + Цитировать
  6. AndreyAv
    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67

    AndreyAv

    Живу здесь

    AndreyAv

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Челябинск
    Это было бы отлично, но насколько это законно? Если потом БТИ (РосРеестр) скажет что начал преследование - сложно будет что то переделать.
    Это не совсем обычные столбики, там все хочет быть довольно таки надежно... Вот тут я о нем рассказывал http://www.forumhouse.ru/threads/221231/.
    Второй этаж хочет быть мансардой, но не классической а с боковыми стенами высотой около 2 метров. Если не положить конек на перегородку то боковые стены рискуют разъехаться.
     
    AndreyAv , 23.10.13
    #6 + Цитировать
  7. Monterey
    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.138
    Благодарности:
    2.732

    Monterey

    Живу здесь

    Monterey

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.138
    Благодарности:
    2.732
    Адрес:
    Москва
    Может для начала в свое БТИ наведаться, осторожно спросить? Да и амнистию регулярно продлевают не случайно. (Весь мой опыт говорит о надуманности этой страшилки.)
    Про Ваши столбики прочел только начало поста - паучье липкое предчувствие неприятностей. Правда удалое "Авось!" никто не отменял - может и повезет. А так сборник ошибок.
    И про конек - возьмите из деревянных линеек кнопками сделайте букву А и попробуйте ножки раздвинуть.
    Схему стропил надо представлять правильно - тогда и вопросов будет меньше. Эта крыша еще и стены держать будет.
     
    Monterey , 24.10.13
    #7 + Цитировать
  8. AndreyAv
    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67

    AndreyAv

    Живу здесь

    AndreyAv

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Челябинск
    А можете перечислить тут или там? Не гарантирую исправление, но хотя бы последствия осмыслить... Вдруг есть то, чем еще не пугали :)

    А то оно А, но у меня не А а Л планируется, без стропильной затяжки. Угол крыши хочется минимальный, ограничивается способностями супердифузионных мембран отводить воду - около 13 градусов. Есть некоторые наброски конструкции, правда еще сильно недоделаные (например еще нет перегородки которая конек держит), но общая идея уже видна:
    frame_56_09.jpg
     
    AndreyAv , 24.10.13
    #8 + Цитировать
  9. Monterey
    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.138
    Благодарности:
    2.732

    Monterey

    Живу здесь

    Monterey

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.138
    Благодарности:
    2.732
    Адрес:
    Москва
    Лень писать - потому прочел таки весь пост. Почти всё сказали другие умные головы. Но Вы похоже почти это "всё" проигнорировали (кроме обратной засыпки). Зачем тогда слова.
    Мне нравится Ваш подход - вдумчивый - стараетесь вникнуть. Но тут этого мало. Нужен обыкновенный опыт, накопленный годами и ошибками других вдумчивых. Или гениальная прозорливость и понимание работы конструкции дома. Ваша "ростверк деревянный", способ его крепления к столбикам, сами столбики... все наводит на мысль что будет чему поучится (другим).
    Человек просто обязан ошибаться, раз другие учатся на его ошибках!
    (Хотелось бы и мне ошибиться в этот раз.
    Но повторюсь - есть уведь надежда на АВОСЬ. Сколько раз выручало!)

    По крыше - для такого угла (13) - соглашусь с Вашими доводами - растяжку не поставить. Правда непонятно почему нельзя кровлю собрать из одних "коньков" - поставив стропила на вертикальные стойки стен с учетом уклона кровли? Почему вообще выбран такой угол? Для мягкой кровли и металлочерепицы он уже не допустим - там если не ошибаюсь предел в 15-18 град. Если соображения удержать снег как утеплитель (финнский вариант) то это какой то неправильный выверт мысли для такого типа сооружения.
     
    Последнее редактирование: 24.10.13
    Monterey , 24.10.13
    #9 + Цитировать
  10. AndreyAv
    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67

    AndreyAv

    Живу здесь

    AndreyAv

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Челябинск
    Хотел написать пламенное опровержение, но не получилось. По существу вы правы. Буду надеяться, что все то, чего я не сделал, в данной ситуации окажется некритичным.

    Не очень понимаю как это. Можете какую нибудь картинку или схему показать?

    Для снегозадержания, эстетического удовольствия и экономии материала. В крыше будет 20 см ваты, это впритык - снег должен помочь. Дом, который выше чем шире, не очень мне приятен. Ну и экономия как досок так и профлиста (а я именно его планирую на крышу) - хоть и небольшая, но все таки будет.
     
    AndreyAv , 24.10.13
    #10 + Цитировать
  11. gurant
    Регистрация:
    10.06.10
    Сообщения:
    549
    Благодарности:
    278

    gurant

    Живу здесь

    gurant

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.10
    Сообщения:
    549
    Благодарности:
    278
    Адрес:
    Юг России
    По поводу грязного половичка - только тамбур вас спасёт :)
    По лестнице - может попробовать сделать две верхних ступеньки забежными?
     
    gurant , 24.10.13
    #11 + Цитировать
  12. Monterey
    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.138
    Благодарности:
    2.732

    Monterey

    Живу здесь

    Monterey

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.138
    Благодарности:
    2.732
    Адрес:
    Москва
    Посмотрите на свою картинку каркаса - стропила установлены в "нормальное" положение только в центральной части. Что мешает их повернуть на 90град и опереть на стойки каркаса? (Сразу добавлю - это не "может и получится" - а сам так уже делал - работает).

    Экономия - 3коп - даже неловко об этом говорить. Зато негатива может получится на рубли.
    Через 20см тепло сочится (иначе не пришлось бы топить, восполняя потери.) И снег будет подтаивать. Только в отличие от обычного ската кровля не обеспечит герметичного стыка. Готовьте эстетические тазы.
    Ну и вес. Не стал бы для каркасника испытание устраивать.
     
    Monterey , 24.10.13
    #12 + Цитировать
  13. AndreyAv
    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67

    AndreyAv

    Живу здесь

    AndreyAv

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Челябинск
    Насколько я успел изучить крышную тему, нормальный вентзазор с нормальным выходом у конька полностью решает эту проблему. Причем вне зависимости от угла.
    Вот это вопрос интересный. Но вроде как он решается правильным перехлестом покрытия и мембраны, ну и тот же Tyvek Soft обещает работать от 12.5 градусов. Но попробую порисовать угол чуть круче.
    Примерно понял как. Но не особо понимаю зачем - мне центральную стенку в любом случае делать для нормальной жесткости полов.
     
    AndreyAv , 24.10.13
    #13 + Цитировать
  14. AndreyAv
    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67

    AndreyAv

    Живу здесь

    AndreyAv

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Челябинск
    Уменьшить ширину ступеней у дверей наполовину? Или совсем в ноль? В ноль наверное будет не очень удобно.
     
    AndreyAv , 24.10.13
    #14 + Цитировать
  15. AndreyAv
    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67

    AndreyAv

    Живу здесь

    AndreyAv

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Челябинск
    Прикинул угол чуть больше 18 градусов, нравится даже больше чем было...
    frame_56_10.png

    С забежными ступенями поэкспериментировал - не получилось с наскока. На верхних ступенях наступать будем ближе к левой стороне лестницы, а там длина ступени уменьшится. Кажется будет хуже.
     
    AndreyAv , 24.10.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также