Вертикальная несущая способность стальной трубы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я и первый раз то не прочёл, когда Вы тему создали, я заглянул, увидел, что правильный ответ уже дан и больше не заглядывал, вплоть до последнего времени, просто стало любопытно чего же там можно мусолить так долго

 

Вы мне предлагаете поставить под нагрузку 3 тонны трубу 50х50?
Автор того расчета, что-то не подписывается на его применимость для трехметровой трубы на шарнирах.
У него там всё по другому. Трубы с жестким закреплением в вакууме, как можно понять с его слов.
Такое впечатление, что он вообще не признает свой расчет для применения в реальных условиях.

Да нифига вы не объяснили. Потому что сами не знаете, каким оптимально должно быть значение гибкости в данном случае. Действуете по принципу "чем больше - тем лучше" (диаметр колонны).
И почему на многочисленных выложенных выше фото, колонны из стальных труб значительно тоньше 100мм, вам конечно же не интересно.

 

Вот и я о том же. А вопрос был один: Какой минимальный диаметр трубы длиной 3 метра закрепленной на идеальных шарнирах, может уверенно нести вертикальную нагрузку 3 тонны? Никто не знает, потому что не знает оптимального значения гибкости и возможных боковых воздействий на колонну в индивидуальном жилом доме. От того и болтовня вся. А если бы кто знал, то ответил бы кратко.

 

истинного оптимального значения нет. есть предельное, регулируемое снипом. оптимальное устанавливает проектировщик на основании своего опыта и школы проектирования, которая у него была. меня учили на стойки каркаса не давать гибкость выше 120 даже если по снипу можно больше иметь предел.
Лекции тут за бесплатно никто не читает Вам, хотя почитали и не мало. Не нравится информация - идите в другое место.
Я ушел из топа, можете не трудиться отвечать.

 

Ну вот. Обиделся. А нельзя было раньше написать, про то что Вас учили брать гибкость в пределах 120, и какой трубе это значение соответствует? Ведь можно же кратко.

И опять-таки, меня тоже много чему учили в моей профессии. Но я не могу следовать каким-то правилам с закрытыми глазами, и всегда ищу под теми или иными учениями реальные основания. Может раньше было принято рассчитывать колонны под столкновение с поездом. Вы же не знаете этого, и верите не глядя.
Вам не кажется, что тут хорошо бы знать какую-то обоснованную норму гибкости и норму боковых воздействий на колонну в жилом доме? Или прикинуть рассчитать эти возможные в жилом доме боковые нагрузки на колонну 3 метра, исходя из чего рассчитать необходимую гибкость.

Представьте, что Вам необходимо спроектировать опору ЛЭП, которая вся состоит из уголка.
Тут, как я понимаю, решающим фактором также будет гибкость этого уголка.
И никаких лишних перезакладов быть не должно. Потому что каждая лишняя тонна, - это лишняя нагрузка на фундамент такой конструкции. Плюс стоимость металла, и его транспортировка.

У меня же всё проще. Конечно, прочность конструкции на первом месте. Но сразу за ней, на втором, идет эстетика.

Пс. В любом случае, спасибо за познавательный диалог.

 

Я вообще не знаю, о чем с вами можно разговаривать, если вы даже не понимаете разницу между кругом и квадратом. Площадь сечения круглой трубы диаметром 50 мм всегда меньше площади условно квадратной профильной трубы 50х50 мм при той же толщине стенки. Почему? Смотрите учебник геометрии за 7 класс. Кроме того, радиус инерции круглой трубы диаметром 50 мм также будет меньше радиуса инерции квадратной профильной трубы 50х50 мм. А еще длина вашей колонны 3 м, а не 2.5 м. Уже одного этого должно быть достаточно, чтобы понять, что круглая труба диаметром 50 мм не выдержит такую же нагрузку, какую сможет выдержать квадратная профильная труба 50х50 мм при тех же условиях закрепления.

Пока вы это не поймете и не усвоите, вести разговор о выборе расчетной схемы, наиболее точно соответствующей реальным условиям, не имеет смысла.

 

Я Вам предлагаю разобратся в методике и посчитать самому.

Ну Вот, сами себе и подпишите

Предельные значения гибкости есть в таблице в СНиП.

 

Ответ на первой странице темы, но Вам чёт сыкотно такую тонкую трубу ставить и хочется уверенности, поэтому и предлагают варианты вплоть до 100мм, только лишь, чтобы Вам было спокойно и уверенно

 

Какую?

 

60мм ну или скока Вам насчитали...

 

от 60 до 100 мм, ...насчитали.

 

Всё чё выше 60, эт с разным запасом прочности/устойчивости.

 

Ну это понятно. А какой запас оптимален для такой колонны в жилом доме, так никто и не ответил.

 

И не ответит, ибо определённого значения нет, на усмотрение конструктора.

 

Я вам отвечу, но только после того, как вы решите простую задачу:
x + y + z = 1
Нужно определить, чему равен х. Только не нужно увиливать и говорить, что значение х зависит от значений у и z, типа х = 1 - у - z, или там х = 1, если у = z = 0. Скажите определенно, ведь вас много чему учили в вашей профессии, а после этого можете обвинять проектировщиков в излишней перестраховке и некомпетентности.
А пока нет расчетных данных и неизвестны конструктивные решения, это обсуждение больше напоминает болтовню пенсионерок у подъезда, а не серьезный разговор.