1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Экологичность материалов, используемых для звукоизоляции

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем Antouan, 30.09.13.

  1. Antouan
    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    3

    Antouan

    Живу здесь

    Antouan

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Рязань
    Экологичность материалов, используемых для звукоизоляции
    Решил поднять данную тему в связи с тем, что материалы, а именно минеральная вата, используются внутри жилых помещений, поэтому вопрос экологичности в данном случае является актуальным. Не секрет, что чаще всего при изготовлении минеральной ваты используется фенолформальдегидное связующее, являющееся ядовитым для человека. Что скажете про Ursa Pure One и Knauf insulation? В первом случае в качестве связующего вещества используется акрил. Настолько ли он нейтрален и безопасен, как заявляет производитель? Насчёт Knauf insulation так и не разобрался, какое там связующее и насторожила плотность 15 кг/м3. Однако, производитель заявляет о превосходном качестве звукоизоляции и прилагает результаты акустических испытаний. Насколько данный материал экологичен и пригоден для звукоизоляции?
     
    Antouan , 30.09.13
    #1 + Цитировать
  2. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023
    Адрес:
    Екатеринбург
    Antouan, ну, мы же можем судить только по тем данным, которые дает производитель.
    Как мы можем сами провести исследования влияния акрила на здоровье человека? Никак. Поэтому доверяем гос. органам, обязанным за этим следить.

    Про плотность 15 кг/м3 написано уже много, не вижу смысла повторять
     
    Шумаков Сергей , 30.09.13
    #2 + Цитировать
  3. Antouan
    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    3

    Antouan

    Живу здесь

    Antouan

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Рязань
    Вот поэтому вопрос и возник. Производитель приводит данные по звукопоглощению, которые практически не уступают минвате с оптимальной плотностью в 30-40 кг/м3. Тут я вижу два варианта: либо такой уровень звукопоглощения обеспечивается определённой длинной и положением волокон, либо это чистой воды враньё.
     
    Antouan , 30.09.13
    #3 + Цитировать
  4. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023
    Адрес:
    Екатеринбург
    Я могу ссылаться только на наши исследования. Результаты я озвучивал не раз. Почему производители дают такие показатели для этой плотности, я могу только догадываться как и Вы.
    У некоторых производителей я даже видел "исследования", что в принципе, никакие прокладки и подвесы под профиль не нужны, двойные гипсокартоны это тоже фигня, и толщины профиля 50 мм достаточно для домашних кинотеатров.
     
    Шумаков Сергей , 30.09.13
    #4 + Цитировать
  5. mike8
    Регистрация:
    04.10.09
    Сообщения:
    254
    Благодарности:
    93

    mike8

    Живу здесь

    mike8

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.09
    Сообщения:
    254
    Благодарности:
    93
    Адрес:
    Москва
    • Это сообщение было отмечено как "Лучшее"
    Я думаю, что эта фраза достойна стать названием отдельной темы. О разновидностях способов обмана потребителей на благодатной ниве звукоизоляции.
    В качестве примера- на сайте тексаунда рекламируется самая тонкая звукоизоляция - 3мм и Ваши проблемы решены! В подтверждение приводится сертификат НИИСФ. При попытке его увеличить до читаемого состояния он безумно медленно загружается. Но если у Вас хватит терпения, то Вы увидите, что испытывалась такая конструкция: пазогребень 80мм - 50мм минвата - два слоя ГВЛ и между ними тексаунд. Все это дает 64дБ. По альбомам Кнауф такая же конструкция без тексаунда дает примерно столько же (поправка только на массу тексаунда).
    И таких примеров можно найти десятки.
     
    mike8 , 27.11.13
    #5 + Цитировать
  6. Kvantum
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    22

    Kvantum

    Живу здесь

    Kvantum

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Москва
    Я бы вообще не доверял сертификатам. Всем понятно, как получаются показатели, кто больше занес у того и цифры лучше.
     
    Kvantum , 27.11.13
    #6 + Цитировать
  7. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023
    Адрес:
    Екатеринбург
    А чему доверять?
     
    Шумаков Сергей , 27.11.13
    #7 + Цитировать
  8. mike8
    Регистрация:
    04.10.09
    Сообщения:
    254
    Благодарности:
    93

    mike8

    Живу здесь

    mike8

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.09
    Сообщения:
    254
    Благодарности:
    93
    Адрес:
    Москва
    В сертификате все написано правильно. Но тут применен другой способ. Рекламируют одно, а сертификат кладут про другое. Справедливо полагая, что никто его читать не будет.
     
    mike8 , 27.11.13
    #8 + Цитировать
  9. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023
    Адрес:
    Екатеринбург
    @mike8, если Вы "пробежитесь" по всем "инновационным материалам, которые на Западе уже давно успешно применяют", то Вы увидите ту же картину:)
     
    Шумаков Сергей , 27.11.13
    #9 + Цитировать
  10. Kvantum
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    22

    Kvantum

    Живу здесь

    Kvantum

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Москва
    Soundmoderator. org
    :um:
     
    Kvantum , 28.11.13
    #10 + Цитировать
  11. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023
    Адрес:
    Екатеринбург
    Почему?
     
    Шумаков Сергей , 28.11.13
    #11 + Цитировать
  12. Kvantum
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    22

    Kvantum

    Живу здесь

    Kvantum

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Москва
    Мне этот ресурс кажется наиболее объективным.
     
    Kvantum , 28.11.13
    #12 + Цитировать
  13. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023
    Адрес:
    Екатеринбург
    Я передам Андрею Смирнову, что о его ресурсе такие отзывы:)
     
    Шумаков Сергей , 28.11.13
    #13 + Цитировать
  14. Alexander2838
    Регистрация:
    28.11.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1

    Alexander2838

    Новичок

    Alexander2838

    Новичок

    Регистрация:
    28.11.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Россия
    Здравствуйте, Сергей и другие участники темы!
    Мой вопрос про аккустические "сорта" минваты, используемуе в облицовке стен и перегородках из ГВЛ\ГКЛ
    - как обстоит дело с их экологичностью (эмиссия фенола и прочих сопутствующих синтетическим скрепляющим)?
    У меня нет бзика на "запахи смерти" и прочее т. п. прости хотелось бы минимизировать присутствие источников фенола (в частности) в спальной, где будет облицовка стены ЗИ от шумных соседей.
    Единственной общедоступно-продаваемой разновидностью минваты (а точнее стеклованы как я понял) без смол, является серия кнауф "ecose" (теплокнауф-дом/дача/коттедж), но плотность изделий - порядка 11 кг/м3, чего явно недостаточно для рассеяния звуковой волны. видел в продаже плиты теплокнауф-эксперт из той же экозе-оперы, но как ни странно пло удельную плотность ни слова.
    Роквул, изовер и др. про синт. связующие и их эмиссию таинственно умалчивают.
     
    Alexander2838 , 28.11.13
    #14 + Цитировать
  15. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Alexander2838, сейчас появились материалы на акриловом связующем, поэтому если есть желание, можно пользоваться ими (например, Шуманет-ЭКО, Урса Пьюр 1, наверняка есть еще)
     
    Шумаков Сергей , 28.11.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также