Как платят взносы и голосуют владельцы нескольких участков в СНТ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@OlegN, да, как-то компромисс придется находить. Удобно при этом знать свои права и понимать в чем председатель прав, а где он лукавит.

@юлиям, а что смешного в том, что завтра мы заключаем договор с продавцом?

 

Что я хочу поиметь? Дачный участок? Имею право.

Спасибо за доброе пожелание, надеюсь и у вас всё будет хорошо.

Я всё поняла, спасибо за тем кто давал дельные советы, больше дискуссию продолжать не буду, информации вполне достаточно, что бы подумать и принять верное решение.

 

Заключайте на себя. Вступить в СНТ всегда успеете.

Какая разница знаете вы или нет где неправ председатель. Всё равно вы идёте к нему не с законными требованиями, а с желанием его не злить.
У вас муж состоит членом СНТ. Так? Он много разобрался почему приняты такие взносы у вас в СНТ? Знает куда деньги идут?
Если бы ваш председатель мог правильно отстаивать свою позицию и знал бы что он на все 100% прав, то вы ему хоть говорите, хоть пишите о своём, он бы всё равно вам всё разъяснил. А если он извините крутится как уж на сковороде и злиться, то значит это устраивает только его и он сам не уверен в своей позиции. А разрешить её может только суд.
Если будете готовиться к суду-вам сюда...

 

В том, что для того чтобы что то подписывать, надо иметь представление о чем идет речь. А вы за один день решили на Эльбрус взобраться.

 

О правах надо вспоминать изначально идя в правовой плоскости. А вы пытаетесь одной на два стула.
Поверьте, ничего личного. Компромисс и желание прокрутиться - это разные вещи.

 

Аха, особенно это впечатляет

 

Я за точные формулировки. В цитате говориться не о возможности стать членом, а о членстве в порядке наследования.
Для меня это несколько разные вещи.

 

Обоснуйте.
Вопрос не праздный и двояко может быть повернут.

 

Вопрос очень не простой.
Из той же цитаты:

1. Это всё соответственно для членов.
2. Одновременное применение не предусмотрено.
Читаем дальше:

1. Это можно назвать финансовым обоснованием?
2. Это правоприменение берёт за основу одну составляющую или сразу обе?

А то что размер членского взноса принимается ОС, так это было ясно. Привязку его к размеру или количеству участков можно отнести лишь к желанию некоторой части граждан пользоваться не на равных условиях. Сам участок услуг не потребляет-это категория имущества.

 

Олег!
Что с Вами случилось?

 

В СНТ съездил...
Я могу с упорством отстаивать величину возможной застройки на участке или количество посадок. Могу количество пребывающих на участке людей привязать к сотке. Ерунда это. Если есть осмысленная оценочная категория, можно рассуждать, а собирать деньги просто так-это ума не нужно.

 

Какое отношение Постановление Президиума Верховного Суда по надзорному производству имеет к обзору практики по судебным делам? Слышал звон...

 

Это Вы о чем?

Это где так собирают?
Во всех СНТ членские рассчитываются на основе сметы.
Вот смету можно и обсуждать на ОС.

 

О том, что если у вас меньше соток, чем у меня и меньше платите с сотки, значит вам э/э, воды и дороги положено меньше, чем мне. Стало быть дом только маленький можно и больше двух гостей не приглашать и дольше двух часов не засиживаться.
Я за вас плачу. Я диктую.

Вы за все СНТ отвечаете?

 

Подавляющее большинство.

Если Вы про "опосредованных", то не очень получаеися.

А где Вы такое почерпнули?[
Ccылочкой поделитесь?

QUOTE="OlegN, post: 9978165"]Стало быть [/QUOTE]

Ну это та же опера.