Как платят взносы и голосуют владельцы нескольких участков в СНТ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Угадайте кто мне мог сказать?
В вашем предложении явно прослеживается предложение: член будет один на 98 участков, а взносов у него будет 98.
Как вы ЗОП предлагаете исчислять в этом случаи? У кого 98 участков, у того 98% ЗОП или каждому по 1/3 части от ЗОП. А ИОП как? Сдал человек в 98 раз больше, а получил 1/3 часть имущественной доли? Хорошая арифметика.

Не слышали или не хотели слышать?
Я собственно ничего нового не предлагал.
Членский взнос должен быть 1 штука (ни от чего не зависящий). Целевые могут быть различные-в зависимости от деления долей в имуществе. Содержание/распоряжение согласно долям. Остальное договоры.

 

Жаль, что Вы пытаетесь подменить определение понятия и на этом делаете неправильный вывод.
Уровень жизни (уровень благосостояния) — степень удовлетворения материальных потребностей людей массой товаров и услуг, используемых в единицу времени.
По простому, это хорошая дорога, это хорошие провода и мощный по потребности КТП, это хорошее водоснабжение, газификация и тд.

Зачем Газпром, нам и в СНТ никто не мешает с такими идеями улучшать свой уровень жизни.
Или Вы видите нарушения закона?

Я такого не говорил.
Это Ваши домыслы, наверно в меру Вашего воспитания и восприятия окружающего мира.
Не надо выдавать желаемое за действительность.

Судя по всему детей у Вас нет. Иначе Вы бы не задавали такой вопрос.

Признаю Вы победили. У Вас еще веселее.

 

Вы принимали участие или теоретические познания?

Не волнуйтесь, это просто пример расчета, что бы легче было воспринимать.
Нет таких глупых, богатых людей, чтобы скупить 98 участков, да еще в СНТ.

 

Где я такое предлагал? Сказать по существу нечего, так может лучше помолчать?

Хорошая идея, взнос 1штука на все СНТ и при этом не от чего не зависящий.
Надо подумать.

 

Доброго всем дня. Вечный вопрос членские взноса с соток или членов. Когда у каждого 6 соток все платят одинаково и при расчете- взнос с члена, и при расчете- взнос с сотки. Когда владелец "три по шесть"-не обижай маленьких, плати как все. И не важно, что имущество юрлица сформированное годами по системе "платеж с сотки" при ликвидации делят поровну между членами. "Шестисоточники" слышать не хотят, что владелец " три по шесть" в большей доле участвовал в создании этого имущества. В нашем СНТ так же- закрыли глаза на возможное деление имущества и... членские с соток. В прошлом году, у нас появились соседи, вернее участки по 11,45 и более соток, которые муп органы выделили неким садоводам. После долгих переговоров, принято решение увеличить наше СНТ, путем присоед этих участков. Никакого отношения новые участки к шестисоточникам не имеют и по понятным причинам отказываются содержать аппарат СНТ с сотки. От этого и вступать в члены не торопятся. Часть вступивших, поздно осознали, что попали в кабалу, перестали платить членские, при этом с удовольствием осуществляют платежи по целевому. Как теперь рассчитывать членский взнос? Где искать справедливость?

 

А чья была такая идея, вернее кому это надо было ?

 

Вопрос настолько противоречив, что требует пояснения. Ответьте, пожалуйста:

1. чем отличаются друг от друга ЧЛЕНЫ вашего СНТ, имеющие разные по площади участки?
2. Имеют ли граждане-владельцы бОльших по площади участков вдвое больше:
- ЭПУ, въездов, водопроводных вводов и пр. коммуникаций
3. установлено ли вами достоверно (если установлено, то как), что эти граждане потребляют вдвое больше ЭЭ, воды, проезда по общим дорогам, бухгалтерского и председательского обслуживания и пр.)

 

Уже не суть. Поднимать этот вопрос не вижу смысла, больше интересует -как быть? и как убедить членов СНТ, что справедливость не всегда в том, что они видят.

 

1 Ничем, они такие же члены на общих правах.
2. Не совсем поняла почему вы приписываете водопровод, э/э к членским взносам, все же это целевые! Но отвечу -Нет, за исключение членов чьи участки расположены с краю и мимо их заборов проходит дорога длиннее чем у центральных и водопровод тянется через их длиииинные участки длиннее чем у соседа.(Тут больше иронии, но так рассуждают некоторые члены)
Я за членский взнос с члена!
Хочу услышать мнение людей, которые за членский взнос с сотки!

 

Так это существенно как для членских, так и для целевых взносов. И в случае дифференцированного подхода к расчету целевого взноса имеет прямое отношение.
На третий вопрос как ответите?

 

@Nyolka, Могу поделится опытом своего СНТ. У нас на ОС приняли решение оплачивать взносы от сотки.
В нашем случае считаю справедливо, потому что нарезали по 6 соток, а со временем участки размер поменяли (кто вылез на дорогу, кто к пожарному водоему приблизился) Прибавление размеров участков садоводов происходило за счет уменьшения площади ЗОП. Приняли на ОС. Я сам больше плачу.
У Вас вопрос сложнее.
Новые садоводы не виноваты, что им выделили по 12соток. Им же выделили не за счет Ваших ЗОП.
Если в Вашем СНТ раньше платили с члена, то и вопросов по идее быть не должно.

Не совсем так. Новые не вносили деньги на Ваше ИОП они не имеют равной доли со старыми садоводами.
Мнение Ваших старых садоводов по человечески понятны.
А новые, если они не согласны, то пускай организуют свое СНТ (больше трех уже можно) и все вопросы будут сняты.

 

А что они видят? В законе нет принципа дифференциации размера взноса от размеров имущества члена организации.
А вот равенство перед законом определено в конституции.
Так почему нужно идти против закона?

 

Афина, доброе утро. Ну, конечно же нет, Порой шестисоточник больше по дорогам катается и воды пьет), кто ж такие вещи считает. Но суть этого только единицы хотят слышать. Мне бы ДОНЕСТИ до людей законным путем, а не логикой. Логика у них своя-больше земли-больше плати, и не важно членский или целевой.

А тут как оказалось собака зарыта)- присоединили новые участки на условиях, что собственники этих участков за свой счет проведут модернизацию водопровода и они провели, вот только этот новый водопровод до нового поля не дотянули... и оно без воды до сих пор. новые граждане создали ИОП за свой счет, на трансформаторы они также внесли целевой взнос. Выходит, что с них три шкуры содрали одним разом, а с нас годами и теперь ИОП на равных правах принадлежит всем членам. Я не соглашусь с вами в части-не нравится создавай свое СНТ. Большое общество всегда сильнее маленького, хочется развиваться ...

Пойду читать конституцию. Может донесу до садоводов, что справедливость не в том, что они видят. Пишу и думаю, А КАК. На днях подсчитала, что взносы с одной сотки у нас 1000 руб- это только членские. Выходит что 6 соток=6000, а если взнос с члена, то 6 соток=12 тыс руб. (новых членов присоединилось 50 человек) Как убедить людей, что это справедливо. Неужели только через суд?

 

Так что справедливо-то? С члена, с сотки или С УЧАСТКА?

 

Ну...так они же и так больше платят.

Почему этот факт никто в расчет не берет? Расходов (личных) по содержанию своей собственности у них больше, налог на свою землю тоже больше (то, что этот налог идет в бюджет, а на эти деньги в обратку мы ничего не видим - это другой вопрос...).
То есть, грубо говоря: если у человека есть возможности иметь больше собственности, чем у других, то это значит его нужно "обдирать, как липку"?

Мне еще интересны суждения в том ключе, что "Вот он скупил кучу участков...пусть и платит".
Приведу пример из жизни: у нас участки совсем разные: от 1,5 до 15 (может даже больше) соток. Причем у владельца трех-четырех-пяти...участков суммарно может быть соток 5, а у старушки пенсионерки один участок 15 соток...

Как тут "рыбку съесть и косточкой не подавиться"?
Не надо лезть в чужой карман - членство в организации, изначально предполагает равенство.