Подскажите насчет минеральной ваты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет.

 

1. Никакого смысла в сжимании ваты/минплиты нет. В этом случае воздуха=утеплителя в сжатом состоянии будет меньше, чем в исходном, поэтому качество утепления сжатых до 150мм исходных 200мм минплиты будет хуже, чем в при "несжатых" 150мм.
2. Как было указано - сжатая минвата имеет нарушенную структуру - поэтому жить будет меньше.
3. В общем случае есть минплиты разной плотности (начальной, с завода) - и чем больше плотность - тем хуже теплоизоляционные свойства, но не намного - для минплиты.

 

Имхо - могут и сопреть.
По правилу - в конструкции паропроницание слоев обязано расти изнутри наружу. Так что если лаги/балки обернуть - сверху на балке будет пароизоляция, с боков балки тоже - так что влагонакопление в балке вполне возможно.
Ув Парильщик - готов оспорить Ваше высказывание - собстнна уже оспорил.
Мой (и общий случай) ход - снизу защищать весь пирог, включая балки.
Теперь домой - и пахать, работать и пахать. Подписался на тему, но прочесть в выхи вряд ли что смогу.

 

Это я и имел ввиду.

 

Как же тогда каркасники, при наружней обшивке ОСП?

 

Благодарю всех, выручили, а то в параллели несколько тем и досконально изучить все не хватает времени. Скоро новоселье .

 

Поздравляю.

 

Имхо - у них не общий случай. Опять же в каркасниках стоИт (должна стоять) изнутри пароизоляция, да и паропроницание ОСП гораздо выше паропроницания самой пароизоляционной плёнки - так что принцип можно считать соблюденным - почти. Плюс щели в ОСП.

 

Мышку в офисе во время поимки случайно задавили - пятясь - я тока поэтому вернулся. СЧастье = охотничий азарт у четверых взрослых мэнов = есть...