1. Объявления

    Дорогие форумчане!

    Напоминаем, что самый крутой проект за всю историю FORUMHOUSE - конкурс «ДОМ ЗА ГОД» продолжается! В конкурсе может принять участие семья из любого региона России. Выполнять задания можно в любом порядке до 31.10.2017. Следить за стройкой можно в разделе "Истории".

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите и мне определиться с типом фундамента

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем quaidan, 12.08.13.

  1. quaidan
    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    113

    quaidan

    Живу здесь

    quaidan

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    113
    Адрес:
    Подольск
    Помогите и мне определиться с типом фундамента
    Подмосковье, грунт глина до 80 см., далее суглинок (та-же глина с песком - бур идет легко и скрипит).
    Грунтовый воды сейчас стоят на 80 см от поверхности...
    В принципе есть маленький уклон, но есть и сельский дренаж сверху участка, откуда. видимо и идет подсос воды после дождей.
    Дом планируется 7*10, пеноблок под сайдингом, перекрытия хочется монолит либо плиты-пустотки, но там уж как по деньгам выйдет - может и дерево.)
    Какой тип фундамента будет наиболее оптимальным по соотношению цена-качество...?
    У соседей все разное - от мелкозаглубленной ленты до плиты 20 см с бортиком.)...
    Песок, собака, нынче дорог - куб под тыщу выходит... Гравий - вообще мрак...
    Бетона разве что вокруг полно...)
     
    quaidan , 12.08.13
    #1 + Цитировать
  2. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.964
    Благодарности:
    11.546

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.964
    Благодарности:
    11.546
    Адрес:
    Кемерово
    Мелкозаглубленный утеплёный, плита или лента.
     
    Winder , 12.08.13
    #2 + Цитировать
  3. quaidan
    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    113

    quaidan

    Живу здесь

    quaidan

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    113
    Адрес:
    Подольск
    Взорвали мозг, особенно учитывая Ваш авторитет.)
    Дело в том, что я первоначально и смотрел в сторону мелкозаглубленной ленты, но два архитектора начали склонять к висячему ростверку на сваях ТИСЭ, либо на тех-же сваях, заглубленных ниже промерзания на 20 см и имеющим основание метр на метр - эдакое мегаТИСЭ или перевернутая Т.
    С лентами я дело имел в том плане, что от безденежья подрабатывал на стройке, ну и технологию процесса и узловые моменты контроля более-менее представляю. Да и узбеками ленту проще изготавливать.
    Сваи-же для меня - темный лес.
    А не поясните вкратце (понимаю, что Вам набило оскомину) аргументы за ленту в связке с данным пучинистым грунтом и хрупким материалом дома.
    И еще- если я поверх ленты (или ростверка) отливаю монолитное перекрытие (либо просто плиту, либо хитрую Вашу (про нее я пока прочитать не успел. но наслышан) - даст оно некую дополнительную жесткость по сравнению с перекрыванием пустотными плитами или нет?
     
    quaidan , 12.08.13
    #3 + Цитировать
  4. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.964
    Благодарности:
    11.546

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.964
    Благодарности:
    11.546
    Адрес:
    Кемерово
    У Вас близко вода и слабый грунт, у свай же маленькая площадь опирания их очень много придётся делать, и работать придётся в воде, которая будет заполнять скважины. Слой плодородки, по всей видимости нетолстый, я б плиту залил и просто и сразу будет основанием для пола. Главное утепление, особенно когда недострой в зиму уходит неотапливаемым.
     
    Winder , 12.08.13
    #4 + Цитировать
  5. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.964
    Благодарности:
    11.546

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.964
    Благодарности:
    11.546
    Адрес:
    Кемерово
    Если подвала нет, то этим моментом можно не заморачиватся, эт неважно.
     
    Winder , 12.08.13
    #5 + Цитировать
  6. quaidan
    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    113

    quaidan

    Живу здесь

    quaidan

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    113
    Адрес:
    Подольск
    Плодородка да - на пару штыков, далее плотная твердая глина.
    Со сваями я смотрел в сторону перевернутого "Т" по такой технологии - берем маленький экскаватор у соседа, откапываем шурфы 2*2 глубиной 170 см., количеством по проекту (ориентировочно 15 штук), равняем дно, 10 см. песка-выровнять, далее опалубку под перевернутую букву "Т" с основанием метр на метр и высотой 30 см. над поверхностью грунта, то есть ножка порядка 2 метров.
    ну и все...
    далее через пару неделек льем висячий ростверк...
    Как-бы вроде и недорого выйдет...
    Единственно - опалубка этого перевернутого "Т" - с ней куча геморроя будет, потому как лить буду миксерами и придется сразу все...
    Но МЗФЛ, конечно, проще.
    Но дороже-больше бетона, арматуры и песка под подушку, ЭППС под отмостку, ну и расходы цоколь, в роли которого в случае ростверка выступает бесплатный воздух.).
    немного пугает. конечно, вопрос пучения...


    Я не в плане подвала - я чисто из-за добавочной жескости, так как стены из пеноблока к растяжениям очень критичны.
     
    quaidan , 12.08.13
    #6 + Цитировать
  7. quaidan
    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    113

    quaidan

    Живу здесь

    quaidan

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    113
    Адрес:
    Подольск
    Скорее всего все-таки будет незаглубленная плита 250 мм. + ЭППС 150 + стяжка 100...
    На слое песка в 200 мм.
    Действительно, на слабом грунте лучше такой.
    Долго думал по поводу УШП... нафиг. лучше классически...
    К плите сделаю утепленную отмостку на метр и дренажик вокруг прокопаю чуть ниже уровня песка.
    Один минус-цоколя у меня не будет...
    И еще такой вопрос - а тащить по диагонали через всю плиту 110-ю трубу канальи в слое песка это совсем плохо?
    А водопроводную трубу на какой глубине вести под плитой?
    Дом планируется ПМЖ.
     
    quaidan , 26.02.14
    #7 + Цитировать
  8. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.964
    Благодарности:
    11.546

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.964
    Благодарности:
    11.546
    Адрес:
    Кемерово
    150мм ЭППС замените на 100мм ПСБ-35. А по трубам вот эту темку почитайте http://www.forumhouse.ru/threads/186372/
     
    Winder , 26.02.14
    #8 + Цитировать
  9. quaidan
    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    113

    quaidan

    Живу здесь

    quaidan

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.10
    Сообщения:
    767
    Благодарности:
    113
    Адрес:
    Подольск
    Читал я этот холивар когда-то.
    Наскорлько я помню, мнения там разделились наглухо.
    Я лично придерживался мнения, что надо делать ремонтопригодно, поэтому хотел проходить стояком через плиту в полуметре от ее края, организуя небольшое отверстие в плите 200*200 мм где-то. При аварии удобно было-бы подкапываться снаружи (не изнутри дома).
    Но тогда планировка не совсем удачная получается.
    А если планировка удачная, то метров 8-9 надо идти под плитой в грунте...
    Поэтому и задал такой вопрос.
    Ваша позиция в том споре какая?)
     
    quaidan , 27.02.14
    #9 + Цитировать

Смотрите также: