1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Прошу прокомментировать схему вводного щита

Тема в разделе "Электросхемы", создана пользователем Surikenus, 27.07.13.

  1. Surikenus
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    Surikenus

    Участник

    Surikenus

    Участник

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    Прошу прокомментировать схему вводного щита
    Уважаемые форумчане!
    Прошу помощи...
    Нарисовал схему ВУ. Нужны комментарии.
    380 Вт, 12 кВт.
    Сразу поясню- на вывод из щита хотел поставить УЗО 63А 300 мА, но в нашей глуши не найдешь и по почте долго ждать...
    Помогите чем можете...
     

    Вложения:

    • Книга1 норм.jpg
    Surikenus , 27.07.13
    #1 + Цитировать
  2. Surikenus
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    Surikenus

    Участник

    Surikenus

    Участник

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    Да, забыл, к ГЗШ еще придет провод от штырей заземления :)
     
    Surikenus , 27.07.13
    #2 + Цитировать
  3. Surikenus
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    Surikenus

    Участник

    Surikenus

    Участник

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    Вводной автомат в боксе с возможностью пломбировки. На болтике ГЗШ, к которому крепится РЕN от СИП и на отходящем к счетчику нуле - сделаю отверстия для возможности пломбироавния (это если инспектора будут вредничать).
     
    Surikenus , 27.07.13
    #3 + Цитировать
  4. Наблюдатель
    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.583
    Благодарности:
    1.552

    Наблюдатель

    Электрика, отопление

    Наблюдатель

    Электрика, отопление

    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.583
    Благодарности:
    1.552
    Адрес:
    Киев
    Автомат должен быть 20А!

    РММ47 вреден в данном случае! Это не говоря что он не правильно подключен и его скорей всего не разрешат ставить до счетчика, так как он потребляет электроэнергию.

    УЗИП подключен не правильно, неэффективно!

    Дифавтоматы хороши, и то не все модели, только меньшим занимаемым местом, чем связка АВ + ВДТ, при модернизации существующих щитов, где не было дифзащиты и мало места. По всем остальным параметрам, в частности надежности, дифавтоматы хуже связки АВ + ВДТ, так как не могут сохраниться все рабочие характеристики, надежность двух аппаратов защиты засунутых в корпус меньшего объема, чем общий объем двух отдельных аппаратов защиты! Если поломается дифавтомат то вообще пропадет защита от утечек и сверх токов! Если поломается ВДТ, то хотя бы останется защита от сверх токов. Если поломается автомат, то останется хотя бы защита от утечек и вероятность что ВДТ обеспечит противопожарные функции при КЗ.


    По умолчанию не место розетке в ЩУ!
    Тем более не правильно подключенной, не правильно используемой!

    Разве мы можем Вам запретить плевать на собственную беопасность, окружающих, животных!

    Как правильно делать ЩУ на столбе, трубостойке по классу защиты 1 с минимально необходимым минимумом писал в теме Прошу оценить щиток.
     
    Наблюдатель , 28.07.13
    #4 + Цитировать
  5. Surikenus
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    Surikenus

    Участник

    Surikenus

    Участник

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    Автомат 32А запроектирован и согласован, так зачем же себя ущемлять, ставить на 20?
    Насчет РММ по-моему понял, вход на РММ надо брать с выхода автомата. Так?
    Требование по установке РММ- в согласованном проекте.

    Насчет подключения УЗИП прошу пояснить.
    Розетку с диф. уберу по Вашему совету...
     
    Surikenus , 28.07.13
    #5 + Цитировать
  6. Surikenus
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    Surikenus

    Участник

    Surikenus

    Участник

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    Вот так лучше?
    Насчет УЗИП почему не правильно?
    Книга1 норм.jpg
     
    Surikenus , 28.07.13
    #6 + Цитировать
  7. Surikenus
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    Surikenus

    Участник

    Surikenus

    Участник

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    У спецов выходной?
     
    Surikenus , 28.07.13
    #7 + Цитировать
  8. Surikenus
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    Surikenus

    Участник

    Surikenus

    Участник

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    Аууууууууу
     
    Surikenus , 29.07.13
    #8 + Цитировать
  9. Surikenus
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    Surikenus

    Участник

    Surikenus

    Участник

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    С учетом замечании.
    Прошу комментарии
     

    Вложения:

    • Безимени-1.jpg
    Surikenus , 30.07.13
    #9 + Цитировать
  10. Surikenus
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    Surikenus

    Участник

    Surikenus

    Участник

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    Тема не развивается...
    спецы, скажите - все в порядке ¿
     
    Surikenus , 02.08.13
    #10 + Цитировать
  11. DenBak
    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    607
    Благодарности:
    267

    DenBak

    Живу здесь

    DenBak

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.02.12
    Сообщения:
    607
    Благодарности:
    267
    Адрес:
    Пермь
    Так собственно Наблюдатель все уже сказал... РММ - ИМХО зло в данном случае - защищает только одну фазу, не имеет функции автоматического возврата при нормализации напряжения, да и стоит перед счетчиком... Но если согласовали...
    Про УЗИПы смотрите в соотв. теме, там больше склоняются к тому, что лучше их не ставить. Если ставить, то тоже под пломбу и раз до счетчика, то только определенного типа (газоразрядные, варисторные имеют собственное потребление).
    Шина N ИМХО не нужна Вам - лишние соединения.
     
    DenBak , 02.08.13
    #11 + Цитировать
  12. Surikenus
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    Surikenus

    Участник

    Surikenus

    Участник

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    Посмотрите пожалуйста, так пойдет?
    Или вторую шинку ставить?
    Вывод от ОПС1 можно так или все же от каждого свой провод?
     

    Вложения:

    • DSC02173.jpg
    • DSC02174.jpg
    • DSC02176.jpg
    Surikenus , 03.08.13
    #12 + Цитировать
  13. Surikenus
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    Surikenus

    Участник

    Surikenus

    Участник

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    А в ответ тишина...
     
    Surikenus , 03.08.13
    #13 + Цитировать
  14. Surikenus
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    Surikenus

    Участник

    Surikenus

    Участник

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    Может теперь кто-нибудь что скажет?
     

    Вложения:

    • DSC02242.jpg
    • DSC02244.jpg
    Surikenus , 04.08.13
    #14 + Цитировать
  15. Surikenus
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    Surikenus

    Участник

    Surikenus

    Участник

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    Нарооод!
     
    Surikenus , 05.08.13
    #15 + Цитировать