1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите с выбором системы водоподготовки

Тема в разделе "Системы очистки воды, оборудование, технологии", создана пользователем Cezarr, 16.07.13.

  1. Cezarr
    Регистрация:
    16.07.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4

    Cezarr

    Участник

    Cezarr

    Участник

    Регистрация:
    16.07.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Питер
    Помогите с выбором системы водоподготовки
    Уважаемые гуру, здравствуйте!
    Не могли бы подсказать, что можно поставить по минимуму (как по цене, так и по количеству узлов), чтобы избавиться от железа, марганца и запаха. Дом для сезонного проживания, поэтому, систему придется разбирать по осени. В настоящее время поставил BB 20" с аквафоровским предфильтром и Аквафор Викинг с 520 картриджем. Неделю вода чистая шла, потом стала все больше желтеть. Производительность предполагаю - 1/1,5 кубометра. Анализ воды в приложении.
    Вопросы по FAQ:
    Источник воды: личная скважина 11,5 м
    Насосная станция (модель не помню, но при необходимости заменю на требуемый)
    Гидроаккумулятора нет
    Пиковый расход воды - 1 куб/час
    3 точки водоразбора
    Постоянно проживают 5 человек + 3 периодически
    Накопительная канализация со сбросом в поле аэрации - 3 кубометра
    Особенности водоподготовки - бытовое водоснабжение (стиралка, посудомойка, душевая кабина, унитаз, раковина) - не хотелось бы видеть осадок железа на сантехнике
    Полагаю, что у каждого индивидуальные показатели анализа воды, поэтому не могли бы просто подсказать какой тип мне подойдет. Думаю, на этом форуме уже рассматривались похожие варианты - я найду. Ткните, плиз, в нужное направление, а то от количества обсуждений здесь уже голова кругом идет... :)
    Спасибо!
     

    Вложения:

    • протокол анализа воды409.gif
    Cezarr , 16.07.13
    #1 + Цитировать
  2. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если исходная вода прозрачная, то самый дешёвый вариант - обойтись умягчителем с ручным управлением на корпусе 10 - 35 или 10 -44. Минус технологии - Срок службы загрузки катионит - 3 -4 месяца. Потом засрётся железом, и регенерации солевым раствором уже не помогут. Смола катионит под замену в среднем 3500 р.
    Рыночная стоимость фильтра 15 - 17 т. р. производительность 800л/час.
     
    Lmv16 , 16.07.13
    #2 + Цитировать
  3. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456
    Адрес:
    Москва
    Можно добавить.
    Регенерация солью NaCl через 2,5 куб. м очищенной воды. Перед и после фильтра устанавливаете по картриджному фильтру. Смолу меняете 1 раз в сезон. Остальные варианты дороже.
     
    Килби , 16.07.13
    #3 + Цитировать
  4. Cezarr
    Регистрация:
    16.07.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4

    Cezarr

    Участник

    Cezarr

    Участник

    Регистрация:
    16.07.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Питер
    Спасибо, уважаемые Lmv16, Килби!
    Да, исходная вода прозрачная, пока не войдет в реакцию с воздухом. Про смолу Вы писали, что у нее есть "так называемый объем" после которого она сама воду портит. Регенерация солью - геморройно (если посчитать по количеству человек, то надо будет проводить каждый 3-й день).
    Мне предложили вариант обезжелезивания и деманганации с помощью гипохлорида, однако не очень хочется использовать хлор, а потом от него очищать. Стоимость установки - 100 тыр. Схема в приложении.
    Скажите, а есть еще какие-либо варианты в моем случае? Понимаю, что это все не 3 копейки стоит и готов за систему выложить 50-80 тыр.
    Начитался про КАСКАД АПТ, Сокол Владимирского завода. Меня полностью устроил бы 1 самоочищающийся блок с засыпкой (простите, если излагаю как простой обыватель).
    То есть, возможно ли окисление железа еще каким-либо способом? Если необходимо 2 блока (узла), значит будет 2. Имею техническое помещение высотой 2 метра.
    Спасибо!
     

    Вложения:

    • схема2.jpg
    Cezarr , 17.07.13
    #4 + Цитировать
  5. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А мы и предложили 1 блок, поставите на него автоматический клапан, будет сам очищаться:)].
    Это ничего страшного. Тот хлор, который дозируется "всплывёт" в воде в виде хлоридов.
    Тут нужно понять, если зимой дом не отапливается то городить серьёзную систему смысла нет. Если отапливается то чего нибудь можем подобрать посолиднее.
     
    Lmv16 , 17.07.13
    #5 + Цитировать
  6. Cezarr
    Регистрация:
    16.07.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4

    Cezarr

    Участник

    Cezarr

    Участник

    Регистрация:
    16.07.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Питер
    То есть, если я Вас правильно понял, Lmv16, смола может очищаться обратным током воды без применения соли или же она должна как раз идти при прочистке уже с солью? Да, зимой дом не отапливается, но подготовить систему к зиме, думаю, смогу (слить воду, вынуть и просушить засыпку).
    То есть, в моем случае, нужно:
    1. Корпус 10-44
    2. водоподъемную трубу
    3. Управляющий клапан
    4. Засыпка (смола)
    Еще что-то нужно?
    Что имеете ввиду под понятием "посолиднее". Какие-то другие варианты засыпки? К сожалению, с химией не дружу, но имею высшее техническое.
    Спасибо!
     
    Cezarr , 17.07.13
    #6 + Цитировать
  7. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Там обратная промывка исходной водой, потом засасывает соль из бака, прямая промывка, заполнение солевого бака водой.
    Солевой бак
    Другие варианты технологических схем. С одним корпусом это так на лето перебиться.
     
    Lmv16 , 17.07.13
    #7 + Цитировать
  8. Cezarr
    Регистрация:
    16.07.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4

    Cezarr

    Участник

    Cezarr

    Участник

    Регистрация:
    16.07.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Питер
    Если Вы говорите, что с хлором ничего страшного, то, наверное, все-таки этот вариант (гипохлорид) лучший по моим показателям анализа. Хотел бы с Вами пообщаться по конкретике. Пишу в личку.
    Спасибо большое!
     
    Cezarr , 17.07.13
    #8 + Цитировать
  9. Тиамо
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.611
    Благодарности:
    3.871

    Тиамо

    Живу здесь

    Тиамо

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.611
    Благодарности:
    3.871
    Адрес:
    Москва
    Вас интересуют системы "с разрывом струи"? Грубо говоря полиэтиленовая бочка в которую подают воду из источника, а после подготовки забирают в дом насосом?

    С уважением
     
    Тиамо , 17.07.13
    #9 + Цитировать
  10. Cezarr
    Регистрация:
    16.07.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4

    Cezarr

    Участник

    Cezarr

    Участник

    Регистрация:
    16.07.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Питер
    Здравствуйте, Тиамо!
    Нет, хотелось бы использовать 1 насос. Без разрыва, судя по Вашему описанию.
     
    Cezarr , 17.07.13
    #10 + Цитировать
  11. Тиамо
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.611
    Благодарности:
    3.871

    Тиамо

    Живу здесь

    Тиамо

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.611
    Благодарности:
    3.871
    Адрес:
    Москва
    Я Вам дополнительно к советам, данным выше, могу порекомендовать озонирование, дозирование перекиси водорода или прямой электролиз как способ генерации гипохлорита натрия непосредственно в системе.
    Эти варианты позволят Вам окислить и осадить железо (органическое и неорганическое любой валентности) и марганец, окислить сероводород до элементарной серы и воды.
    Первый и последний варианты не будут требовать от Вас покупки каких-либо реагентов, первый способ отличен от третьего тем что окислителем будет служить активный кислород, который очень быстро превращается в обычный, тем самым Вы избежите использования хлора совершенно.
    Перекись (пероксид) водорода во втором варианте также быстро превратится в воду и кислород, но её придётся покупать и хранить.

    Сам для себя я склоняюсь к озонированию, технически его гораздо проще и в разы дешевле осуществить с разрывом струи.

    С уважением.
     
    Тиамо , 17.07.13
    #11 + Цитировать
  12. Cezarr
    Регистрация:
    16.07.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4

    Cezarr

    Участник

    Cezarr

    Участник

    Регистрация:
    16.07.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Питер
    Спасибо, Тиамо, за разъяснение технологий. Итак, технология с разрывом струи требует дополнительного накопительного бака и насоса, соответственно, места - не очень устраивает. Перекись водорода тоже, как понял, проблема. Остается озонирование без разрыва, хлорирование и прямой электролиз (так понял, про электролиз здесь - http://www.forumhouse.ru/threads/172458/). Вот про него зачитался конкретно, серьезное обсуждение, интересно, даже не оторваться... :) Однако, электролиз в бытовых условиях не поддерживаю. Подскажите, по сложности обслуживания что проще из оставшихся 2 вариантов (озонирование без разрыва, хлорирование)?
     
    Cezarr , 17.07.13
    #12 + Цитировать
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Озонированием в бытовых условиях лучше не заниматься, ибо там много подводных камней. Нужно иметь профильное образование, чтобы знать все допуски по материаловедению и рассчитать процесс. В противном случае есть большой риск найти себе приключения.
     
    Lmv16 , 17.07.13
    #13 + Цитировать
  14. Тиамо
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.611
    Благодарности:
    3.871

    Тиамо

    Живу здесь

    Тиамо

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.611
    Благодарности:
    3.871
    Адрес:
    Москва
    А чем Вас пугает разрыв струи? Полиэтиленовая бочка новая на рынке 1500 руб в Москве 225 литров, меньше - дешевле, бытовой озонатор из Китая - менее 1000 рублей, производительность 400 мг озона в час, для расхода 20 литров в минуту достаточно. На форуме есть темы, где описывают такие системы на недорогих озонаторах, используемые уже больше года. Фильтр из активированного угля для удаления остатков озона - копейки, кстати ресурс его будет в разы больше т. к. будет работать не в режиме сорбции, а в режиме катализа. Засыпка из чистого песочка и механический фильтр регенерируемый на 5-7 мкм, например из пористого титана, он вечный практически. Простой центробежный насос 2000 рублей, гидроаккумулятор очень недорог. Получите чистую и стерильную воду

    Исчерпывающие сведения по какой-либо отрасли человеческого знания сейчас стали гораздо доступнее. Использование бытовых приборов вполне безопасно. Например СВЧ-печи, а ведь это очень непростая технология, или индукционная плитка.

    С уважением.
     
    Тиамо , 17.07.13
    #14 + Цитировать
  15. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тиамо, попрошу рассчитать для ТС такую систему. С указанием технологической схемы, методики настройки озонатора под данный анализ, материал трубопроводов системы. Обслуживание системы, периодичность её регенерации. Всё должно подкрепляться ссылками на соответствующую литературу.
    Да есть. Там счастливые люди сидят и других учат, мол какие мы молодцы за копейки избавились от железа, а вы тут за десятки тысяч чего то советуете. Правда анализы воды после своего самопала на продукты озонирования из них никто не делал. А есть химические соединения гораздо опаснее карбоната железа, с которым мы тут боремся...
     
    Lmv16 , 17.07.13
    #15 + Цитировать