1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор кровли

Тема в разделе "Металлические кровли", создана пользователем NIIIKita, 10.07.13.

  1. NIIIKita
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509

    NIIIKita

    Живу здесь

    NIIIKita

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Таганрог
    Выбор кровли
    Извиняюсь за холиварную тему в духе "какое масло лить" и т. п.

    С материалом стен было всё гораздо проще, уже очень скоро подойду к крыше и необходимо определится хотя бы с её типом. И иногда "задумаешься на одном, как что-то другое перегибает".

    Рассматриваю "опять" почти всё кроме гОндулина и Фальца (дорого, не зню где найти не рукожопов и проблема с реализацией).

    1) Мягкая кровля
    Хорошо распиарена, типа "не шумит", что для меня не сильно кретично,
    очень непонятно с качеством и даже самая дешёвая Шинглас обойдётся дороже не самого дешёвого (но бюджетного металопрофиля/металочерепицы) за счёт дополнительных затрат в духе OSB и т. п.
    Но уровень "понтовости" поднимает не хуже прямотока и обрезанных пружин на отечественной машине

    2) Металопрофиль/Металочерепица
    Внешний вид не принципиален, но "говорят" что проще и обрезков меньше у профиля.
    Шумет при дожде (что не сильно принципиально)
    Саморез вкручивается внизу (кстати, может есть вариант вкрутить его вверух с какой-нить проставокой или сделать уверенную гидроизоляци каким-нить герметиком, хоть аквариумным?)
    И самоё взрывающее мозг - это параметры/производители и вариант купить "фольгу крашенную". А вопрос долговечности актуален.
    Знал бы что есть "оптимальный по цена/каество вариант и где его купть", то скорее всего бы склонился к нему.

    3) Шиферы
    В "итого" вроде более бюджетно. Крыша более тяжолая, но носить на руках я её не собираюсь.
    Разговоры про концерогенность асбеста (как и битумов и т. п.) меня не сильно интересуют.
    3.1) не крашеный - начинет играть "промывание мозгов по внешнему виду"
    3.2) крашенный - начинается вопрос "на сколько долго пролеит и стоит в два раза больше

    4) может быть всякие "керамопласт и т. п.", но ничего про них не знаю.

    Крыша планируется обычная двускатная, высота 3,5-4 метра, дом ориентировочно 10/10
    Планируется обрешётка как на мансардную крышу с "прицелом далеко в будущем может быть утеплить" пока только
    стропила - гидро изоляция - обрешётка - зазор - кровля.

    Помогите деньги потратить с умом и если уж платить за "мягкую кровлю", то хотелось бы знать что "это того стоит", а не банальный маркетинг с мозгомойкой. А то так и до ондулина не далеко.

    Заране Спасибо.
     
    NIIIKita , 10.07.13
    #1 + Цитировать
  2. Raxxar
    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    3

    Raxxar

    Участник

    Raxxar

    Участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Воронеж
    Практически ту же думу думаю. Склоняюсь все-таки к шиферу, серому, без гидроизоляции. Во-первых - перед глазами куча 25-40 летних крыш без особенных проблем. Во-вторых - цена. В третьих - начитался отрицательных отзывов о металл. крышах (конденсат, саморезы текут...). У деда моего было крыша из железа, простояла лет 50, но красилась регулярно, и металл был толстый, около 1мм. Как-то так.
     
    Raxxar , 10.07.13
    #2 + Цитировать
  3. NIIIKita
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509

    NIIIKita

    Живу здесь

    NIIIKita

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Таганрог
    Просто бесит что форум больше "биржа для продажников и базар", чем "библиотека и мануалы".
    Выделить полезную информацию на фоне шума очень сложно.
     
    NIIIKita , 11.07.13
    #3 + Цитировать
  4. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.465
    Благодарности:
    5.656

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.465
    Благодарности:
    5.656
    Адрес:
    Одинцово
    Очень сложно отвечать на вопросы типа "Хочу надежную, красивую, долговечную, недорогую и в тоже время простую в монтаже кровлю, посоветуйте что брать". "Базар", как вы его назвали, как раз о том, какие плюсы и минусы у различных кровельных покрытий, как характеристики меняются от производителя к производителю, год от года, коллекция от коллекции.
    Насколько не известно в Таганроге выбор кровельного материала чуть уже, чем в первопрестольной. Я бы рекомендовал бы определиться хотя бы какой материал вы хотите использовать (мягкую, МЧ, профлист и т. п.) написать несколько производителей из которых выбираете, цены - тогда вас направят в нужное направление.
     
    Pil18 , 11.07.13
    #4 + Цитировать
  5. NIIIKita
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509

    NIIIKita

    Живу здесь

    NIIIKita

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Таганрог
    Так у меня и стоит вопрос "какую" ?!
    "Вес свойств" описан чуть выше.
    Пока в приоритетах металочерепица/профиль или мягкая кровля (если она того стоит, но из простых Шинглас).

    Шум - не принципиален
    Внешний вид - лишь бы не "полное Г" (на 3чку с + сойдёт если остальные свойства гуд)
    Долговечность - подольше
    Цена буюджетных вариатов ранее перечисленных (не медная фальцевая и т. п.).

    Пойдём "методом половинного деления".
    Если делать мягкую кровлю бюджтеную (в райное 200+ р/м2) с учётом того что дополнительно надо ОСБ
    или металическую кровлю (пусть даже профлист) сопоставимый или дешевле по цене?
     
    NIIIKita , 11.07.13
    #5 + Цитировать
  6. NIIIKita
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509

    NIIIKita

    Живу здесь

    NIIIKita

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Таганрог
    Кстати,
    если "принмать что форум полностью прав",
    но более или менее однозначно из видов кровли вылетает только ондулин.
    Всё остальное очень сложно отсеивается.
    Я готов сделать такой выбор что бы "деньги не были бы потрачены на ветер".
    Но ощущение что мне дали "меню" а я не знаю что это такое и стоит ли это заказывать за такую цену.
     
    NIIIKita , 11.07.13
    #6 + Цитировать
  7. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.465
    Благодарности:
    5.656

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.465
    Благодарности:
    5.656
    Адрес:
    Одинцово
    Мягкая действительно по факту получается дороже, т. к. ОСП-фанера и подкладоный ковер стоят денег. Под описание цена/качество, наверное, неплохо подходит металлочерепица с покрытием среднего ценового диапазона.
     
    Pil18 , 11.07.13
    #7 + Цитировать
  8. NIIIKita
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509

    NIIIKita

    Живу здесь

    NIIIKita

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Таганрог
    Всё больше склоняюсь к металочерепице (или профнастилу). Хотя "маркетологи по мягкой кровли работают".
    С недостатком по поводу "шума" готов смирится (точно так же как и в своём Японском автомобиле без шумоизоляции).
    Долговечность сопоставима с мягкой кровлей?
    Есть какой-то "белый список" или "чёрный список" производителей?
    Есть какой-нить мануал или FAQ в духе как в этой "Кровли и кровельные системы", только узко по металлическим покрытиям или пользоваться только темами типа таких
    http://www.forumhouse.ru/threads/155758/

    Как я понял "самый активист" там пользователь Хозин Дивана и стоит ли по его сообщениям фильтровать информацию если нет мануала?

    (А реклама "Ондулин никогда не протечёт" глаз так и мозолит...)
     
    NIIIKita , 11.07.13
    #8 + Цитировать
  9. NIIIKita
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509

    NIIIKita

    Живу здесь

    NIIIKita

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Таганрог
    Кароче, буду читать только то что в основной ветке по кровлям в ФАКе, остальное - много информационного шума.
     
    NIIIKita , 11.07.13
    #9 + Цитировать
  10. NIIIKita
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509

    NIIIKita

    Живу здесь

    NIIIKita

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Таганрог
    Не могу определится по экономической целесообразности какой конкретно металл брать.
    Мозг аж взрывается
    Могу сказать что "на месте" есть
    1) GrandLine, (продаёт Лемакс, наример) цены от 250 до почти 500р в зависимости от видак покрытий и цинка
    2) Такое как прикреплено в изображениях"Металл Профиль".

    Что из этих покрытий/брендов и т. п. наиболее оптимально?
    Если есть что "аналогичное модному пурал, но с меньшей стоимостью без значительного ущерба качеству" хотелось бы знать.

    Как я понимаю хорош если
    1) покрытие Пурал или какоеэто полиуретанновое
    2) толщина металла 0,5
    3) толщина цинка 275

    Что из показанного имеет смысл брать?
    Так ли согласются реальные сроки службы с гарантийными?
    Может быть эконмически выгоднее брать самый дешёвый и он на 20% меньше прослужит, а потом "ещё раз заменить через 30 лет" ? (срок службы для кровельного материала в 10 лет кажется как-то маленьким изначально).

    В общем основной вопрос "За что стоит платить деньги?!"

    Заранее спасибо!
     

    Вложения:

    • 2013-07-27 17.23.32.jpg
    • 2013-07-27 17.25.27.jpg
    NIIIKita , 29.07.13
    #10 + Цитировать
  11. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.465
    Благодарности:
    5.656

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.465
    Благодарности:
    5.656
    Адрес:
    Одинцово
    У копании обычные розничные цены заводов - изготовителей, даже не интересно.
    Норман, в принципе, обычный полиэстр с чуть улучшенными характеристиками и расширенной гарантией. Стоит особое внимание уделить доборным элементам, т. к. некоторые продавцы изготавливают их сами (как правило из металл низкого качества) или вместо планок из Нормана (как должно быть) продают планки из обычного полиэстра. Должны быть упаковочные листы завода в каждой пачке с планками, где указывается материал, количество и т. п.
    Попробуйте обратиться еще к этим компаниям, может что-то лучше предложат по Пуралу, Пурексу, Полиэстру Руукки:
    "Топлинг"
    Чехова, д 120
    (8634) 311-110
    "Элит Кровли"
    Турбаровых, 72
    (8634) 60-11-55

    В этих по Призме, Норману:
    ИП Копонева А. Г.
    ул. Александровская, дом 113
    +7 (8634) 64-26-18

    ООО Юг-Агро-Снаб
    ул. Чучева, дом 44/1-31
    +7 (863) 296-96-09
    +7 (863) 225-32-77

    Рекомендую обратиться во все - выбрать лучшее предложение и с ним еще раз походить, кто-то да попробует перебить. Таким образом можно неплохо сэкономить.
     
    Pil18 , 29.07.13
    #11 + Цитировать
  12. NIIIKita
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509

    NIIIKita

    Живу здесь

    NIIIKita

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Таганрог
    За полиуретанновые покрытия в духе Пурал платить есть смысл?
    Одно дело "гарантия и маркетинг" другое дело "реальный сро службы" и реальное испольнение этих рантийных обязательств.

    Мне как обывателю в голове не уклдывается факт того что тонкий слой покрытия должен стоить больше чем сам металл даже с учёто "всех лицензионных накруток".
     
    NIIIKita , 29.07.13
    #12 + Цитировать
  13. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.465
    Благодарности:
    5.656

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.465
    Благодарности:
    5.656
    Адрес:
    Одинцово
    Очень даже есть, если, конечно, есть такая возможность. Полиуретановое покрытие будет служить дольше, выгорать меньше. Но, опять же, при условии правильного монтажа (это самое главное условие для долгой службы кровельной системы).
     
    Pil18 , 29.07.13
    #13 + Цитировать
  14. NIIIKita
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509

    NIIIKita

    Живу здесь

    NIIIKita

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Таганрог
    это по-моему Ростовские,

    http://taganrog.menfo.ru/com/1731022/yug-agro-snab
     
    NIIIKita , 29.07.13
    #14 + Цитировать
  15. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.465
    Благодарности:
    5.656

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.465
    Благодарности:
    5.656
    Адрес:
    Одинцово
    Находятся в Таганроге, по-моему.
     
    Pil18 , 29.07.13
    #15 + Цитировать