Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще-то это была их инициатива. Долго уговаривали

 

ФАС - это ну очень большой авторитет! Больше некуда. По проекту поправок к Закону видно.
А решение Верховного суда - 2010 года, ещё по старым Правилам. Времена изменились.

 

Себя не узнаёте? Вы уже приводили цитату, что именно пока не действует: МЭС вторую строчку в счёте: общедомовые нужды, или как там правильно, не пишет. Это не значит, что мы электроэнергию общих нужд в МКД не оплачиваем в УК. А Вы уж нам насочиняли, что Правила не действуют.

 

Что-то вы начали опять увиливать...
Тупо соскочили с темы, переведя её на оплату общих нужд.
Вот у @майская, задавшей вопрос, нет ни какой общей дряни, зависящей от электроснабжения...

 

Можно и так платят.

Как вам уже ответили - нет не рвется. Разные взаимоотношения. В отношениях между СНТ - Сбыт, СНТ является потребителем по договору энергоснабжения. Не важно есть в вас сторожка или уличное освещение. Главное, что у СНТ есть сетевое хозяйство, посредством которого присоединены все граждане на прямом договоре к сетям сетевой организации (СО)

Пока сети находятся в ведении СНТ, Сбыт потери будет начислять СНТ за всех граждан по ПД. У него нет оснований их не включать.
Если вы откажетесь от общего счетчика, то все потери включат гражданам по ПД на вполне законном основании. Сети СНТ не участвуют в расчете тарифа. Кто-то должен оплачивать потери в ЭСХ СНТ.
Кстати Федотов об этом тоже писал. Пока сети не будут переданы в СО, потери, расходы по содержанию сети, а так же противостояния будут продолжаться.

 

Карашо. Тогда поясните мне кто при отсутствии договора отвечает за качество поставляемой э/э? При договоре есть акт разграничения ответственности, есть акт о присоединении. В отсутсвиии договора нет ни того, ни другого. И если меня качество услуги (самой э/э) не устраивает, то обращаться мне не к кому.

 

Стора, не поняла.
Сети в собственности юрлица?
Какие основания для начисления ПДкам относительно членских отношений?

 

Уже разбирали это в теме "А у нас во дворе".
Какие основания есть НЕ начислять их садоводам на ПД?
Да, о членских разговор ведете вы.

 

Так я не поняла до чего разборки дошли.
Мы же вместе с вами решили "нести", значит и заинтересованы вместе.
Напомните мне, плиз, основания тогда "начислять"

 

Да, нет Садовод признал, что сети СНТ в расчете тарифа не участвуют. Именно об этом я написала выше - прочтите. Это исходит из совокупности норм законодательства об электроэнергетике.
Посмотрите посты за пятницу - я закладки тем или постов для себя не делаю.

 

Насколько у меня отложился пятничный разговор, там определили, что:
1) у потребителя (ПД) потери входят в тариф
2) у юрлица (собственника сетей) не входят в тариф.

Следовательно какие основание для

 

Так если нет такого договора СНТ-Сбыт ?
Тут я согласен с Арлетой

...

А какие основания их включать если соскочат с общего счётчика ? У ПД точка поставки, грубо говоря, на его заборе, а не где-то на трансформаторе СНТ.
Думаю, что если у них будут принимать решение на ОС о переходе всех на ПД (а желающих, я так понял, много), то можно продавить на этом же собрании и решение об отказе от сети.