Председатель правления СНО (избрание, переизбрание, полномочия, ответственность)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

как куда, напишет заявление в налоговую, что покинул сие благое место и досвидос) и появится в егрюл запись о недостоверности, а за ней и вычеркнут вовсе юл оттуда... как и не было ничего (с)

 

Опять к водителю автобуса вернёмся? Мы решили поехать на автобусе. нам показывают грязный и битый и чистый и не битый. Мы выбрали. Оплатили. Водитель везёт. Кто отвечает за результат поездки?
Или вы предлагаете принять за результат объяснения водителя почему он нас не смог довести, а деньги взял и не вернул?

Ну и аллах со штрафами. Это работа такая выписывать штрафы. Юр. лицо отвечает перед кредиторами имуществом. Члены не отвечают по долгам.
Вычеркнули и всё. Что там с председателем пусть его заботит, он брался за работу.

 

Не получалось так у тутошних председателей. "Пока нового не приведете, не вычеркнем".

 

Он брался отвечать за последствия того, что на ОС кворума не собрали? Ню ню.

Не, ну можно и на такой риск пойти. Количество нулей в зарплатной ведомости увеличьте сообразно рискам.

 

Он организовывает и управляет (так должно быть). Результат должен быть. Любой не устраивает. (это не значит, что все предложения пройдут, а только то что процессуально действие исполнено точно)
Нет ножек... Если нет кворума, меняйте форму (формат). Иначе всё развалится.

это компетенция всё того же высшего органа. Если, как предлагаете, не отвечать за кворум и результат (всё только положительно), то остаются желания без реализации или, как говорите, плач Ярославны.

 

Ого, дискуссия. А реально что делать? Смету не приняли на 3 ОС, на трех. И председатель принял бухгалтера, она специалист грамотный, и спрашивает у правления - как и на основании чего она будет получать зпл?

 

Кворум кстати, был.

 

Были против или отсутствие кворума?

 

У меня еще вопрос - может ли председатель передать полномочия по доверенности или каким то другим образом? Или не может передать полномочия? Или просто дать доверенность?

 

Часть полномочий может. По доверенности.

 

Были против.
Первое ОС - не было кворума, инициативной группой из старших по улицам провели 2 ое собрание, выбрали старших членами правления (сентябрь уже), смету не приняли - так как ее готовил еще председатель. На третьем ОС (очно-заочная форма) - кворум был, смету не приняли - это уже октябрь. Но бухгалтера он принял в сентябре, сначала правлению врал, что кандидата нет, мы искали, нашли. и тут выда нам приказ, что она оказывается, 2 недели как принята.

 

КАКУЮ часть? И на основании чего этоправильно будет?

 

По смете. Потратил председатель уже, по справке бухгалтера, без сметы - около миллиона

 

Я так считаю на любые из своих полномочий.
А вот из чего платить бухгалтеру и на основании чего без сметы её приняли на работу не знаю.

 

Откуда взял? Зачтите ему как личные пожертвования. И повесьте на него долг перед СНТ, за самоуправство.