Председатель правления СНО (избрание, переизбрание, полномочия, ответственность)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот в ссылке и написано, прокурор разъясняет, что контейнерами обеспечивает регоператор, это входит в тариф.

 

Читаю, читаю и никак не пойму.., т. е. в тсн - только законные собственники участков, а в снт могут жить и участвовать в прцессе и просто лица без документов на участок? У нас в снт очень большая часть просто купила участки по садовой книжке и первых хозяев днём с огнём не сыщешь. Так эти люди, в свете 217 фз, могут быть членами снт
или нет?..

 

Ну и вот) видите как здорово) все таки снт это семья. А то все ругаются «колхоз, колхоз»

 

Не надо отвлекаться. Семья это семья, каждая устроена по своему.
А снт это сообщество абсолютно разных лиц, причём собравшихся случайно. Какая связь? Зачем это сравнение?
И работники не вольные люди, а нанятые на работу. Как только становятся вольными - извольте на выход из организации.
Такое впечатление, что читаете по диагонали чужие посты.

 

Может ли правление переизбрать председателя в период между общим собранием, если председатель своими действиями наносит урон СНТ?
В уставе прописано, что он избирается из членов правления и на общем собрании.

Замутил проекты без решения правления. Бух с ним в доле.

 

Это нет. Созывайте срочно общее собрание.

 

Как получить положенные по закону бльшинство голосов, если на собрании от силы 10% приодят?

 

Это вы всех собственников считаете? Предса только члены выбирают. Подумайте над этим.

 

членов только считаю

 

вот это:

Будем решать на ОС при ликвидации. Куда его передавать.

 

Нет кворума -> падаете в очно-заочное. Процедуру я описал тут:
https://www.forumhouse.ru/posts/24029606/

 

Вы мне это хотели доказать? считайте, что вам удалось.
Работники вольны в выборе места работы, как и работодатели вольны в выборе работников. Нет общей привязки, нет крепостничества. Нравится наняли, не нравится уволили.
Семейные устои и личное хозяйство это вещи взаимосвязанные только принадлежностью владельцу.
Если я не умею содержать личный участок в порядке, а вы (извините ОС) хочет меня двинуть в председатели на основании своего понимания в управлении хозяйством, то я (извините закон) не может ограничить их. Только потом не нужно жаловаться.

 

Немного не тема для разговора, но купили у вас не участки, а садовые книжки. Потому как право на з/у, есть регистрируемое право по закону.

Хороший вопрос. Как частное мнение скажу, что данные граждане могут стать членами, если законным путём докажут свои права на участки. Пока его нет, они имеют неопределённый статус. Ближе к самозахвату того что им не принадлежит. Но закон пишется не для оккупантов ), а для законопослушных. Оккупанты сами устанавливают законы на временно занимаемой территории. (это как бы к слову)

 

Замечу, что эти лохи якобы собственники имеют возможность оформить в собственность участки, воспользовавшись ГК РФ статьей 234. "Приобретательная давность."
Им придется немного повозиться, но за дурость надо платить.
После чего они смогут стать полноправными членами и гордо носить табличку с надписью "ЧЛЕН". Ну или татуировку.
Последнее не обязательно, а вот владение недвижимостью без документов чревато. ​

 

Не буду ворошить старое, н по моему эта статья применима к вещам не имеющим собственника. К земле трудно применима.